【盗取游戏代码牟取暴利】知识产权保护不可轻视

保护知识产权是优化营商环境的重要工作，前不久，三名不法人员从一家网络科技公司中获得游戏代码并私自架设私服、牟取暴利，最终，三人依法受到惩处。记者从浦东新区人民检察院获悉：检察机关加大了涉自贸科创知识产权保护等工作。

2018年6月底，一家游戏公司接到举报，有人未经许可擅自运营公司开发设计的一款网络游戏，接报后，司法机关随即介入调查，发现被告人李某该公司员工，他利用自己能接触到游戏代码的便利条件，将代码复制下来，并伙同章某、吴某开设"私服"上传游戏代码，将游戏改名后推广、运营、非法牟利。

浦东新区人民检察院罗检察官介绍：“在上海有一家公司，它是一家经营网络游戏的科创企业。它推出了一款游戏，这款游戏是委托给另外一家公司进行技术运营的支持。在负责提供技术运营支持的这家公司里，有一位工作人员，也是这起案件中的被告人李某。他通过自己在工作当中可以接触到这一款涉案游戏的工作便利，和另一位被告人张某经过商议之后，两个人打算把游戏代码从公司的服务器中拿出来。之后，自己架设一个网页、开设一个入口，经营一款盗版的游戏。之后，李某就从自己公司的服务器上把代码全部复制出来。”

“他把这个游戏接口接在了被告人张某他实际管理的网页之上。之后，张某还找了自己的小舅子吴某，通过游戏公会，把这款游戏通过QQ群等一些手机聊天群和互联网上进行了推广。从4月份到6月份，短短两个月的时间里，这款盗版游戏就吸引了玩家总共投入了80万元的充值金额。”

而在案件审理过程中，李某见势不妙，赶紧将游戏代码从云服务上删除，司法机关随即根据已有的证据进行部分游戏画面比对。鉴定人员经过对页面内容进行比对鉴定，除游戏名称、个别图标、动态内容外，盗版游戏和正版游戏画面一致。李某到案后对于犯罪事实也作了如实供述，承认将非法获取的游戏代码上传，据此认定被告人李某构成侵犯著作权罪。

“检察机关对这样的行为定性是侵犯著作权罪。这个案件的案发过程是比较曲折的。首先，这个游戏的权利人公司，他发现网上经营推广他们所运营的这款游戏，并且还改了一个名字，等于是一个山寨版的网页游戏，用的是自己公司所开发的游戏。经过初步排查，发现有可能是被告人李某通过在运维过程中所获取到的游戏代码导致的这件事情。”

“权利人公司就找李某调查谈话，李某比较老实，他在第一次谈话之后，他就向权利人公司承认了这件事情。同时，出于害怕或是其它的原因，就把他上传到云服务器的代码删除了。他把从自己的公司服务器上偷下来的代码也删除了。也就是说，公安机关接到报案以后，整个侵权游戏的代码没有了，不管是在李某自己的存储媒介上，还是在他们开设的私服上，都已经找不到代码了。”

尽管一手证据被嫌疑人删除，但是，调查人员还是进行了细致努力的工作，将部分证据复原。

“司法机关充分利用了在案全部可以利用的证据。其中有一块是权利人公司发现自己的游戏代码被盗之后，在和李某谈话之前，他们在网上，把山寨版的游戏进行了录屏。录屏了以后，让李某去看这山寨版的游戏，李某也承认了这是我从公司的服务器上拿下来的代码所装出来的游戏。我也对它改了名称。因为改了名称以后，一些游戏的页面、图标可能都做了一些相应的修改。这是一个案子的证据情况。”

“去年6、7月份，公安机关对这个案件立案侦查。当时客观上盗版的游戏代码确实是不存在了。一般来说，在这样计算机软件作品的侵犯著作权案件当中，有一个很关键的证据是相似性比对。根据相关的检验规范，通常要对于程序源代码进行比对的。画面鉴定的结果是这个游戏的画面和正版游戏基本一致。基本一致就是还有一些不一致。我们为了解决盗版游戏和正版游戏同一性的问题就要对资本不一致当中所存在的一些出入给一个合理的解释。因为刑事案件的标准是证据确实充分并且要排除一切合理性怀疑。”

检察机关提醒：权利人对于知识产权要做好相应的版权保护工作。发现侵权，要注意留存证据。

“对于权利人方，我们有一个提醒。首先在日常的公司经营当中要注意做好版权保护，对于能够接触到像计算机程序、源代码这样一些人员的权限要进行严格的控制。第二个是一旦发生了侵权行为，要注意及时的固定、留存证据，要及时的报案。因为报案之后，公安机关、网安部门或者是一些其他的侦查部门，可以借助技术的力量，依法调取固定证据，免得发生像本案当中关键证据被销毁的情况。对于一些从业人员来说，还是要奉劝科创企业从事软件开发的人员不要伸手去盗取公司享有著作权的作品。”

最终，三名被告人触犯了刑法第二百一十三条的规定，构成侵犯著作权罪。2019年2月2日，浦东新区人民检察院依法对章某等3人以侵犯著作权罪提起公诉。2019年4月20日，浦东新区人民法院以侵犯著作权罪，分别判处被告人章某等人有期徒刑一年六个月至一年不等，并各处罚金。

检察机关创新办案手段、完善知识产权协同保护机制，2018年，涉自贸、科创经济活动类犯罪案件数量低位可控，但犯罪手段不断翻新，金融案件涉外因素增多。其中，网络犯罪愈发普遍，传统销假类侵犯知识产权犯罪与网络平台结合紧密，涉案商标来源或销售渠道往往依托网络，而著作权犯罪也往往借助网络实施。