只要这个部位够性感，演这角色就成功了一半

上周末，“新任蝙蝠侠”选角的消息登顶微博热搜榜。

要知道，在隔壁漫威上热搜如家常便饭的当下，DC登顶一次热搜有多么不容易。

以至于一时之间，又惊又喜的DC粉不知道是蝙蝠侠借了暮光男的春风，还是暮光男蹭了蝙蝠侠的热度。

但无论如何，这都说明同一个问题——蝙蝠侠，就是名不虚传的DC一哥！

说实在的，重启版蝙蝠侠单人电影，已经溜粉好久了。

目前可以确定的是，这部影片将由《猩球崛起3》的导演马特·里夫斯执导，定档于2021年暑期档。

大本已经辞演了

但关于主演，却始终没有什么风声。

直到5月17日，美国《综艺》杂志称曾因《暮光之城》爆红的罗伯特·帕丁森，是最新的蝙蝠侠人选。

吸血鬼真成蝙蝠侠了？

消息一出，立刻引爆了社交媒体。关于这个选角，当然是有人支持，有人反对。

但不久后，剧情发生了反转——另一家权威媒体《好莱坞报道者》跳出来辟谣，称蝙蝠侠选角并没有最终确定，而是锁定在罗伯特·帕丁森和尼古拉斯·霍尔特这两位英国演员之间。

话说回来，演蝙蝠侠可算不上什么好差事。

蝙蝠侠不仅是公认最难演的超级英雄，而且其选角也比其他超级英雄严格很多——除了要看脸、看身高、看气质，还要……看下巴！

因为身披斗篷、头戴面罩的蝙蝠侠，展示给人的唯一面部特征，就是大方下巴。

比如上一任蝙蝠侠本·阿弗莱克，虽然被各种吐槽，但在形（下）象（巴）上，还是做到了还原蝙蝠侠的。

目前，新任蝙蝠侠人选还没有官宣，一切都是未知数。

那么，蝙蝠侠，到底应该什么样呢？

最早的蝙蝠侠真人形象，来自于1966年的一部电视剧《蝙蝠侠》。

这部剧的定位是动作、科幻和喜剧。

为什么说喜剧呢？放几张动图你们就明白了——

里边的蝙蝠侠甚至会尬舞：

大战小丑和企鹅人的画风，也非常辣眼睛：

现在看来有点不忍直视，但你绝对想不到，这部剧在当年风靡全美、大受欢迎，还接连拍了三季。

你更想不到的是，李小龙也曾经客串过，而且演的还是青蜂侠！

左一李小龙

不过，这种“上古神剧”与今天的技术、审美都已经相去甚远，再加上定位也不一样，所以对我们今天讨论蝙蝠侠的形象来说，不太有参考价值。

而单论电影的话，从1989年第一部《蝙蝠侠》至今，已经有五位演员在银幕上饰演过蝙蝠侠。

他们分别是迈克尔·基顿、方·基默、乔治·克鲁尼、克里斯蒂安·贝尔和本·阿弗莱克。

布鲁斯·韦恩&蝙蝠侠

其中，乔治·克鲁尼版本，被公认为有史以来最烂的蝙蝠侠。

他主演的那部《蝙蝠侠与罗宾》也是部烂片，IMDb评分只有可怜的3.7。

这是因为《蝙蝠侠与罗宾》的烂是全方位的，从剧本、表演到服化道都堪称灾难级别。

尤其是蝙蝠侠制服上那尴尬的塑胶凸点，更是成了影史留名的一大槽点，被观众狂喷不止。

《蝙蝠侠与罗宾》，1997

毫无疑问，这部影片也是乔治·克鲁尼职业生涯的最大污点。

据说，直到如今，他的办公室里都挂着这部电影的海报，以此提醒自己，不要为了名利而接演烂片。

这是多么痛的领悟啊！

不过话说回来，片子烂不能完全怪演员，罪魁祸首其实是导演乔·舒马赫，他导演的两部蝙蝠侠电影都很烂，不仅伤害了蝙蝠侠IP，也把演员害得不浅。

《蝙蝠侠与罗宾》、《永远的蝙蝠侠》

而另一个受害者，就是第二任蝙蝠侠方·基默，他跟克鲁尼算是难兄难弟。

他主演的《永远的蝙蝠侠》，虽说没烂出什么花儿来，但却平庸得让人绝望。作为主角的蝙蝠侠不仅毫无个人特色，而且笑起来还很猥琐。

所以，先抛开这两个比较失败的蝙蝠侠，剩下的三个才是我们今天主要讨论的对象。

其中，首先要说的是迈克尔·基顿的版本，他出场自1989年蒂姆·波顿拍摄的同名电影。

“兔牙”蝙蝠灯堪称一代经典

可以说，蒂姆·波顿为这个超级英雄奠定了最早的银幕风格。

即使是后来被奉为神作的诺兰版“蝙蝠侠前传三部曲”，也都还带有蒂姆·波顿的影子。

《蝙蝠侠》，1989

而饰演蝙蝠侠的迈克尔·基顿，不是大众审美范畴里的帅哥，但是他身上有一种成熟、贵族的气质，尤其是深邃的眼神，给人一种忧郁的神秘感。

神秘感，恰恰是蝙蝠侠所需要的。

也许基顿演的蝙蝠侠在花花公子的一面稍显不足，但当他披上斗篷以后，魅力值就原地攀升。

即使跟攻击性十足的冷美人金·贝辛格搭戏，也有着奇妙的化学反应。

可以说，基顿的蝙蝠侠既有温文尔雅的亲和力，又有不怒自威的压迫感。

他很好地抓住了蝙蝠侠的特点——戴上面具，他是蝙蝠侠；摘下面具，他是普通人。

在他的演绎下，拥有双重身份却又独具魅力的蝙蝠侠，给观众留下了深刻的印象。

在克里斯蒂安·贝尔出现之前，基顿版蝙蝠侠一直被奉为经典。

只不过，贝尔把蝙蝠侠的形象，提升到了难以超越的新高度。

这很大程度上，得益于诺兰的掌镜和诺兰弟的剧本加持。

贝尔版蝙蝠侠不再纠结于双重身份的困扰，而是深度挖掘了他对犯罪的深恶痛绝，以及对自己内心恐惧的对抗。

可以说，他是有史以来最复杂、最具深度的蝙蝠侠——他恐惧蝙蝠，于是他成长为恐惧本身，以此来克服恐惧，同时也威慑敌人。

贝尔版蝙蝠侠，让我们看到了哥谭天之骄子不为人知的一面。

他不只是正义的化身，他还是恐惧的化身，他的内心也有黑暗，但他背靠黑暗，面朝光明。

在《黑暗骑士》三部曲中，诺兰呈现了蝙蝠侠的成长、蜕变和崛起的全过程，让他的形象更加丰满、立体。

而蝙蝠侠的蜕变，离不开三个至关重要的人。

第一个人，是蝙蝠侠的宿敌小丑。

癫狂的小丑其实与蝙蝠侠有着共同理想——他们都想改变哥谭市罪恶的现状。

只是他们的方式正好相反，蝙蝠侠想要拯救，而小丑选择摧毁；蝙蝠侠是妥协的变革，而小丑是彻底的革命。

蝙蝠侠和小丑的关系，就像一体两面的双生子，他们互为反面，却也互相成就。

在小丑身上，蝙蝠侠看到了自己，也看清了自己的使命。

第二个人，是蝙蝠侠的战友哈维·登特。

哈维·登特是正义凛然的检察官，从不徇私枉法的他，俨然是哥谭的包青天。

他与蝙蝠侠、戈登局长结成了稳固的三头同盟，而蝙蝠侠和戈登都承认，哈维是他们三人中最好的一个。

哈维立志把每一个罪犯关进监狱里，实现天下太平……崇高的理想，说明哈维是一个极端的理想主义者。

但理想主义者是最容易受挫的，哈维也不例外。当他遭受挫折，刚开始他会怪自己，不久后就会怪别人……到最后，他会怪全世界。

因为支撑他的信仰完全崩塌了，哈维开始黑化。

小丑把哈维拉下水，就是为了向世人证明，即使是“最好的人”，也会像他一样堕落。

而蝙蝠侠眼看着战友堕入深渊，他变得迷茫，变得矛盾。因为他身上兼具小丑的黑暗，和哈维的光明。

而第三个人，帮助蝙蝠侠战胜了黑暗。

这个人就是隐藏的大多数——哥谭市民。

当他们需要蝙蝠侠的时候，就把蝙蝠侠奉为英雄，当他们不需要的时候，又将自己的英雄出卖。

与小丑相比，这才是更广泛却又无可指摘的人性之恶。认识到这个层面，蝙蝠侠才理解了“英雄”二字的真正含义。

因此，他背负着哥谭人民的谩骂，成为了一名孤独前行的黑暗骑士。

蝙蝠侠的成长和蜕变，让人无法不为他欢呼，他最终的救赎，在某种程度上已经达到了神圣的高度。

可以说，绝大多数人心目中的蝙蝠侠，都是贝尔这一版本，他让无数人真正为蝙蝠侠而疯狂。

贝尔版蝙蝠侠的成功，为后来者树立了标杆，但同时也成为了难以逾越的高峰。

之后的本·阿弗莱克，就不幸挑战失败。

其实，大本在形象上非常贴合漫画中的蝙蝠侠，在这一点上我是非常喜欢他的。

并且，我也不认为大本的演技有什么问题。

在我看来，《蝙蝠侠大战超人》和《正义联盟》里的蝙蝠侠受到诟病，源自角色人设的崩塌，这种失败和《权游》大结局的失败如出一辙，责任是需要编剧和导演来承担的。

举个例子，就算让贝尔来演《蝙超大战》和《正义联盟》的话，这个蝙蝠侠的形象依旧无力回天。

因为在这两部电影中，观众没有看到蝙蝠侠的智力、领导力优势，只看到他面对战友苦大仇深，面对敌人躲闪逃命。

虽然相比蝙蝠侠电影的剧本和导演人选，大家都更加关心选角问题。但其实角色成功与否，很大程度上由电影的质量决定，演员可以锦上添花，却无法力挽狂澜。

就像贝尔所说的那样，人人都可以是蝙蝠侠。

因为说到底，蝙蝠侠是一种象征，一种来自普通人又超越普通人的精神象征。

对于极有可能由罗伯特·帕丁森扮演的新任蝙蝠侠，我还是非常看好的。

原因也很简单，首先是目前确定的导演人选——马特·里夫斯，比较靠谱。

他执导过的作品既包括《科洛弗档案》这样的小成本科幻神片，也包括《猩球崛起》系列这样的重磅项目，口碑都很不俗。

其次，罗伯特·帕丁森也早已不再是当年的“暮光男”。他作为演员的业务能力，近年来已经通过多部高口碑文艺片得到了证明。

尤其是最近戛纳电影节首映的恐怖片《灯塔》，不仅IMDb评分高达9.6，而且帕丁森的演技也获得盛赞。甚至有影评人说“《灯塔》里的帕丁森，就像《闪灵》里的杰克·尼科尔森”。

看过《闪灵》的朋友一定知道，这是多么高的评价。

《灯塔》

如此看来，帕丁森版蝙蝠侠就更加值得期待了。

作为DC一哥，乃至美漫一哥，蝙蝠侠牵动着无数粉丝的心。我相信所有曾被《黑暗骑士》所震撼的观众，也一直期盼着蝙蝠侠的再度崛起。

就像漫威的钢铁侠一样，我们期待蝙蝠侠能重新成为时代的文化符号，去影响更多的人。

况且蝙蝠侠对DC太太太重要了。连他自己都曾在电影里这样说过——

蝙蝠侠啥时候变得这么膨胀了？

当然是当他变成乐高的时候啊……而且他这不是膨胀，他就是这么自信！

我相信，只要DC拿出乐高老爷的霸气和决心，追赶甚至超越漫威也不是不可能，你们觉得呢？对于新任蝙蝠侠人选，你们又有什么看法呢？

想要一吐为快的小伙伴们，欢迎和我留言讨论哦~

也许是国内最认真的电影自媒体
长按扫描二维码关注

你在看吗？