什么样的经济体制才是最高效的——走合作化！

所发文章不代表本号的意见，仅作陈列，便于大家批判阅读
北京东博文化研究院欢迎社会各界朋友来稿!
投稿邮箱：dongbowhyjy@126.com
东博书院网站网址：www.dongboshuyuan.com
点击页面底部蓝色字“阅读原文”，访问东博书院网络书店，本店利润全部捐献本公益账号
免责声明：东博文化研究院所发部分文章转自网络，版权归作者所有，如有版权问题请作者尽快告知我们，我们将尽快删除相关内容！
———————东博文化研究院——————

作者：轻松笑
　　在我们所熟知的经济体制中，有社会主义计划经济和资本主义市场经济两种。这两种经济体制多年来一直旗鼓相当，那么，它们究竟谁更胜一筹呢?
　　有老同志说：“社会主义计划经济不是你想搞就能搞的，没有大视野、大胸怀、大气魄，你连计划都不知道从何入手，更别说搞好计划经济了。”相反，老同志又说：“资本主义市场经济实际上是懒人经济，就是啥事都不想管了，直接撂挑子不干，任由市场自己去运行调节，这反而是最容易做到的，但也是最乱的。”事实是否如此呢?我想经历过两个时代的人应该有类似体会。
　　中国有很多古话，就像“合则两利，分则两害；一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮；大河有水小河满，大河无水小河干；众人拾柴火焰高……”这一切说的无非就是一个道理：走合作化道路才可能走得长远!

　　那么，合作化道路究竟是什么样的经济体制呢?毫无疑问，只可能是社会主义计划经济!在社会主义计划经济中，因为要照顾到整个社会的平稳发展，所以很多的生产关系必须紧密配合，该生产什么，不该生产什么，什么东西生产多少就够全社会使用，可避免过量生产而造成浪费，什么东西需要跟什么东西一起搭配才能发挥出他的最大价值……这一系列问题都必须经过整个社会的宏观把握。如此一来，只有相互合作才可能实现，要是你忙你的，我忙我的，大家的思想意识永远不可能想到一起去，自然就谈不上合作了。
　　在资本主义市场经济中，合作化是不可想象的!因为资本主义特别在意垄断问题，一旦形成垄断，整个市场就要发生紊乱。举个例子：如果全世界只有苹果手机一家，那么怎样定价完全就是他自己说了算，这无疑就给他创造了漫天要价的有利条件，受害的必然是普通消费者。所以，资本主义市场经济要求百花齐放，多方竞争，谁也不能一家独大。这样一来，你再提相互合作岂不成了集体垄断了吗?所以，合作化道路跟资本主义市场经济存在巨大的内在矛盾。
　　古话虽然说得好，“合则两利，分则两害”，但现实中究竟是该合还是该分，完全不在我们的掌控范围内，这里面，我们是有深刻教训的。
　　《雷锋日记》里面有这样一句话：“一滴水，只有融进大海里才不会干涸。”这也是我们从小接受的人生观教育，可是，当回到现实中的时候，农民却在自己的土地上“干涸”了。
　　最近几年，农村一直吵着“撤点并校”，这从表面上来看，似乎是“合”的思想。你看，很多山区师资水平很低，教育上不去，“撤点并校”之后，便于集中优势师资队伍，提高师资水平，教育相应就上去了。乍一听，似乎很有道理，但是联系着社会现实，我们竟发现，“撤点并校”的内在逻辑原来是更大的Fen裂!为什么?以前我们说“老中青三结合”，“知识分子跟劳动者相结合，领导干部跟群众相结合……”现在全都不提了。可是，什么样的教育才是高质量教育呢?我们发现，“撤点并校”刚好把孩子们原来要学习的做家务、干农活、孝敬父母、尊老爱幼等全都抛开了，只剩下单纯的学习，这不是更大的分裂吗?很多山区孩子成了住校生，不再照顾家务、农活，“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，最后出到社会，手不能抬，肩不能扛，成了顶着知识分子光环的废材。

　　分裂应该从思想深度上去认识，如果按照“全国一盘棋”的走法，我们自然会发现：合作化道路不仅仅是生产关系那么简单，它还承载着人的一切社会关系——物质的和精神的。就像以上两个例子，如果单纯从生产的角度来看，好像最能提高个体生产力，但细细一想我们会发现，在提高个体生产力的同时，他瓦解了其他更多的社会关系，从而造成更大的社会问题，这样一算，实际上得不偿失。
　　社会主义计划经济就是这样，你要搞生产，首先不是一个生产关系问题，而是整个社会关系都必须照顾到。比如：今年咱们生产队要集体种大白菜，这时候，我们的着眼点就绝不在自己吃得怎么样，一年下来能赚多少钱，而是在全国需要多少白菜产量，有哪些地方种植了，我们的要供应到哪些地方，该地方有多少常住人口需要这些白菜等等。在计划经济条件下，我不担心整个生产队都种白菜会有什么问题，因为我们所有的生产资料都是可以互通有无的;我更不会担心自己挣不到钱，因为全国各地白菜价格是相同的，而且是长期性相同。我只需要种好白菜即可，到时候自然有国家将白菜分销到各个地方。
　　从个人角度来看，整个生产队都种白菜，会不会导致白菜烂价、赔本?如果要最高效地挣钱，就应该白菜、青菜、萝卜等各种蔬菜都种一点，不能把鸡蛋放在同一个篮子里，这就是资本主义市场经济的逻辑。但是，在资本主义市场经济条件下，农产品的生产总是具有很大的盲目性，农民不可能掌握到更多市场信息的，看似每样都种了一点，不怕全部烂价，但你量少，难以远距离运输，也就迫使你只能卖到附近，试问，你能指望它卖多少钱呢?作为“刚需”产品，生产地附近价格又能好到哪里去?这就是不计划的后果，看似每一样都能卖点钱，实际上所有的钱加起来，是卖得最廉价的——永远上不去的价格。
　　什么是高效?这个问题在很大程度上困扰着我们的社会发展。有人说：“高效就是在最短的时间里生产出最多的产品。”我对此说法很不以为然!在我看来，所谓高效，除了产量和效益高以外，更重要的是产出的有效性高。什么是产出的有效性?比如：房地产，我们有14亿人口，按照人均住房面积50平米计算，现在全国房地产够40亿人口居住，这就意味着，房地产的产出有效性只有35%，那些无效住宅面积，说到底都是在做无用功。这话有些露骨，但事实确然如此。在这种情况下，我们并不认为它是高效的!

　　从这个角度出发，我们会发现，社会主义计划经济是最高效的，因为你所生产出来的产品，在那样的经济体制下，基本上可以100%有效利用，而且还是完全维持在稳定、高水平上的有效，还有什么能比这个更高效呢?你要说产量和效益的高效吗?其实，随着社会的发展，很多生产已经不是人所决定的了，而是机器所决定的，这就意味着，产量和效益只取决于机器的快慢，对于人，区别只会越来越小(你站在机器旁边，机器在运行，你还能不跟上节奏吗?所以，最后你会发现，不管谁站在那个岗位上，生产出来的产品是一样的)。
　　从这个角度上来说，我觉得我们以后看市场，应该引入这样一种眼光：市场供需之间是否平衡，人民生活水平是否承担得起产品供应，各地区之间的产品发展是否稳定、均衡，这些产品是否逐渐走向人民生活刚需?是的，有些东西本来不是刚需，但随着社会的发展，慢慢成了刚需，比如：手机，它本来是可有可无的一部聊天工具，但随着社会发展，人们的很多社会关系都有赖于这个工具的连接，从老人到小孩，越来越离不开它，于是，它慢慢成了刚需。
　　衡量一个社会的发展，我们不能把好的抽离出来，而把不好的全部抛弃;更不能把单个的效果抽离出来，而把与之相关的很多纽带都给斩断……类似情况都是错误的，都会造成严重后果。因此，社会需要计划发展，而不是任由市场去自己运行调节。
　　我朋友家女儿天真地说了这样一句话：“小路是人走出来的，大路是车轧出来的。”他父亲在旁边一听，连忙纠正：“小路是人走出来的，大路可不是车轧出来的，而是工程师经过精心设计制造出来的，不经过精心设计制造，那样的大路只会越轧越泥泞，最后垮塌。”
非常具有启发意义的一个小故事，我们究竟是要走小路还是要走大路呢?
　　2019年5月23日星期四

【转自微信公众号：红歌会网精评】

感谢您的赞赏！

点击页面底部蓝色字 “阅读原文” ，访问东博书院网店。
本网店为公益性质，谢绝商业合作，所得收入全部用于维护本公众号运行。