如何评价 2018 年普利兹克建筑奖颁给巴克里希纳·多西？

The Pritzker Architecture Prize

Balkrishna Doshi

2018年3月7日, 美国伊利诺伊州芝加哥：普利兹克建筑奖暨凯悦基金会主席汤姆士普利兹克今天宣布，来自印度的巴克里希纳多西教授（Balkrishna Doshi）成为2018年普利兹克建筑奖获得者。
巴克里希纳多西于1927年8月26日出生于印度浦那, 过去70年来，多西作为一名建筑师、城市规划师和教育家，一直在努力塑造足以影响整个印度乃至国际的建筑话语。
2018年普利兹克建筑奖评委会在评审辞中写道：“多年来，巴克里希纳多西的建筑创造从一而终——严谨认真，远离浮华，绝不盲从潮流。凭借高度的责任感，秉持通过高品质务实建筑为国家和人民作出贡献的愿望，他为公共管理机构和公用事业部门、教育和文化机构创建项目，并为私人客户设计住宅。”
普利兹克先生评论道：“巴克里希纳多西毕生的工作真正地见证了奖项的使命——展现建筑的艺术性，并为人类贡献无价的服务。我很荣幸能够在奖项的40周年之际，将这一殊荣颁发给一位为我们所有人辛勤奉献60多年的建筑师。”

听蛋 · 2018-10-17 23:13:41

结合特朗普的印太战略实施情况，我更相信这次普利策奖是在政治文化上拉拢印度人。
（以上是瞎掰的，实际上不颁奖给他我压根不懂有这位，你问我为什么不知道？我围观咱中国造大工程都来不及还有空看阿三？(#^.^#) ）

匿名用户 · 2018-10-17 23:13:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

某兔砸 · 2018-10-17 23:13:43

多西也是九十岁高龄了，类似终身成就奖的安慰性质吧。师从柯布西耶和路易斯康两位巨擘，从打杂助手做起最终学到了老师的一点神韵，理论研究也是浮于建造表面（多西十三条像是幼儿简笔画指南），最后致力于印度本土建筑发展也算鞠躬尽瘁了。
然后在颁奖礼提柯布算是给自己贴金吗，但柯布的划时代性真的超乎常人太多了……

另外这么多年了都不给霍尔人缘儿是有多差啊哈哈哈。

————————
再谈谈多西本身吧。
多西自身是一个纠结的矛盾体，他的作品时常透露着一些两重性，分裂而统一，当然也跟他的个人经历有关。要理解多西要先从他的两位老师说起。
首先是柯布，作为现代主义的先导者他在建筑史上的地位是划时代性的。正如他所提出的“建筑漫游”（architecture promenade）概念，从萨伏伊别墅便可发现其作品具有强烈的历时叙事性的成型，他的建筑是直接联系感官的，可谓从感官体验来建造。柯布的一生是纯粹的革命，抽象与变异，光影与色彩，波谲云诡，众所周知朗香教堂刚造出来的时候也是骂声一片，他泰然处之的姿态，like a philosopher，使我对他直接上升到人格魅力的欣赏。柯布的超我层面也是实用主义的，从朗香教堂的节点到朴素的海边自宅。最后的他手法收放自如，毕生所获，一一尽失，唯余纯净。
康在我眼中就是诗人。他建造的手法就像写诗，他在用一种诗意的语言创作。比如萨尔克生物研究所的意境兼具东方的禅意与西式的典雅。康对多西的影响在桑伽工作室里得到了体现，水面的营造、建筑排布同样具有禅性。动线的语言，场景移步变换的营造却让人联想到柯布。
同样，在多西的许多住宅建筑里能看到他基于实用性对空间与形式的摸索，色彩的运用无疑继承了柯布，但是迫于地域性文化的限制，他不得不以经济实用为主旨。
至于理论研究多西倒是没什么可供称道的，他的理念输出主要在于设计方法上，也使得他的个人成就在两位大师的光环下更显单薄。

由此看出普奖的选择策略也在逐渐偏向正确性（有关政治、人文…），而远离价值性。

值得一提的是前些天竟然不少人在奶某明星，也是蹭了一波好热度啊，服气服气。

freddythenerd · 2018-10-17 23:13:44

哇！他得了！Doshi！

我记起了2004年关于Louis Kahn的纪录片My Architect，有他出镜，那是我唯一一次见过他，后来再未在任何地方见过，感觉他就是一个很默默无闻的老建筑师，所以对他的作品也不熟悉。未想他竟获奖！

这也让我记起了他在My Architect里面的说话，虽然片里是他讲关于Louis Kahn的，但似乎又揉杂了很多他自己的想法，很印度的想法，他说了个建筑意境的super-conscienceness，大概是一种世间万事万物都相联系的意思。

看了有小伙伴们分享的他的作品，确是有一种南亚次大陆的意味，一脉继承了从Le Corbusier到Louis Kanh的混凝土质感和结构诚实structural honesty。至于觉得他并不实至名归，嗯，咋说呢，普里兹克奖不颁给明星建筑师，而是颁给像Doshi这样默默无闻的人，会鼓励到更多探索自己道路的真正建筑师，而不是潮流弄潮儿的时尚建筑师，这样，也挺好的！

还补充一句：
他们说要做建筑师有两条路，born rich or marry rich，其实不是的！

Philly · 2018-10-17 23:13:45

引用王澍的话来回答这个问题:
“选择多西，有向历史致敬的成分，同时也是对未来的开启。”

从眼界的开阔与建筑、建筑师面对社会的变化两方面，今年的评奖结果带有一种理想主义倾向，仍然在强调回到现代主义建筑的本质。

匿名用户 · 2018-10-17 23:13:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李文勍 · 2018-10-17 23:13:47

“无需标准答案，鼓励批判思考”

这是我在2018年回答的第一帖。如果我一直在建筑圈里没有走出去，那我可能会从建筑环境、建筑文脉、建筑艺术...不再列举了，总之就是在所有辞藻前加上“建筑”二字来评价多西Doshi 。但现在，我更关注Pritzker Prize如何通过奖项来宣扬他们钟情的价值观？
提供两个对照分析的案例，拓展思路，请大家自己绘制出心中的多西Doshi，并给出评价。

先讲第一个，The Shape of Water 水形物语为什么能丰收奥斯卡。这不是跑题，而是给大家自己判断的参考。今年3月我在华盛顿采访《建筑师》一书的作者Roger Lewis，这本书算是美国建筑教育32年来的人手必备，第三版已于2017年由清华大学出版社发行。访问期间，Roger邀请我参加了一个非正式的Oscar Party，有奥斯卡提名的纪录片制作人等圈内大咖加入还是很有气势，我们做了一个赌定游戏：预测获奖影片和个人。
关于奥斯卡的评选，我之前在南加大参加过电影学院和Marshall商学院的联合项目，是好莱坞各大studio的高管和各大投资银行的CFO来讲课。其中有一位主讲人提到了预测奥斯卡奖项的公式，正确率可达80%左右，每年权重有调整。我以前只是当个段子就过去了，但这次亲眼所见预测之准。
我总结一下这次评选的反思：中西方的艺术类评审，都要为一方唱赞歌。东方习惯于“家长制”；欧美相对政治夙愿更多，家长权威分散。仔细分析一下今年奥斯卡最佳影片和最佳导演，非常鸡贼，The Shape of Water 把冷战小人物、非洲裔民主、同性恋情、女权觉醒、包括导演自己反复强调：我是个被逼得够呛但依然坚挺反川普的少数族裔——踩分码头都踩遍了。
再讲第二个，包豪斯为什么这么值得铭记（不只是建筑圈）？我们在标准教材上学到的说法大都是：一战结束，解决民生，现代风格萌生的经济学小算盘。但跳入政治群落，包豪斯的地位比建筑圈要伟岸得多。
为什么包豪斯会有这样的跨界一哥地位？因为它最初并不是建筑学院，而是个政群文化班子：反对传统教学、反对“填鸭”教育、倡导独立思维、鼓励抗争顽固保守旧势力的实验田。包豪斯所留下的遗产：关注少数群体、倡导教育个性化、反对羊群效应授课，鼓励学生发现社会问题后直接披露然后下地动手实干。
加上鼻祖Gropius 格罗佩斯和德国政府的微妙关系，办学中期反复被纳粹迫害，包豪斯已经不再是一个建筑学院的icon，而是得到了全世界政群文化关注的革命符号。如果你是在肯尼迪政治学院研究包豪斯的case study，包豪斯就不是“建筑学院”，而是一个政治符号。
码字一个小时时间到，总结：以上的两个案例，一个从建筑外部，一个从建筑内部，分别阐述了文化生态圈逃不掉的：经济基础与上层建筑的关系。再来反观一下Pritzker Prize，如果你能在建筑教学、从业之余跟踪一下Bloomberg，再回来反思建筑圈：你还会觉得Steven Hall委屈吗？相信你心中的那个Doshi 多西会更加立体。

“无需标准答案，鼓励批判思考”

Striveforv · 2018-10-17 23:13:49

倘若柯里亚老爷子还在……

唉……
另，有些人不要因为别人反对就怼人家好不好，这跟某些明星粉丝一样的手段可一点也不高明，想给多西招黑？

无知的少年 · 2018-10-17 23:13:50

脑袋里想到一个阴谋论，普利兹克要实现全球的掌控，越来越多的搬给欧美国家以外的建筑师。

如何评价 2018 年普利兹克建筑奖颁给巴克里希纳·多西？

9 个回复