通货紧缩有多恐怖？比通货膨胀还恐怖吗？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

寒冰射手·艾琳 · 2018-10-17 23:11:23

你体验过物物交换的不便吗

秦翔 · 2018-10-17 23:11:24

不能把荆棘冠冕戴在劳工的头上，不该将人类钉死在黄金十字架上

不能把荆棘冠冕戴在劳工的头上，不该将人类钉死在黄金十字架上

不能把荆棘冠冕戴在劳工的头上，不该将人类钉死在黄金十字架上

不能把荆棘冠冕戴在劳工的头上，不该将人类钉死在黄金十字架上

不能把荆棘冠冕戴在劳工的头上，不该将人类钉死在黄金十字架上

dennis wen · 2018-10-17 23:11:25

个人认为，通缩比通胀可怕的多。
   首先说明一下，本人并非经济学科班出身，大学学的是电子工程，是个三流程序员，但是对生物学颇有兴趣。毕业后一直做交易员，对经济学理论没啥研究，文笔也烂，如果文章有啥硬伤，欢迎大家指正，有问题大家一起讨论，谢谢大家。
   通缩的定义，就是预期今后的资产价格和物价会比现在要低，导致的负面效果是投资者对投资行为的热情下降，从而会引发连锁反应。如果投资活动减少，就业率就会降低，投资活动和就业率降低的话，市场上对物质的需求更弱，从而进一步把经济推向通缩的深渊。在这个过程中，高企的失业率令人民痛苦不堪。除此之外，持续的通缩增加企业和个人的债务痛苦。举个例子，如果个人用按揭贷款买了一套房子，在通缩的环境下这个房子价格不断下跌，那此人提供给银行抵押品的价值将会不断下降，而每个月要偿还的利息基本不变，通缩就是使资产的价值，相对债务显得越来越低。
   对人类文明来说，通缩是比通胀更难治愈且容易忽视的问题。近30年来，日本从1997年步入通缩，从当年开始不断使用货币政策工具降息，量化宽松，如今甚至负利率，但在接近20年的时间内，仍然未能扭转通缩的局面。欧盟从2008年金融危机恢复后，近年通胀和经济增速也是一年不如一年，欧洲央行不得不把利率降到0.25%的极低水平，并声明负利率在未来的考虑范围内。美国情况稍好，但2008年以后CPI远低于2%，近两年来由于油价暴跌，CPI离2%的目标更远，虽然美国于2015年12月加息，但加息以后全球金融市场风声鹤唳，发达国家股指技术上已经进入熊市，而且市场的弱势显然已经波及到实体经济，1月美国的非农就业数据显示新增就业人口仅15万左右，美联储主席耶伦已经表示按照经济数据的走势，未来有可能降息甚至采取负利率。之所以我认为通缩比通胀容易被人忽视，是因为通胀的时候人民看到物价节节飙升，很痛苦。而在如今科技高度发达的条件下，通缩的时候，人没那么痛苦，甚至因为商品价格的下跌产生一些快感。
   持续性顽固通缩的成因，我个人认为，是一方面社会的总需求持续不振，另一方面由于科技进步大大改善了人类生产方式，这些原因令生产力大幅提升，远远超过社会对商品总需求的增速，需求无法支撑价格，从而令商品价格不断下降，形成通缩，这个现象在法制严明的发达国家尤其明显。而社会需求不振的根源，就是人口增速太慢，而且随着科技进步，人类有了不少低成本的途径满足自己对快乐的追求。20世纪以来，人类社会进入民主时代，由于占选民大多数的人是中低等收入人群，民主的一个结果就是政治家要讨好这部分选民，所以主要的发达国家或多或少采取了社会主义的管理方式，提升社会福利，给人民群众养老金，医保等待遇，这种行为副作用就是令人民群众认为应该将自己能掌握的资源用于个人享乐，无需养儿育女为今后的养老做准备，所以我们看到，在社会主义氛围越重的国家(北欧、日本)，通缩的情况越严重，而社会主义相对弱势，保守主义相对强势的英国和美国，通缩情况没那么严重。另外，随着科技的进步，人类可以以很低的成本满足自身各种欲望。人作为一种生物，肉体感觉到的欢愉程度完全取决于激素的分泌(内啡肽等)，但是在科技及不发达的时代，一个人要分泌出足够的激素令自己快乐，过程是比较复杂的。比如他必须花时间精力金钱向自己心仪的女子求爱，然后才能在性交过程中产生激素，或者是他需要赚足够的钱，才能买到能刺激自己分泌快乐激素的美食、房子、各种服务等等。。。。。。在这个过程里面，我们可以看到，他对社会的需求是很大的。而如今，由于科技的发达，要令一个人得到快乐，只需把可以批量生产的化学合成激素注射到体内，就能让人产生快感，这个过程中，人根本对外界没什么需求。（大家看日本av以后手淫产生快感也属于这类例子，科技的进步令大家能看av了，甚至能和长得像真人的充气娃娃做爱)。长此以往人对外界的需求越来越低，在普遍快乐的情况下，通缩更为严重，整个社会娱乐至死。
   那么，我们可以看到，在不改变资本主义金钱游戏的规则前提之下，如果要扭转通缩的困境，就必须提高人口增长率，在这个过程中，政府能做的，就是一边奖励多生孩子，一边检讨目前的福利政策，但是这在民主国家将会令政治家得罪大片选民，难度不小。
   写到这里，回想一下，即使真的通缩难以扭转，但在科技发展的情况下，人类满足自身需求的成本很低，所以，这种通缩，真的是坏事吗？我个人认为，这绝对是坏事，科技在这种情况下等于糖衣炮弹，人类将在快乐的环境中被麻痹，最终的结果，是失去一切生育的欲望，快乐的绝种。就像中国先贤说过：生于忧患，死于安乐。在资本主义的游戏规则下，激发起人类忧患意识养儿防老，令人口需求的增长能够匹配生产力的发展，是防止人类被安乐死的根本方式。

赵信祝1 · 2018-10-17 23:11:26

与温和通胀相比通货紧缩对经济的冲击通常更大，所以政府和货币机关希望避免这种情况。然而通缩通常是经济衰退的结果而不是原因，所以希望通过货币方法人为制造通胀趋势避免通缩和经济衰退并不总是有效的方法。
导致经济衰退和通缩的最重要原因在于社会对于曾经的财富品价值的评价突然发生了改变，比如灾荒年间发现黄金换不到粮食，人们的黄金偏好可能由此下降；郁金香泡沫破灭、房地产价值评价改变、股票价格突然显著下降也一样可能导致人们对财富品的偏好突然改变。以自给自足生产来简化说明，财富品偏好突然下降的结果是人们在保持必需品生产的同时减少财富品生产，减少总劳动时间，增加闲暇时间。如果每个人都有自己的生产能力，那么这种改变的影响不过是社会名义生产规模下降，这不算什么问题。然而更大的影响在于我们多数人的生产能力是通过被雇佣而获得的，当生产均衡改变时，雇佣均衡也将改变。新均衡对应于更低的工资，但由于工资下降过程中具有显著的抵抗力，就是所谓工资刚性，这个时候一些人就需要为工资刚性付出失业的代价。名义产出下降不那么可怕，可怕的是失业真的会让一些人无法生存下去或者对现状几度不满，那么问题就不好办了。
通胀的情况与通缩不同，但是由于工资上涨过程中工资水平不表现出显著刚性，所以通胀期间的雇佣均衡可以较快达成，并促成名义上的繁荣景象。总体上说，通胀期间受雇劳动者整体上利益相对受损，但内部差距相对较小，比较容易达成和谐。通缩期间资本家收缩生产，能保住工作的受雇者相对受益，失业者利益受损，受雇者内部利益差距变大，社会矛盾更突出。
通缩的原因是财富品偏好的突然下降，凯恩斯给出的药方或许是可行的。政府出资或者以政府信用做背书安排白天挖沟晚上埋，这种做法的本质是以政府信用为资本家制造财富品幻觉，诱导资本家扩大生产，那些多数万亿就类似这种方式。如果政府信用可以持续这个方法就是有效的，如果政府信用在这期间耗尽，那么就比较麻烦了。
总体上说通缩是结果不是原因，但是财政和货币政策可以造成财富幻觉，有可能解决一时问题，但是风险也不小。

虾豆浆 · 2018-10-17 23:11:27

我比较庸俗，你们怕的不就是人民不买东西，恶性循环？人民不买，国家直接干预不行吗？通过国企的手，疯狂买房囤货买到你买不到东西，买到你怀疑自己攒的钱攒错了？

泛思哲 · 2018-10-17 23:11:28

都是专家高论，我就讲点通俗易懂的。通缩就是货币越来越值钱了（听起来好棒哦），也就是房子越来越不值钱了（太棒啦），可缩太多了楼市就崩了，崩一个地方还可以凑合扛着，崩多了银行们就都崩了，然后你的存款灰飞烟灭了，当然很多公司也一起消失了，虽然钱越来越值钱了但更多的人没钱了。

space moon · 2018-10-17 23:11:29

通胀时借钱花，通缩时一定要捂紧口袋，准备渡过寒冬吧。通缩时工厂破产，失业率增加，要现金为王。

亚当斯密 · 2018-10-17 23:11:30

信用货币是zf背书的。信用活动创造了货币。通货紧缩时，信用不在值钱。甚至zf背书都出现问题。那软妹币的价值是岌岌可危的。信用货币和黄金，美元等硬通货是不同的。通货膨胀，我国一直好像是每年6%把不是很清楚。温和通货膨胀，有利于融资生产的那种。房地产的情况，地方zf作为既得利益者利用zf背书通过房地产来印钞票。zf背书，大概是gdp和gdp增速以及国际经济活动环境，人口，知识，资本和技术积累等待把。最重要的是gdp和gdp增速。我国作为出口大国，实际gdp（这个印钱也没用）增速和国外经济活动情况息息相关。只是描述了一下，具体的理论我也不懂，反正经济学大佬研究了很多年也没说清楚。

郑Carlyle · 2018-10-17 23:11:31

通缩一般是一时的现象，表现为产能过剩，价格便宜，由于这种现象都预示着经济大萧条，所以是央行所不愿意面对的。不健康的通缩经过萧条衰退，过剩产能缩减，企业破产，供应减少，最终价格也会重新上涨的，但是人为的维持信贷供给，减息，会使产能出清变慢，债务加剧，最终萧条会持续更久。
降息做为货币工具，是对通货价格的碾平，是以重新整顿货币价格的利器，最终也是货币持有人为之埋单。

yw mei · 2018-10-17 23:11:32

通货膨胀是必然的！通货紧缩是非正常的。你见过一个人越吃越小么！
至于为啥，你看看我的文章中关于生产的本质就应该了解，除非你有别的看法。

通货紧缩有多恐怖？比通货膨胀还恐怖吗？

10 个回复