允许发行「地方政府债券」将会带来哪些深远影响？

今日，财政部网站发布关于印发《2014年地方政府债券自发自还试点办法》的通知，通知称：经国务院批准，2014年上海、浙江、广东、深圳、江苏、山东、北京、江西、宁夏、青岛试点地方政府债券自发自还。

Ling Lin · 2018-10-17 21:55:35

这个是大事大事。站在这10个经济发达地区，很顺利成章，但是zy很多人都挠破了头，明知道可能会有些后遗症，但是不得不这么做的事。这也是进步啊！
大多数世事都是这样，哪有只有好处没有弊端的好事。zy对于地方，主要就是人事权（对要员）和财权。发债的权利与财权、事权匹配。以前融资平台代行地方政府发债的职能，更容易出问题，类灰箱，不透明，归还时还得靠地方财力。规模太大，zy觉得不妥时，一刀切，富的穷的都不能借款或发债，明显违背了城市发展规律。再后来有四个地区由财政部兜底发债时，支付的利息居然的比国债还低，也部分说明了问题，毕竟这些发达地区确实有能力还得起。另外一方面，发债好歹会面向公众给一本厚厚的募集说明书，相对透明，也是当地综合素质的反映。推荐该地方有识之士多多阅读、挑刺，也是倒逼地方治理改善的一大义举。
不知道下一步市政债什么时候推出，以及如何就地方发债修改完善预算法。

刘宇 · 2018-10-17 21:55:37

理论上是好事儿。自从92年税制改革以来，地方政府的税收收入就被紧紧扼住，缺钱，真心缺钱。地方税种征上来不够花，指着上级政府转移支付也盼不来多少。所以地方政府只能自己“创收”，或者开始寻租。最简单的办法：卖地。所以有一部分学者认为中国目前的高房价，根源在税制。当然高房价的原因不可能只有税制一个，政府卖地也不是寻租“创收”所带来的唯一问题。但是总而言之统而言之，地方债券的发行，是有助于地方政府从传统模式中解放出来的，如果运用好了，对中国畸形的投资、市场都有帮助。当然，如果运用好了的话。

go man · 2018-10-17 21:55:38

弱干强支

允许发行「地方政府债券」将会带来哪些深远影响？

3 个回复