如何理解『不可证伪』?

原劲杨 · 2018-10-17 21:45:29

看了一堆回答感觉有点晕。。
我觉得是——
有两个命题A，B，B是A命题的否定；
如果B命题有可能被验证，那么A就是可证伪；
B没有可能被验证，A就是不可证伪。
上帝存在的否定命题是上帝不存在，这个是没有办法验证的，说【什么什么不存在】都不能被验证，【逻辑上】总是有存在的可能的。所以上帝存在是不可证伪的，恐龙现在存在也是【不可证伪】的，七仙女和董永存在也是【不可证伪】的。

Joker W · 2018-10-17 21:45:30

追问一个问题：
易经易数的发展，产生了梅花易数这种象术，那么请问，易学衍生出的铁口直断的论断，是不是可证伪？其实是可证伪的，那梅花易数算不算是科学呢？如果是科学，为什么一直被批判为迷信？

热火 · 2018-10-17 21:45:31

简单说，说不清楚，就不能证伪，宗教能够依据与现有科学说清楚么，不能但他能自己忽悠自己，但他忽悠自己的逻辑，本身就是幻想，而科学也有部分是有经验的幻想，后去证实，本身就有漏洞，证据多少的区别，只要是以思想的主观去做的都是不可证伪的，你可以用科学证伪么，不能，只要拿出科学并不完全准确的漏洞，就不能证伪，不过科学的准确是未来科学家证明的，除了数学都能在逻辑中不可证伪，因为数学不存在意思

Paul · 2018-10-17 21:45:32

一点浅见：
绝对真理是不可证伪的 - 理论绝对正确，不存在缺陷也不可能通过事实来推翻
相对真理是可证伪的 - 理论相对正确，承认有局限性，有可能通过事实来推翻，但依据目前所有的经验来看是正确的

imajeason · 2018-10-17 21:45:34

普通的无法证伪：
1、该理论能够自圆其说；
2、该理论不与其他已被实证的理论有冲突；
3、没有直接或者间接的证据证明该理论错误；
另外的一些是证伪难度无限大导致无法证伪：
1、时间上跨度太大，无法考证，如宇宙起源理论；
2、现阶段无法通过实验手段重现的，人类起源理论；
例如唯物主义与唯心主义，两个理论现阶段都无法证伪。

许世泽 · 2018-10-17 21:45:35

人类的认识是有限的，不可证伪是基于经验主义的对一个理论的支持。
人永远无法在宇宙范围所有维度中证明一个理论的绝对正确性，就算是严格的数学证明也是在某个体系中一时的成立，都受限于人类的理解范围。被证明了的定理，如1+2=3也只是在体系中被证明同时在人类活动中得到了很好的验证，在某种程度上，都是经验主义。
而不可证伪是未在体系中被证明但却同样在经验中得到验证的理论，只要没有经验证明它是不成立的，那么它就可以和定理有着一样的可信度，它们也有着同样的被推翻的可能。因为它们都是在一个特定的体系中，不可能是永真。
例如我说乌鸦都是黑的，一方面人类没有发现其他颜色的乌鸦，这是不可证伪。另一方面我通过DNA研究等先进手段证明乌鸦只能是黑的，这是证真。但是某天我们发现一只白乌鸦，我们亦可将其放在体系之外，可以说这个并不是乌鸦而是另一种生物。没有永真，在人类的认识范围内，不可证伪已经足以。

王小明 · 2018-10-17 21:45:36

波普尔说可证伪是用来区分科学和伪科学的。

例如，心理学不满足证伪主义，所以不是科学。不是科学是什么？波普尔认为：心理学层次低于科学，是伪科学。

但波普尔的证伪主义可以自证吗？波普尔觉得：证伪主义不可自证。所以也不满足证伪主义，所以不是科学。但是，【证伪理论本身不可也无需被证伪】，而且不是科学不代表就是伪科学。那么。不是科学也不是伪科学是什么？波普尔认为：证伪主义是更高级的智慧，是凌驾在科学之上的非科学。

这样，我们就能绘制出波普尔的金字塔等级图了。
顶端：波普尔和证伪主义（不可证伪/无法自证，是等级更高的非科学）
中层：科学（必须满足可证伪）
底层：伪科学（不可证伪，例如心理学）

这样，你就明白了吧，所谓的非科学，所谓的波普尔和证伪主义，到底是什么？就是主宰科学界的上帝啊！
让牛顿谦卑，让牛顿感到自己无比渺小的上帝，就是波普尔和证伪主义啊！
牛顿的“烈焰激光剑”：「所有不能进行实验和观测的东西都不值得辩论」，征讨四方，砍杀各类伪科学，就是不敢砍上帝。
为什么？因为上帝是超越科学的伟大的永恒的唯一的绝对的存在！

红泪 · 2018-10-17 21:45:37

可证伪性不是验证科学与非科学的标准。
排名第一的答案具有认知偏差，误导了许多人。

为什么要讨论可证伪性？

人们把可证伪性当作区分科学与非科学的标准之一，认为可证伪的是科学，不可证伪的不是科学。
可证伪是逻辑判断，只需要在逻辑上有可能假设一个使理论错误的可验证的情况即可。
可证伪的，不等于一定会被证伪。
一个内容，能假设它出错，就是可证伪。
比如天鹅都是白的，只要能假设有不是白的天鹅，比如黑天鹅，就是可证伪。
乌鸦都是黑的，假设乌鸦是白的，就是可证伪。
人类都是灵长动物，假设人类不是灵长动物，就是可证伪。
有大脑的生物会用大脑思考，假设有大脑的生物会用皮肤思考，就是可证伪。
天鹅是白的，乌鸦是黑的，人类是灵长动物，有大脑的生物会用大脑思考，都是科学。

人们会用可证伪性来验证科学与宗教。
物理学是可证伪的，假设苹果向上运动，物理学就出错了。
宗教是不可证伪的，无论假设什么情况，都可以说这是上帝的意思。
但数学是科学，却不可证伪，这就很诡异了。

可证伪性的问题在哪？

用可证伪性验证科学和宗教的论证犯了一个明显的谬误。
按照可证伪逻辑，宗教是可证伪的，假设上帝不是万能的，宗教就出错了。假设上帝不存在，宗教就出错了。可证伪的是科学的，宗教是科学的，但宗教显然是不科学的。
因此“可证伪的是科学，不可证伪的不是科学”这个判断至少其一是错的，要么可证伪的不一定是科学，要么不可证伪的不一定不是科学，要么两者皆是。
只不过观察经验上会遇到有人说上帝就是万能的，发生了什么情况都是上帝的意思，错的是说上帝不是万能的人，而这个人说的不是科学。但并不等于一件事不科学，所有和这件事有同样逻辑的内容就都不科学，这是典型的以偏概全谬误。

其实不可证伪的是信徒，不是宗教。
是人的信心不可证伪。
数学是可证伪的，假设1+1=3，数学就出错了。

现在我们了解到什么？

可证伪性不能区别科学与非科学，无论科学还是宗教都是可证伪的，数学也是可证伪的科学之一。
可证伪性区别的是人类的认知。一个内容，能假设它出错，就是可证伪。认为即使是假设也不可能有错的，是不可证伪。

可证伪性可以被证伪吗？

使用可证伪性来验证可证伪性。
一个内容，能假设它出错，就是可证伪。>>>>假设一个内容，能假设它没错，就是可证伪，“天鹅是白的不可能有错，没有别的颜色的天鹅”，可证伪性就错了。假设一个内容，能假设它出错，就不是可证伪，“乌鸦是黑的，假设有香蕉色的乌鸦，就不是可证伪”，可证伪性就错了。
可证伪性可以被证伪。可以假设可证伪性的判断方式出错。

什么是可证伪的？什么是不可证伪的？

人类的逻辑是可证伪的，人类的信心是不可证伪的。
科学与非科学是可证伪的。迷信“可证伪的是科学，不可证伪的不是科学”是错的。
证伪不能验证出是否科学，可证伪性验证的是人类的认知是否盲信，观点是否带有盲目的崇拜或偏见。

孙文全 · 2018-10-17 21:45:38

说一点自己的理解，可证伪性的重点在于可以利用该理论进行预测并将观测结果与预测进行比对，由比对的结果决定该理论的正确性。而我们一般认为的不具有可证伪性的理论比如宗教和中医，他们给出的预测或者根本无法观测，或者能给任何观测结果一个框架内合理的解释，这样的理论其实和废话无异（原谅我用词激烈了），因为你无法用这样的理论给出一个对未来的指导，这和科学的根本宗旨相悖（我目前认为科学的意义存在于对我们的世界的解释），所以波普尔将可证伪性作为区分科学与非科学的界限

如何理解『不可证伪』?

9 个回复