中国军舰下饺子，会不会出现训练不足的问题？

军舰造起来可以很快，但人才培养能跟上么？会不会出现上舰的有大量新手因而不堪一战的情况出现？

上官弘远 · 2018-10-17 21:43:56

你想多了吧解放军从来都是担心没有先进武器，而不担心训练不足。

赵老三 · 2018-10-17 21:43:57

上面两人都不对。
我的答案是当然会！
不然这两年不停的外派军舰护航、远海拉链，还不停的更换舰上人员轮休干什么。
就是练兵。

海军少校朗哥 · 2018-10-17 21:43:59

简单说一下现代军舰科技密集是一个国家工业实力的综合提现越是先进的舰艇其人性化和自动化的程度也就更高虽然对人的素质要求会更高但是对数量则是大幅的降低
你所担心的问题如果是有关海军人员数量的那完全没有必要
如果是关心人员素质的那就更没必要可以查看征兵网关于兵员素质要求的相关内容

一件武器评价的标准可以从火力机动防护三方面来衡量
但信息化时代对于信息的掌控能力才是更为关键的硬指标
从国家战略层面迅速动员持续动员保证充足的战斗人员能够经过简单培训熟练使用武器也是一个重要的性能指标
历史上有很多性能并不出色的武器因为简便耐用而成为神话如 T34 AK47
科技密集型的武器虽然有所不同但是还是大差不差

最后说一句战略规划是成百上千人的智慧你觉得这些人没考虑好好几百亿的装备没人用没人会用没人用好吗

如果你有这个担心请申请加入人民海军欢迎你

能猫 · 2018-10-17 21:44:00

一般都是先攀科技再爆兵。

匿名用户 · 2018-10-17 21:44:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ADP桑 · 2018-10-17 21:44:02

那我们还是多补贴点军费，把海军拉出门多练练手吧。

快捷键 · 2018-10-17 21:44:03

现在训练强度比十年前大多了

何晔 · 2018-10-17 21:44:04

个人以为最大的问题在于建军思路和海军理论的建设。
就是到底怎么防御怎么进攻。参考二战德国海军建设。造了两艘最大的战列舰但是并无大用。海军到底用来干嘛，是破交，存在，还是海权？现在看来并不明朗。
不过欺负下无海军的小国是可以了。

Xiang Ji · 2018-10-17 21:44:05

富兰克林/拉菲特/麦迪逊级核潜艇（SSBN），也就是现役美军俄亥俄级战略核潜艇的上一级。这是一种怎么样的艇呢，长140米，满排8000t+，每艘可以载16枚三叉戟-1型洲际导弹。相对应的，我国战略大杀器094型长130米，可载12枚巨浪-2型洲际导弹。
094在2010前后接连下水4艘，在许多军迷眼中就是“下饺子"了。可前述富兰克林级，在1962～1965的四年中下水31艘，光在1963一年就下水了11艘……一年下水11艘SSBN………当然这有当时冷战环境的考虑，我想说的只是，中国现在这速度……真的不算个啥…

中国军舰下饺子，会不会出现训练不足的问题？

9 个回复