地缘战略为什么说海权强国和陆权大国之间的矛盾是难以调和的？

看了《大国陆权》一书，惊叹作者的宏观思维和预测能力之余，对里面一句话印象很深刻，大意是：未来的国际冲突，将是两股势力间的冲突，一方是商业属性的全球性海权强国，一方是地域性的拥有丰富资源和广袤国土的陆权大国。似乎这种矛盾是难以调和的，为什么这么说呢

BLACK枪骑兵 · 2018-10-16 00:29:21

强行陆权海权，强行农耕文明海洋文明是某些制杖学者的一贯风格。

好风长吟 · 2018-10-16 00:29:22

海权帝国依靠海洋控制贸易，必然不会让大陆一片和谐，在几片大陆之间的交通枢纽挑起战火阻碍交通，使得各个国家依赖海洋贸易运输是海权帝国的基本国策。陆权帝国追求的是各大陆一路畅通，为此必然会维护各大陆的基本秩序，不得出现干扰陆路交通的行为。所以从长远看，陆权国家才能真正维护世界和平。看透这一点，中东为什么会乱，日本和中国为什么不和，西欧和俄罗斯为何不能一体化，就都不是问题。

wuweilxl · 2018-10-16 00:29:24

可以调和啊，统一了就可以调和了。

问题的关键是谁统一谁。

桜之空 · 2018-10-16 00:29:26

大国之间的矛盾一直是难以调和的，
不用分什么陆权海权

梁茂尊 · 2018-10-16 00:29:28

其实是经济利益的争夺，除了中国这样的为了什么天下大义出兵的文明，西方文明都是为了经济利益。
近现代，由于陆地交通的问题，资源，经济活动需要通过海洋，路权需要向海洋扩张，就会产生路权与海权的争夺问题。

但是随着亚欧非一体化，特别是中国的一带一路战略。将会有效打通亚欧非路上交通。路权与海权的冲突将会消失。大概五十年左右吧

长着一张嘴 · 2018-10-16 00:29:29

海权和陆权现在都出了偏差,中国吵着自由贸易,美国要封锁边境,本质是利益冲突

快捷键 · 2018-10-16 00:29:30

资源就这么多，不争怎么可能？

地缘战略为什么说海权强国和陆权大国之间的矛盾是难以调和的？

7 个回复