南京国民政府当时明明集中了国家最优秀的人才，为何却成为一个失败的政府？

都说人才是最重要的国家财富，那么为何国民政府无法好好利用这些财富？当时的南京国民政府可以说集中这个国家最优秀的人才，政治上有四大家族和当时国内外著名院校出来的毕业生，军事上有许多著名军事院校培养出的人才，中央研究院也集中一大批当时最优秀的科学家，文学家等等，为何国民政府却成为了最无能的政府？

NCDF · 2018-10-15 23:35:18

国民党那帮大资本家也能算最优秀的人才？你党可不知道让多少人失望了

李牧根 · 2018-10-15 23:35:19

因为历史上后面的政府评价前面的政府都是邪恶的，，废话，不邪恶你造个蛋的反？所以本题无法回答，因为身在局中，，你若让我评价清政府和明政府的优劣，还是能说一些东西的。

Dr.Yang · 2018-10-15 23:35:20

国民政府当时集中了最优秀的人才？

抗战胜利之后，金子、票子、房子、车子、女子，五子登科。这些烂事自然不是国民政府的精英们亲手做的。但是他们手底下的各路劫收大员却做得了。

虽然国共都接受了外援。但是共方能稳定住自己的经济，而国方则需要输血才能勉强维持。

而党国精英的劫收本事，让底下的劫收大员还是自叹不如。
金圆券让广大百姓瞬间积蓄成废纸。而民间的真金白银被国家搜刮，最后纸币比纸便宜。

这些“优秀人才”不琢磨救国图存，大厦建成就先想着自己“赚”钱，大厦将倾时先想着如何转移自己“赚”的钱。

才能不是衡量人唯一的标准。

才能高低，人们会说你聪明或愚笨。
但是德行如果丢了，那么再有才，
也只是一个“坏人”。

steven song · 2018-10-15 23:35:21

没有合适的环境，没有统一的国家，没有经过训练和整合的国民，南京国民政府接受的是清末满目疮痍之后，军阀割据军阀割据、四分五裂的中国，国弱民穷达到极点，1927完成全国形式统一之后，即开启了黄金十年，中间又碰上九一八和华北事变，然后又是八年抗战和四年内战。由于二十世纪上半叶全球都处于帝国主义战争不断的乱世，南京国民政府的高级人才没有和平建设的机会和环境。1949之后，南京政府的高级人才被迫迁入台湾孤岛，而学历、见识、现代知识明显不如南京政府的CCP北京政府利用二战之后的冷战和平环境统一整合了中国大陆，两岸各自开展和平建设，结果是南京政府迁台的高级海归精英技高一筹，台湾地区短短四十几年即发展成为发达经济体，而北京政府在建设中则历经各种错误和动乱，直到2018年的今天仍未能进入初等发达经济体，甚至距离世界人均GDP尚有差距，说明南京政府的高级人才需要和平安定的环境来发挥自己的专业知识和建设能力，历史没有给这些高级人才足够的时间和机会。

蜡笔小新 · 2018-10-15 23:35:22

怎么就成最无能政府了？
一个政府是否有能力不是应该看其能动员多少国家力量吗？
国民政府怎么看其对中国人力物力财力的的动员能力也算史无前例了吧？
一天到晚说什么历史是人民创造的，骂国民政府无能的时候难道就不能承认当时中国就是这么烂？
民国1911年建立，1931年就开始918,1945年开始内战，根本就没多少时间安安心心搞国家建设。
相反有些一贯正确的先进政党在安心建（折）设（腾）39年后，在1988年由国家电视台推出纪录片《河殇》，丝毫不反省自己的无能，反而将中国的落后归结为黄河文明不行。
真的羞死仙人板板，列祖列宗做了什么孽要给不肖子孙背锅？
算是命大挺过一劫，转头又文化自信，制度自信。
能更无能更无耻一点吗？

白菜君 · 2018-10-15 23:35:23

常春藤的毕业生在21世纪的今天都能算人才了。在上世纪40年代的中国就不叫人才了？

49年后多少人去美国加拿大任教的？这都不是人才？

学者型人才和建国型人才肯定不一样。治国能力谁也别黑谁，改开前中国经济也好不到哪里去。

谯修俊 · 2018-10-15 23:35:25

同学你高中历史政治课没认真听吧？课本上都给你说明了，民族资产阶级不是先进生产力的代表，面对帝国主义有妥协性。这里的民族资产阶级指的就是四大家族、各路军阀、工商业人士。严格意义上来说他们已经堕落为帝国主义在中国的代理，买办。为自身更多是为帝国主义利益服务。这样的“人才”能把国家建设好就有鬼了。其余的知识分子、大师要么远走国外，要么寻找更先进的领路人。

狂曳浪蝶 · 2018-10-15 23:35:26

当时的中国百分之九十的人都是赤农吧？农村人啥素质你们知道的唯利是图小农意识你觉得国民党的人才能管好他们吗？农民只在乎自己的利益只在乎打倒地主分土地

俊哲 · 2018-10-15 23:35:27

我不同意大家的意見，我認為主要是抗戰的緣故。

南京国民政府当时明明集中了国家最优秀的人才，为何却成为一个失败的政府？

9 个回复