如何看待原B站主播少寒Shine与MTkoala多次拒不执行法院判令，甚至触犯刑法也无动于衷？

（为防万一，本文所列关键观点论据证据均在网上有确证可查，且标明来源）

如题，关于这件事的来龙去脉，已经由法制晚报的两篇文章《违约主播屡拒判令平台艰难维权》(http://dzb.fawan.com/html/2018-05/11/content_25851.htm)、《肆意违约跳槽
网络主播不应“有钱任性”》（http://dzb.fawan.com/html/2018-02/07/content_21015.htm）与B站律师发表的文章《有钱真的可以为所欲为吗?办案律师对网络直播行业的观察与思考》(http://www.xue63.com/toutiaojy/20180201G129VF00.html)得到答案。其中前者为权威媒体法制晚报发布，后者已由和讯新闻视频发布了其律师出庭视频，该视频于网上可以找到，上述媒体皆为网络影响力较大，有较强权威性的媒体，出于以上考虑，三篇“参考文献“可认定其论据均为属实。
相关判决书关键部分如下：

一审判决
二审判决结合两篇文章与外界可知的确切事实可以整理大约过程如下（以下贾少寒即少寒shine简称少寒，唐雨舟MTkoala简称MT，两人真实姓名皆可于上海市浦东新区人民法院公文公示得知，来源合法，非本人非法人肉信息）：
1.
17年4月少寒与MT受YY公司挖角，在B站签订了3年合同的前提下未满一年即违约出走。为保持自己形象顺利带走粉丝，少寒Shine出走时诬告B站克扣工资与限制人气，与不进行扶持，并暗示粉丝将责任推给幻电公司（从上文法院一审不支持其论据可知其为为诬告，该言论已被当事人删除，但在网上仍有大量网友知道并截图记录），B站将其封号。MT在出走前答应不进行宣传，由yy公司支付违约金前提下，B站与其和平分手，允许其继续发布视频。
2.
17年6月，期限过后，两人均未付款违约金，B站将两人告上法庭，并要求缴纳违约金。同年7月B站因MT违反承诺不支付违约金将其账号封停。上海市浦东新区人民法院判决幻电公司胜诉，责令两人赔偿违约金，禁止YY平台接受该等违约主播从事直播活动，两人按照法院判决，按理应该停止直播直到19年，立即执行。
3.
17年8月，两人不但不执行法院判令继续直播，法院再次裁定其公然违反禁令，追加两人8万元个人，80万元公司的追加罚款（于上述第三篇参考文献当事人律师自述得知）
4.
为了不缴纳违约金，逃避禁令，两人随即提出上诉，投诉其两人裁判归属地有误，试图废除上海市浦东新区人民法院的判决，转为两人所在地法院再次判决，17年9月，法院根据合同驳回了其上诉，维持原判。（以上第2，4点的证明裁判文书号如下:贾少寒（少寒Shine）（2017）沪01民辖终1077号,唐雨舟（MTkoala）(2017）沪01民辖终1078号）。同时，主号被封后MT于B站继续开设小号MT烤啦偷偷发布视频。
5.
18年2月，B站发现MT小号并将其视频删除，同年4月，B站再次删除该号2月后的视频。同时两人仍正常直播与宣传（相关宣传文章如《少寒、MTkoala 争YY ASMR一姐放大招》）。现MT于18年4月以工作相关问题为由，暂停了直播。少寒与18年5月以培训为由，表示短暂停播，之后仍会再开， YY公司仍对其进行宣传（YY主播少寒登上《快乐大本营》），并未受法律任何影响。根据微博其本人言论得知，面对法院的再次禁令，其直播丝毫不受影响。

6.
2018年3月27日，上海市第一中级人民法院对此案作出了维持原判的终审判决。法院一方面判令其立即停止违约行为，继续履行与B站协议中的不作为义务，另一方面则判令贾某向B站赔偿人民币22万元。现无果。

最后，我不禁感叹，面对判决与多次的追加判决，两人认为只要有钱，完全可以无视其判决，同时违反代价几乎为零，按理说，两人多次违反判决，已经触犯刑法。但是直到现在，两人仍逍遥法外。不禁让人现在法律的效力与权威引起质疑：法律到低只是制约的工具，其违约与违法代价。对有钱人根本没有约束力。

对此各位怎看？

匿名用户 · 2018-10-15 23:15:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

谱灵无忌 · 2018-10-15 23:15:14

可能人家就没想着长干这行，趁着还有人气能捞多少是多少，影响什么的随它去吧。
不过B站再怎么说好歹也有个公司法人的身份，背后有资本家站台、有专门的律师负责打理此事，维权都落到这步田地，可见普通百姓想要借助法律维护自身权益就更是……
另外B站要真想争取舆论支持的话，好歹把合同内容公布下呗。如果原合同就是吃相难看的剥削类合同的话，那也只能说狗咬狗精彩精彩。

如何看待原B站主播少寒Shine与MTkoala多次拒不执行法院判令，甚至触犯刑法也无动于衷？

2 个回复