现在交易系统都可以编成系统了，人力操作可以敌得过系统吗？还有自己做交易的意义吗？

市场确实是由于人的思想波动造成，目前来说大部分人都是手动操作，那么手动操作的人是否已经成为系统操作的韭菜了呢？

阿飞 · 2018-10-15 22:38:35

谢邀
这个问题我都已经回答了好几遍，最后一次回答类似问题。
首先，市场是活得。那么这世界上就没有能固定赚钱的方式。
电脑操作的系统，简称程序化操作，这种固定的交易方式，要是真那么牛逼，请问谁愿意赔钱？换句话说，大家都知道程序化能百分百赚钱，那么市场必定是长期单边，单边久了要么只有买要么只有卖？那这个市场还有必要存在吗？

zhmheng · 2018-10-15 22:38:36

为什么一定要把人和系统对立起来呢！？
系统不也是人建立起来的吗！？系统的执行不也靠人的监督吗！？系统参数的变更不也靠人优化吗！？系统失效与否不也需要人来判定吗！？

所以，归根结底还是人……

另外，系统化机械交易并非一定比纯主观交易和半机械半主观交易要好。

五月 · 2018-10-15 22:38:37

一种是高频交易，比如1秒钟交易好几次，这种必须要计算机进行交易
还有一种是计算机辅助分析，这种的主要策略制定还是由人来实现，计算机负责优化参数和历史回测
最后是新兴的人工智能交易，据说已经在股票市场完胜基金经理了，其实也不用太在意，把AI当作其中一个主力就行，不是超大资金不会用这个，因为开发成本非常高。

看不透这个世界 · 2018-10-15 22:38:38

泻药，亏货一个，个人认为各有各的好处，我们执行的就是自己的系统，计算机的好处是没有情绪波动，百分之百的执行系统，但是挣得就是系统适合的行情的钱，但是一旦系统不匹配行情，那就是稳定亏损的，因为你不能干涉他，一旦干涉就违反程序化交易的初衷。
人来交易，有情绪，账户波动大，不容易做到完全做到完全执行自己的系统但是有经验支撑可能会拿到大点，各有各的的好吧。当然你要非的举伊斯顿的剥头皮的例子，那我也没话说，那个就是和特例，违反了中国的法规，钻了中国的空子。

叶知秋 · 2018-10-15 22:38:39

谢邀，你提出的问题实乃令人不以为然，回答你的问题首先要明白市场波动的实质是什么？简单的说，市场是多空双方博弈的结果，既然是博弈，就会是人以及人的情绪起到了决定性作用，那请问一个自动的EA程序无论怎样的高级，会像人脑一样的进入市场的灵活度吗？显然是做不到的，也就是说程序编程，再怎么样它也是死的，只会执行已经编排好的认读能力而已，而市场的走势每一时刻都是独一无二的，这才是市场的魅力所在，所以，在金融市场，程序永远也不可能超越人脑的可能。在美国，就目前，只要你可以拿出来三年稳定盈利的交易单，年薪150万美元是可以轻易的就可以被聘用的。我想我已经说的很是清楚了，但愿对你有所帮助。

hunter leo · 2018-10-15 22:38:40

泻药。
任何优秀的策略都会面临对手盘的问题，而且策略间的博弈本质还是人脑之间的对抗，机器只是个执行工具罢了，机器的创新能力还远不及人类。

小麦 · 2018-10-15 22:38:41

程序化确实有优势，我自己也玩过一段时间。但能力不足，无法继续下去。
我的经验是使用程序化执行力强，该买就买，该卖就卖。
但市场还是需要人去做的，人的情绪化才会导致市场的波动。如果都是机器了，那市场的波动是否会消失？没有波动就没有交易。

jonh.q · 2018-10-15 22:38:42

等干不过那天在说，交易员本就要一直适应市场。

嗷嗷多发点 · 2018-10-15 22:38:43

  说AI早晚超过人类太流氓了，因为这么说永远不会错。
  我断定10年内AI的交易系统不可能超过人力的。
  程序化交易不算，毕竟是在设定条件的情况下自动交易而已。那种自我学习进化的交易目前为止不可能战胜人类。

黛黛 · 2018-10-15 22:38:44

谢邀。编程系统是程序员根据交易员的思路开发出来的，那种看着自己的经验和思想变成一个个系统，被大家广泛运用的成就感，是一般交易员体会不到的。

所以高级交易员是驾驭在系统之上的，交易是否有意义看你想处于哪个层次

现在交易系统都可以编成系统了，人力操作可以敌得过系统吗？还有自己做交易的意义吗？

10 个回复