同样是熟读书籍，为什么有的人就能迅速应用于实战，而有的人却只能停留于纸面上？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

棠梨叶 · 2018-10-7 00:25:20

熟读书籍和真正明白书籍里的道理是两回事。如果一个人读到“半渡而击之”这个战术，认为等到敌人渡河渡到一半再去攻击他，就一定会胜利，于是这个人把这句话记下来了，那么他就属于熟读书籍的笨蛋，因为他不理解这是什么意思。半渡而击，深层次的含义是你通过一些计划与筹谋让敌人相信了，这个时间这个地点去过河是安全的，他才会让你半渡而击之，不然都不是笨蛋，都读过这句话，敌人凭什么让你不费力就可以截击，如果敌人真的这样做了，你就傻傻地去截击了吗？难道不是敌人的圈套玩截击你的？所以，经典之所以是经典，一定有着它独特的智慧在里面的，熟读与理解之间还有很多路要走的。

张飞 · 2018-10-7 00:25:21

看了很多人的答案，我觉得赵括绝不是一个无能之辈，熟读兵书战阵，只是让有了成为合格将领的基础，而将战争上升到艺术层面的大将之才，却不是读书就可得的，这里的因素太多，而说很多人不读书就可以成为大将，其实是一种误读，上面的答案中有列举岳飞的例子，但你觉得能写出满江红的人，没读过书？上阵打仗没看过经典兵书？谁信？还有说大学生干不过小学生的，从统计概率学上讲，成才的那个多？成大才的又那个多？再说人家没上过学，不意味人家不读书呀。最大的可能是你读的不够多，读的不够深。。。。。
赵括绝对是一个合格的将领，但他的格局镇不住整个大军，他爸爸的话也不是说他纸上谈兵，而是他不够谨慎，轻言兵事，而作为一军主将，首先应该就是稳，而不是冒险。。。

笛笛 · 2018-10-7 00:25:22

输给白起，真是一点都不丢人。

上善若水 · 2018-10-7 00:25:23

根据大秦帝国，赵括被围之后摆的那个阵还是很厉害的

张三 · 2018-10-7 00:25:24

想成为优秀军事家无外乎几条途径：
1.自己摸爬滚打带兵十几年或更长在战火中锻炼自己最终成名（经验远大于理论）如廉颇李牧等
2.自己的兴趣爱好自学兵法（实践检验理论理论指导实践）。这类人如曹操诸葛司马懿等
3.拜访名师系统学习兵法相当于现在的职业选手如孙膑庞涓等
4.自己天分极高钻研兵法  知之者不如好之者好之者不如乐之者  以唐朝李靖为代表  其所研究的理论远远大于实践  这类人学到了兵法的精髓能在实战中克服现实与理想不统一的迷茫
5.没带过兵很少指挥实战，对兵法学习了一点就觉得才华横溢战无不胜  如赵括等
总结  想通过理论弥补实践带来的不足有个条件就是你所学的理论远远大于实践可能发生的各种意想不到变化，由量变到质变充分融汇贯通。这样你才能克服真实战场的迷茫，感知战场发生的微妙变化洞察机遇的到来和危险的存在，最终根据你深厚的理论采取敌人暂时无法理解而又有效的措施保证胜利。

你是小豆丁 · 2018-10-7 00:25:26

看了各位的答案，学到很多。秦国也耗不住消耗战，所以想让赵国换人，换个年轻的、气血方刚，敢勇敢出击，然后…果断出击了…结果呵呵了。我感觉赵括还是有些水平的，前面有回答过的（我不会@，第一次说话，以后学习@）我很赞同。任务很艰巨，不能失败后就被全盘否定，不过历史向来这样，失败者不会书写历史，例如、某些，你懂的。就像你要完成某件事前，会有两种声音，如果你失败了，那些声音就是神预测，如果成功了，谁还在乎那些声音啊。不过赵括本身的缺点或者考虑不全面是他失败原因，或者是惨败原因之一吧。可能因为他真的太天真太气血方刚，他老爹才希望他有一番磨练之后才能委以重任。

余恨 · 2018-10-7 00:25:27

要是想从历史中得到经验和教训。首先要丢开《三国演义》之类的小说，至少得讨论《三国志》吧。

大肠子 · 2018-10-7 00:25:28

先看赵括的战绩:
赵奢一到麦丘，就命令进攻。赵括认为，采用硬攻的方法，是很难在一个月内攻下麦丘的。从种种迹象来看，麦丘的粮食尽管还没有完全吃光，但肯定是不多了。赵括希望父亲先搞清楚情况，暂停进攻，避免硬攻造成不必要的损失。但一个月的时间太短了，赵奢没有听赵括的话，下令攻城。赵军死了不少人也没有攻下麦丘。赵括对赵奢说，守城者中有墨家弟子，对赵军的进攻很有防御办法，使赵军攻了几年都无功而返。而此次的赵军与以往的赵军没有什么不同，不比他们更善战，攻城的手段也并不比他们更多，如果像以前的赵军一样硬攻的话，必然也要付出像以前一样的惨痛代价。赵括的办法奏效了，赵奢暗暗佩服这个儿子比自己强。惠文王对赵奢能够在不到一个月就攻下麦丘而且伤亡很少的事迹感到很好奇。赵奢就对他讲了这是赵括的办法，惠文王重赏了赵奢和赵括。

赵奢将行，与赵括语。赵括认为，胡阳乃白起所看重的秦军名将，很会用兵，赵军虽然强劲，但无必胜的把握。凭勇而战，秦军也很勇敢，赵军的胜算只有一半。赵奢问赵括有何想法，赵括说，秦军借韩路攻赵，韩国很担心被秦军顺手牵羊。而秦军连年攻韩，虽然迫使韩国成为他的盟国，但韩国反复无常。此次秦军深入韩境，必定要提防韩国的反叛。秦韩两军实际上是互有顾虑。秦军远道攻赵，利在速战。赵军应让秦韩两军相疑，分散秦军对赵国的注意力。如果让秦军对自己所处的环境感到恐惧，那么秦军就好战胜了。赵军再示之以在武安设防，给秦军造成赵军要以逸待劳迎击秦军的假象，使秦军的注意力转移，然后再火速突袭，秦军可一举歼灭。于是，赵奢一面派人潜入阏与，告诉守阏与的赵军，国内已派大军来救，一个月内必解阏与之围，务要监守。一面选派军中智勇机变之士，潜入阏与附近，先乔装秦军攻击韩军，又乔装韩军攻击秦军，如此反复，使秦韩两军相疑。秦韩两军本来就毫无信任可言，相互狐疑，经赵军的暗中挑拨，渐起摩擦。赵奢西出邯郸，在武安停止前进，命令士卒修筑防御工事，并传令军中，有以军事谏者死，已绝外人窥视其意。军中有一平原君门客言急救阏与，赵奢立斩，从此军中无人敢言救阏与。胡阳遣人冒充阏与使者求见赵奢，被赵括识破，赵奢假说道路险远不好救。

赵括喜谈兵学，自己也著书立说，军中门徒众多。赵奢死后，惠文王赐赵括袭封马服君，军中将领皆尊称赵括为马服子（把赵括是马服君赵奢的儿子作为赵括被称为马服子的解释是错误的）。

自己的话:从上可以看出，赵括这几次打仗都不是独自领兵，都是充当军事的角色，但不可否认的是，赵括是具有一定的军事天赋的，其著书思想是得到大多数将领认可，从“军中将领称其为马服子”中也可看出。
赵国把烂摊子丢给赵括的时候，赵国军队和秦国军队对持三年了，军心肯定不稳，这个时候再来了一个军中威望不来就不够的赵括，赵括一来就各种换人，赵军士气必定低到谷底，且军中肯定有很多人不服赵括，军心涣散显而易见。

再来看白起的战绩:
白起善于用兵，事奉秦昭襄王。秦昭襄王十三年（前294年），白起任左庶长，领兵攻打韩国的新城（今河南伊川县西）。

次年（前293年），白起由左庶长迁任左更，出兵在伊阙（今河南洛阳龙门）攻打韩、魏二国，斩获首级二十四万，俘虏魏将公孙喜，攻陷五座城池。因功晋升为国尉。又渡黄河攻取韩国安邑以东到乾河的土地。

秦昭襄王十五年（前292年），再升任为大良造，领兵攻陷魏国，占据大小城池六十一个。

秦昭襄王十六年（前291年），白起与客卿司马错联合攻下垣城。

秦昭襄王二十一年（前286年），白起攻打赵国，夺取光狼城（今山西高平市西）。

《宜城县志》有关白起渠的记载
秦昭襄王二十八年（前280年），攻打楚国，夺取鄢、邓等五座城池。次年（前279年），攻陷楚国的都城郢都（今湖北江陵西北），焚毁夷陵（今湖北宜昌），向东进兵至竟陵，楚顷襄王逃离郢都，避难于陈。秦国以郢都为南郡。白起受封为武安君。白起又攻取楚国，平定巫、黔中（今四川、贵州地区）二郡。

秦昭襄王三十四年（前274年），白起率军攻赵、魏联军以救韩，大破联军于华阳（今河南新郑北），魏将芒卯败逃，掳获韩、赵、魏三国大将，斩首十三万。又与赵将贾偃交战，溺毙赵卒二万人。

秦昭襄王四十三年（前265年），白起攻打韩国的陉城，攻陷五城，斩首五万。

秦昭襄王四十四年（前264年），白起又攻打韩国南阳太行道，断绝韩国的太行道。

秦昭襄王四十五年（前263年），攻打韩国的野王（今河南沁阳）。野王投降秦国，上党通往都城的道路被绝断。上党郡守冯亭同百姓谋议道：“上党通往外界的道路已被绝断，我们已不可再为韩国百姓了。秦兵日渐逼近，韩国不能救应，不如将上党归附赵国，赵国如若接受，秦国愤怒必攻赵国。赵国受敌一定亲近韩国。韩、赵联合，就可以抵御秦国了。”于是派人报告赵国。赵孝成王与平阳君、平原君为此计议。平阳君说：“还是不要接受吧，接受后带来的祸患一定大于得到的好处。”平原君则认为：白白得来的土地，怎有不要之理，接受了会对我们有利。赵国果然接受了上党，封冯亭为华阳君。

秦昭襄王四十六年（前262年），秦国攻下韩国缑氏、蔺两地。

这还只是一部分战绩，白起比起赵括的实战经验，我就不多说了。如果说白起是教授级别的，赵括真的只有小学生水平。4
另白起的军中威望我就不说了，绝对是指哪儿打哪儿。

再加上秦国是拼了老命在打仗:
秦王听说赵国的粮道被切断，亲临河内督战，征发十五岁以上男丁从军，赏赐民爵一级，以阻绝赵国的援军和粮草，倾全国之力与赵作战。

秦国倾全国之力加上战神白起的指挥。这只秦国军队简直太强大了。

后面会继续补充。

但从现在我发布的资料看来，这仗根本没法打。根本不是一个等级的较量。

同样是熟读书籍，为什么有的人就能迅速应用于实战，而有的人却只能停留于纸面上？

8 个回复