优秀的历史爱好者和专业的历史研究人员的差距在哪里？

悟空 · 2018-10-2 00:32:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

放放 · 2018-10-2 00:32:43

没见过特别厉害的历史爱好者。
但是非常好的历史爱好者与普通的历史研究者还是很好区分的。
就是一般历史爱好者不会去学古文。如果研究欧洲史一般还要学古德文，古法文，古英语等。但好的历史研究者这方面水平一般都不错。不知道中国史的爱好者古文水平怎么样，我觉得这一划分在国内历史圈子里也可以是很有效的划分了。

乐货 · 2018-10-2 00:32:44

一个自费，一个有报酬的。

lemonme · 2018-10-2 00:32:45

学历史前:觉得自己上知天文下知地理中晓人和明阴阳懂八卦前知五百年后知五百年

学历史后:觉得自己宛如智障什么都不知道什么都不确定对什么都没有看法

虔诚的丘就却 · 2018-10-2 00:32:46

从研究思想上来说吧，历史爱好者极有可能是先得出一个结论，然后再去找史料证明这个结论；而历史研究人员是先找史料，然后通过分析史料，得出一个结论。

匿名用户 · 2018-10-2 00:32:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

福华一梦 · 2018-10-2 00:32:49

比专业的研究者少了一些束缚。
看一些上世纪五六十年代的专业学者写的东西真是恶心到要吐，哪怕是现在，因为意识形态政治因素等而断章取义胡乱写的研究者也不知道有多少！
另，不从史料出发的爱好者应该不算是优秀的历史爱好者。

萧城雨纷纷 · 2018-10-2 00:32:50

作为一个普通的历史爱好者，感觉有一个根本的区别是历史学家更注重阅读第一手历史资料——即历史事件发生时当时人们的记述、历史事件中人物的言语通信记录，至少也是一些历史资料的汇总实录；同时历史学家在阅读这些资料时会带有一种批判的态度，会去判断资料中有没有纰漏。但对于历史爱好者来说，更乐于阅读一些他人汇总整理的、近似于小说的历史事件记录，并在这些记录之上抒发自己的感想；而对于材料的真实性与完整性，往往就没有那么在意了。

Hippie · 2018-10-2 00:32:51

希望贵司酌重考虑一下，很大市场资源闲置问题。对于路网周边土地使用限制政策，特别农村地区，应该鼓励百姓在那路网周边迁聚，原有宅基政策，阻碍农村城镇市场发育，增加财税负担。不是确权矛盾，过于分散都是社会痼疾。难以对接市场发展转移，于政于民多是隔阂怨嗟。
存在

优秀的历史爱好者和专业的历史研究人员的差距在哪里？

9 个回复