如何看待 2018 年 5 月 12 日腾讯新闻《十年后，向「范跑跑」道歉》一文？

十年后，向“范跑跑”道歉*公众对范美忠的愤怒是灾后在天涯论坛其炫耀自己逃生的行为。
腾讯新闻的新闻哥（知春路吴彦祖）以不推崇个人英雄主义为由，此人也多用“贵国”来代称中国，现在又为跑跑正名。那么谁为在余震中为了救人牺牲的我们名字都不记得的老师、军人们、志愿者，心系汶川捐款捐物的国人们，四川灾区受难的同胞们，那些国难面前无小我的真正的英雄们‘正名’？
人不为己，天诛地灭？国难当头，落跑为先？
这是个什么样的时代，我们难道连基本的对错都分不清？一些媒体、大v、‘社会精英’的社会责任，道德底线在哪里？
身为一个普通国人，我个人只觉得作为媒体声音的一份子，这种借天灾国难博眼球的行为十分过分。同时也非常怀念当年‘众志成城’的时代。

截止5/13 1:23

ps.并不是重新来讨论范老师，先黏贴一个评论补充
我也并没有骂过范美忠，跑掉人性而已，发文为自己辩白我也不评价，我只是鄙夷他而已，言语上的勇士，地震中的懦夫。但是这个问题核心并不是范美忠，新闻哥这个IP，突然在这样的一个时间点为利己洗白，直接的宣扬这种价值观，如果范美忠是勇士，那地震中捐躯赴国难的人算什么？范美忠没做错什么，但是这种价值观也不该在这个时候拿来标榜。如果精致利己理所当然，我只能觉得倒退回了人吃人的时代

暖暖 · 2018-9-30 17:22:21

我们尽量赞美伟大，也不妨接受平凡

老夏 · 2018-9-30 17:22:22

这个世界怎么了，连这种人也需要给他道歉？正因为当年我们喷过他，让他受了委屈就需要道歉？那种时刻每个人都有自己的选择，既然有人选择了救学生，舍生忘死，也就会有人抛开学生先跑。危难之间你选择跑，没问题，但是你不能大肆的去宣扬你的原则，这特么的就有点不要脸了。不知道跑兄这些年是不是还活在那个世界里。

千言万语一句话当了**，就别想着立牌坊。
居然还有人出来洗地

匿名用户 · 2018-9-30 17:22:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

袈裟披肩上 · 2018-9-30 17:22:24

十年前我就认为，所在学校解聘范跑跑无可厚非，毕竟算是民办学校的市场行为。但教育部门以此吊销范跑跑教师资格证，则是完全错误的，是行政权的滥用。

英雄当然高尚。但谁规定必须做英雄？比起互联网上骂范跑跑的伪君子们，我宁愿和范跑跑这样的真小人打交道。至少，他不会像某些键盘侠那样，做婊子还要立牌坊。

做人是需要底线的。键盘侠们的底线我们不知道，但范跑跑的底线我们知道。

范跑跑并不高尚，但很真实。为范跑跑点赞。

陈佳 · 2018-9-30 17:22:25

看到这些答案看得我一声叹息，几乎全是站在道德制高点俯视，几乎没有把自己带入到当时的场景中，感叹中国的民智。
先帮大家开开脑洞，如果当时老师第一反应是保护学生，大喊一声：大家跟我跑，或者大家先跑我断后。学生们哗的一声开始拼命跑，结果外面房屋倒塌压死学生，跑在最后的老师最后一个出教室，反而幸存，那网络上的画风会变成什么样？

你丫不专业还瞎指挥，结果把学生害死了，这样的老师不配当老师！
地震大家都知道躲在坚固的掩体下面最安全，你丫老师居然还让学生跑出去，一点常识没有，不配当老师！
等等等等，结局范老师被解除职务，后来新闻哥写了一篇《错的是灾难没有专业培训，而不是范老师》，结果又被大家拿出来批斗。

我就想问问各位说风凉话的，你是老师，你发号施令错了责任在你，不发号施令责任还在你，请问你会怎么办？

开完了脑洞开始说说老师的职责包括不包括保护学生？
再来开个脑洞，教师面试官：你的岗位职责包括：教书育人，帮助学生提高文化和基础知识，同时还要做道德标杆，还要在危难时刻第一个想到学生，有过硬的心理素质，还要有强大的救援技巧知识，任何时候以学生的安全为先，请问你能做到吗？
老师：那我的工资？
教师面试官：5000元
老师：......

结论：老师的指责只要是教书育人就可以了，要求高一点可以在道德方面有所要求，但绝对不应该包括保护学生。
因为老师和学生本质没有血缘关系，老师基本上也只是个普通成年人，说的文一点是手无缚鸡之力，没有能力保护学生，对危险来临时候并不能始终保持头脑冷静，也没有相关自救知识，很有可能把学生推向更危险的境地。
所以保护学生的责任绝对不能交给一个无血缘关系、手无缚鸡之力、心理素质普通、无相关自救知识的人身上，这是对学生的不负责任。

那保护学生这是谁的问题？这是学校，是社会的问题，一般学校就只有看门大爷，作为学校全部的保卫人员，危险时候丝毫不起作用，如地震等紧急事件，需要有专门的预案，根据地震等级如何判断，撤离还是躲在室内，撤离的顺序，火灾困在教室内怎么办等等，整个学校社会需要联动来制定这些措施，然后演练，这样在危难时刻才能真正起到作用，靠啥也不懂得老师，靠谱吗？

最后谈谈网上大规模批斗的情况，我惊叹于如今网络既然这么虚伪了，大多数或者绝大多数人遇到灾难，肾上腺素飙升的一刻，基本上只想到自己，把大多数人带入到场景中，一样会不顾学生独自逃跑，少部分人会吼一声：快跑，但这不叫有责任心，这叫多管闲事，因为你们不知道跑更安全还是不跑更安全，你们没有相关知识。但网络一边倒，成了自己站在道德制高点，秀道德的工具，我只想说：虚伪。

Vera · 2018-9-30 17:22:26

其实我觉得新闻哥他的文章说的没错，确实，英雄主义是应该赞扬，说它是社会的灵魂也不为过，但是，一群没有正确认识自己的人，一群连帮助身边的人都做不到，一群整天勾心斗角的人，没有资格站在道德制高点去评判别人，我们在经受灾难之后更多的是考虑为什么会这么多死亡的人，怎么去减少伤亡？整天拿着精神粮食啃，依旧掩盖不了
肉体的脆弱，连安全保护都没做全，就开始弘扬英雄主义，我觉得是一种悲哀
因为对于任何人来说死亡本身就不是一件好事

匿名用户 · 2018-9-30 17:22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tianoo3000 · 2018-9-30 17:22:28

不可抗力面前还不让跑了？受到不公正的指责还不让辩解了？这些答案还真是逗。我不道歉，因为我没骂过。要活命，人之常情，本来就没有资格坐在家里对着地震中侥幸得以逃生的人用键盘品头论足。

大话家 · 2018-9-30 17:22:29

总有人拿职业说事，警察、医生和老师。好像这三个职业你不做英雄就是人渣。但我认为判断自己能力范围内能做的（确保自己安全基础下），是不是比无畏英雄主义值得宣扬。

况且，我不认为老师曾有受到过和警察同样的身体训练，也不具备医生的医疗知识。这个职业被赋予了不一样的使命却没有在危机时刻有用的储备。
所以范逃跑，我觉得无可厚非，也没有觉得他这样的行为错到离谱。当然，和英雄比起来，他就是个利己的普通人。但绝对不是理由被举国声讨，所以全国上下都发出质疑这个情况，是不是说明了在中国价值观里，利己就是人渣行为，而无私（不顾及个人生命）应该宣扬？

至少我认为价值观共存的情况，应该是能理智对待所有事情，且不站在制高点声讨。

卟卟鹚 · 2018-9-30 17:22:30

有些回答真的看不下去，不请自来
首先我们抛开别的不论，就假设你我是范，当天灾发生了，我想活着，活着去见家里的妻儿老小。这有错么? 试想一下，范为了救学生，咔吧一下壮烈了，家里妻儿谁来庇护，二老双亲谁来赡养，是写文章的记者?还是你们这群敲键盘的圣贤?

那如果人在险境时候求生都有错的话，那母螳螂在交配后会吃掉公螳螂，母狼在奶水不足的情况下也会吃掉一只幼崽，你们快骂它，骂它 !

如何看待 2018 年 5 月 12 日腾讯新闻《十年后，向「范跑跑」道歉》一文？

10 个回复