金融,如何选择留学国家?

论坛 期权论坛 留学     
匿名知乎用户   2019-4-12 00:55   3397   10
小本出去读研或是读博,各个国家的金融学科各有什么优缺点?
申请的难易程度怎样?
另外,有什么其他好的建议吗?

谢谢!


+++++++++++++++++++++++++
ps:各个国家或地区具体指:美国、英国、爱尔兰、德国、法国、瑞士、瑞典、澳大利亚、加拿大、中国香港以及中国台湾
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
2#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:41 发帖IP地址来自
PS:对商科求职有任何困惑,欢迎私戳!乐意为大家答疑解惑!
我觉得对金融留学生来说,一定要明确的一个观念就是什么叫target school。不管你去哪个国家,商科留学的最终目的都是就业。大家可以参考一下这个帖子:如何看待中金的target school(金融圈海归认可度)?就知道target school的重要性了。所以借这个机会,再系统的说一下这个问题。
最近收到很多同学的私信,一个比较集中的问题就是:我打算去念xxx大学,或者我来自xxx大学,我是不是投行或者中大券商的target school。这个我其实之前已经讲了很多了。
首先,对还没有申请的同学来说,首先要明确的是国家的选择,一些小众的就不说了,首先美国肯定是最好的,就金融行业来说,各种排名美国名校的占比都是最大的,家里条件好一点的同学可以优先考虑美国,而且两年制的教育体制比一年制的认可度更高。作为美国的“后花园”,加拿大也可以考虑,对于有移民意向的同学是个不错的选择,比如多伦多大学和麦吉尔大学。英国的话就是g5(有些也只认g4,这个先不论),不过g5会卡学校,背景有劣势的同学可以考虑申请爱丁堡,华威等院校。欧洲的话商科考虑法国,主要是排名前三的高商;理工类考虑德国,不过德语要求考到TDN4,不过有些学校有些专业也承认TDN3。不过想学酒店管理的话,瑞士的地位无与伦比。澳洲的话澳国立是认可度最高的,悉尼大学和墨尔本大学也不错。香港一般考虑港中科,新加坡的实力也不错,2016-2017排名中新加坡国立大学和南洋理工大学的排名高达12,13,而且新加坡有一个优势就是和学校签订协议可以减免大部分学费,剩余部分可以申请贷款,条件只是毕业后留在新加坡工作三年,可以用这三年的薪水支付之前的学费,所以也是一个性价比很高的国家。不过除了英、港、新等国家国家都是一年制授课的,回国后有的单位会怀疑其中的“水份”。法国的话有一年制的master,也有三年制的ge项目,时间成本比较大。所以总的来说留学时选择国家要考察自身情况和以后就业形势,金融的话还是比较推荐美国。注意申请的时候不仅要注意学校排名,也要看专业排名。
然后就是考虑就业情况,比如你是藤校的话自然没有门槛,不过有些稍“次”一点的学校就要考虑以后就业情况。一般来说,美国top30的学校都挺好的,回国后金融中大型券商都有机会,不过top的话还是要藤校。比如英国伯明翰大学、布里斯托大学级别的,申请四大是没问题的(仅背景而言),不过金融的话申请中型券商就很好了。澳洲的话也可以申请券商,不过其他的要看软实力了。总之,这些都是一个基本情况,但是不代表是绝对情况。你个人如果足够优秀,我想没有任何单位会不要你。
在留学申请的时候,对于非清北复交的同学,定学校的时候一定要有参考,所以要么自己做足功课,要么请专业的顾问给你提供参考。比如,你是个普通211,或者是双非的学校,想问申请g5可不可能,或者top30可不可能,一个渠道就是去找校友,逛学校bbs,以及各种校内可行资源,了解曾经有没有学长学姐去过这个学校,如果有先例那就是可行的,如果没被录取那就是你的软实力不行,自己找不到资源就去问中介手术有没有case。至于已经出国面临以后找工作的同学,首先网上有很多资料排名,有提供比如投行,咨询,四大的target school list,来源有LinkedIn, Accounting School Review等等,我之前也写过一篇回答,简要的提了一些target school:
商科研究生选校,需要从哪些方面考虑? - 小社区一个基本的趋势是投行的target school范围
3#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:42 发帖IP地址来自
谢邀
楼上几位的回答未免有些武断了,只有美国top10值得去的话,那全世界99.99%的人书都白读了,其实去任何人和学校都是给你一个平台而已,特别是金融类,所谓的教学或者科研质量,对学生来说其实不是最重要的,所以择校的时候,尽可能选择金融重镇的学校(伦敦,纽约,香港),或者金融业内声望比较好的学校(美国ivy英国G5),这样学校能够提供给你的接触业内人士的机会要比别的地方大得多(银行来学校宣讲次数很多,networking机会很多),这都对你进入这个圈子是有帮助的。

美国学校当然应该是最好的,但是申请难度最大,另外,欧洲的话我觉得还是伦敦三校(LSE,IC,UCL)加上oxbridge绝对当仁不让,欧洲金融中心在伦敦,所有的投行基金都会去这几所学校抢人,他们入学的条件应该也比ivy宽松一点,当然不会宽太多就是了,不过要注意,英国学制短,你要很快适应并且尽可能的学习,平台给你了,但是修行完全靠个人,而美国缓冲的时间会比较多,其他国家的就不太了解了

另外我想为英国教育说一句话,英国的顶尖教育不比美国顶尖的差,我们学校多的是哈佛耶鲁斯坦福之类美国top5的学生,他们对英国教育的评价是丝毫不亚于美国的,只是中国学生因为体制原因,往往抓不到英试教育的要点,导致庸庸碌碌得过了一年,觉得什么都没学到,对此我只能说,不要拉屎不出怪地硬
4#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:43 发帖IP地址来自
原答案已删
5#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:44 发帖IP地址来自
以金融的代表性学科MBA为例聊一下吧,很多朋友把MBA看作一个职业跳板。个人看法,MBA作为一个可突变的职业跳板更多的也就是针对咨询和投行。那么实际上尽管top3、M7和top15的学校的资源和品牌加成有所不同,但是这些学校已经为转行提供了足够的助力,剩下的主要看题主你自己的努力了。
对于学校,在有选择的情况下,个人觉得还是要顺从自己内心的声音。美国MBA教育是发源地,历经90载,每年都要培养大约10万多名MBA,占世界“总产量”的一半。高质量的教育水平使很多人都把美国作为自己就读MBA的首选地。
然而只有十几所院校,之所以称得上是名校,原因在于学术声誉良好其毕业生成为大企业、大公司竟相争夺的目标。由于MBA名校的毕业生成为抢手货,而且起薪甚高,所以对于招生就非常的严格,通常要求学生有优异的成绩、有工作经验,并且有志向才会录取。
美国的top MBA更吸引年轻一点的硬精英(G高苗正, 气势蓬勃, 英雄速成, 惊现江湖),被录取的国际申请者以第一眼精英居多。所以美国的面试都很板正,以问答的形式,这可能也在某种程度上反映了学校的ADCOM看人的方式吧;欧洲放软一点。美国程序化看硬件一点;
美国的学校比如MIT/COLUMBIA应该不先吃你是什么样的人这套的。中国人G没上个起码730+, 工作不是在有名望的BLUE CHIP,背景又实在没什么特殊的, 没人给你什么机会讲自己的故事。欧洲MBA许多中国学生更倾向到美国商学院去学习,这可能是因为中国学生对欧洲学校不够了解。事实上,欧洲商学院虽然历史只有三四十年,但他们的发展更全面,而且都具有很高的国际化水平,并且由于录取标准严格,教学质量都很高,这很符合当今世界经济发展的趋势。
因此,很多跨国公司都愿意到欧洲商学院去寻找人才。现在,很多美国学校也在同欧洲学校合作教授MBA课程。英国的MBA教育多数采用欧洲模式,学制以一年为主。在校全日制学生平均年龄27岁,在职培训的平均年龄在34岁左右。学费最低在3.5万英镑。与美国一样,英国也有教育学术机构对MBA课程进行评估,与美国不同的是英国评估的是MBA课程项目,而不是整个商学院。英国目前共有近110加经过认证的商学院开设MBA课程。
英国最著名的MBA学校有London Business School、Manchester Business School等,也只有这些学校在国际上有知名度,当然入学要求也高,它们要求GMAT成绩580以上,Manchester Business School实行两年制。牛津大学的商学院是3年制的。中欧在中国大陆的影响力是他相对于其他顶尖商学院的加分项。在面试的时候,中欧会反复强调“china impact”。这也是中欧的亮点。中欧在中国的校友圈异常强大,并且可以提供的资源也非常多。EMBA、讲座、创业基金、教授等。
很多人可能会质疑,这些资源真正落在你身上的又有多少?但非常明显,作为商学院里唯一全职的项目,这些资源和MBA学校有London Business School、Manchester Business School等,也只有这些学校在国际上有知名度,当然入学要求也高,它们要求GMAT成绩580以上,Manchester Business School实行两年制的关系是密不可分的。但相信,能够受益说少,则取决于自己的决心和付出。这一点和在美国的时候融入美国的社交圈,参加各类活动social,甚至在领英上找校友求职一样。在中国的商学院只要付出足够的努力,从资源上讲是不差的。只是一个是美国偏国际的资源。
客观来讲,认同大多数人在美国MBA其实比中国的更辛苦,但如果在中国的MBA比如中欧可以像美国MBA那样奋斗的话机会和视野并不会有太大差别。可能接触不到全世界顶尖fund的投资策略和故事,看不到全球型大公司对亚太中东南美的经济判断,但你能接触到中国本土的革新,看到本土移动互联网的革命,教育改革,中国式的政治经济关系,新型农业和新型消费品,本土式的营销策略及中国艺术品市场。
个人体会:作为一个职业人士,很多时候其实生活关系网相对简单,主要面对老板和客户即可,有很繁琐的职业技能需要锤炼。但真正要超出职业人士做更多的事情,比如经营自己相对独立的业务,则需要编制更庞大的社会关系网络并且处理更复杂的多的Stakeholder的关系。我相信,中欧的校友资源和活动资源比任何一个国外的商学院都能带来这方面的受益。
具体的东西不一而定,例如周末的各种讲座、社团联系……这些东西对于资源的建立的帮助是巨大的,如果你的职业目标仅仅是有一份光鲜体面的在中国大陆60万-100万的职业人士的工作。那或许这些资源帮不到你,国外顶尖MBA能够风险最低的将你带到那个圈子(但存在你其实并不喜欢那种职业方式的风险,以及被裁员的风险);
但如果你志向是在40岁或者45岁的时候有一份属于自己的事业,有一群互相认同的圈子,可以自主决定大多数事情并且经济没有压力,而如果事业做好了反而有一飞冲天的可能。
有可能,国外顶尖MBA带入的那个圈子只是一个看上去很美的“跳板”而已。欧洲的TOP MBA吸引硬精英的同时,也吸引软精英/第二眼精英 (国际经验,个人故事, 谦逊和善, 开明豁达)。没有Dominant的国别。第二类精英后劲十足,工作时间较长, 韧性和逆商都不错。欧洲本土人想读Top MBA的,都人手一申INSEAD,竞争对他们来说很激烈,能不能进INSEAD和华人投美国的Top5有一拼。
加拿大MBA教育质量高就教育质量而言,与加拿大本科、研究生教育相似,加拿大正规大学MBA教育质量均衡,普遍水平较高,不像美国只有top10/top20有较高的含金量,许多“滥”大学也有开设MBA专业,但这些文凭在就业市场上空间很小。MBA在加拿大也有排名,但是非正式的排名,尽管排名有先后但各校的教育质量实际上差别不大。
费用相对低廉,读加拿大本科的海外学生学费要高出本国学生2-3倍,但研究生阶段,包括MBA教育,海外学生享受与加拿大本国学生相同的费用待遇。
目前加拿大MBA学费普遍在1.2-3w加元之间,加上每年约1w加元的生活费,一般学生每年的费用在15-20wRMB之间。相比美国MBA每年4w美金左右的费用,是相对低廉的,与英国MBA的费用不相上下。当然,英国MBA就读时间一般是一年,加拿大MBA就读时间对于商科申请者来说一般只读一年。其他专业的申请者有的是一年半,有的两年。
选校方法:首先是对每个学校做大量的研究,仔细看学校的官网、论坛的讨论以及国外网站的报道,了解了学校的历史、杰出的校友,参加了绝大部分学校的info session。每个学校跟不少于4个校友进行深度的交谈,深入了解学校生活及课程的时候,考察在校中国学生的素质、质量。根据校友的背景、成就和他们交谈,着重去体会他们看待问题的角度、视野、内涵以及待人接物的方式。
PS:欢迎点击加入我们的留学申请交流群哈~
群里有近100篇实用考试/申请指南,还有800+留学小伙伴抱团取暖,速度要快哦!
6#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:45 发帖IP地址来自
不是每个读金融的都是要去top school然后往投行券商MBB挤的。成才的路子千千万万也不是非得爬到这些所谓的金字塔尖才能叫I made it的。
人家就是想去安安稳稳的念个金融去企业里做财务有什么不好吗?这个个体崛起的时代,还一厢情愿的在追求大公司大品牌的不是活在上个世纪,就是心里着了魔。
我特别受不了的是目前各大求职类公众号整日拿着不是麦肯锡就是摩根斯坦利的offer秀来秀去,误导一些资历尚浅缺少自我认知和定位的留学生/毕业生。说得好听是在贩卖梦想,说得不好听就是不负责任瞎忽悠。我就想问华尔街Bulge Bracket还有MBB一年在国内总共才招几个应届?更别提海外了。
公司的平台和价值,如果不能凝结到你个人,再大的组织都是个美好的幻觉。
吐槽完毕。回答问题的正经分割线
----------------
如果有人来问我:Simon,我是应该去读硕士还是读博士?那么我一定会建议硕士,因为想读博士的人不会来问我这个问题。
如果你不喜欢科研,甚至讨厌做学术,那请千万不要因为经济原因去读了phd. 因为不仅你会很痛苦,你的导师也会很痛苦
Master的话,首先金融肯定要去区域性的金融中心。虽然竞争也会随之加剧很多,但你的七点和层级都会完全不一样。
所以,建议只考虑以下一些城市及其周边的学校:
纽约、芝加哥、洛杉矶、多伦多、伦敦、新加坡、香港、东京。
伦敦的话,要谨慎的是英国的一年制硕士,由于众所周知的原因会比较水,所以除非是Oxbridge LSE, LBS否则不建议。回国可能还没有普通985好用。
剩下其他城市,按照学校好坏去排名次,能去好的就不去差的 (废话)。
国家上来说,我是建议美加澳新去排名。
选校的很重要一个标准是看就业情况。不要相信任何百度搜索的所谓“2017美国金融十大就业最好学校”这种文章。最好的研究办法有几个:
1. 去学校的专业所对应页面找有无类似于Career或者Employment Report这种就业统计报告,这是最准确的数字。但很多Master项目可能不会做类似的统计,MBA一般都会有。
2. 去LinkedIn, 输入学校和专业名称,点进去看每个此专业过去学生的就业状况。注意此处不要过于乐观,一个是很多没找到的学生可能就不会更新他们的LinkedIn,另外是要重点去看国际学生的就业情况。
3. 找到学姐学长去问就业情况。寄托、太傻等都可以试一试,成功概率不定但如果有一定是最一手的信息。
最后我会建议毕业尽量留在当地工作,哪怕1-2年后再回国。因为通过留学实现个人溢价以及跃迁的最好办法,就是先要在海外证明你的职场价值,而以上几个国家的金融行业起薪怎么着也比国内高个3-5倍,这样你在回国的时候才能开更高的价。
7#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:46 发帖IP地址来自
金融是商科的老牌热门专业了,其招生范围广,投资回报率高,许多学校都会招收非金融专业的申请者,因此申请人数也较多。在美国,很多金融项目主要就是针对国际学生的,因此为了吸引国际学生,有许多金融项目已经是 STEM 项目,例如 MIT 、罗切斯特、 Fordham 等,也有许多金融项目正在申请成为 STEM 专业。

我将以以下几个顺序拿金融大国英美举例,来对比分析一下这两个国家的金融专业~
01 课程设置的英美对比
02 申请要求的英美对比
03 学费与行业薪资的英美对比
04 棕榈点评
01
课程设置的英美对比
金融专业:
主要是学习如何进行金融决策和分析,并深度理解金融市场,掌握金融风险管理、证券评估、公司和非营利组织金融管理等等。
该项目一般开设在商学院下,英国的金融项目长度多为1年,美国则为1-1.5年。
有些学校明确要求学生有工作经验,有些学校则可招收有实习经验的应届生。
其核心课程多集中在金融理论、公司金融、资产定价和投资等方面,同时也会涵盖经济、会计和金融数学等相关领域。

金融专业的毕业生总体上的就业方向有资产管理、风险投资、公司财务、经济分析、市场营销等,这一点,英美都没有什么差别。


02
申请要求的英美对比

从来高热度=高难度,在金融项目上也是如此。
金融的招生项目较广,但是在美国高校中设置得却相对较少,比如说哈佛大学、加州理工学院、斯坦福大学、宾大等都没有纯金融专业。
全美 TOP100 的高校中,仅约 40% 的学校开设了纯金融项目,导致申请者选校相对集中。

而英国的金融项目申请则对 quant 的背景要求很高,类似于美国的金工和金数。在绝大多数情况下,必须有 quant 背景才能申请英国的金融。不过大部分学校不会要求学生有相关的工作经验,应届毕业生去申请完全没有问题。

相比之下,美国的金融项目申请难度和竞争压力相对更大一些,而英国则更注重学生的学术背景。大家可以根据自己的目标和优势,酌情选择一边,或者选择英美混申。


03
学费与行业薪资的英美对比

金融项目学费是相对较贵的,这点在美国和英国都是如此。
美国公认最好的 MIT 的 MFin 专业,其 12 个月项目的学费为 $77,350(约合 527,465 人民币), 18 个月项目的学费则为 $104,850(约合 714,993 人民币),圣路易斯华盛顿大学学费为 $65,000(约合 443,248 人民币)。

而英国最好的金融专业,来自伦敦商学院,其学费也高达£45,250(约合 399,105 人民币), LSE 的学费则是£34,200(约合 301,644 人民币元)。

不过,金融项目的毕业生薪水也相当高。Indeed 的数据显示,金融项目毕业生几年后在英国的平均薪资可达到每年£45,683(约合 401,270 人民币),在美国的平均薪资可达每年$90,935(约合 620,104 人民币),都是远远高于平均值的。

从以上数据可以看出,美国的金融项目学费比英国略高,毕业生几年后薪水也更高一些。

04
棕榈点评

1、 在申请要求上,英国的金融项目对要求学生有很强的数学背景,但是美国不会。
2、 在申请难度上,英美两国排名高的学校都是比较难申的,英国除了纯金融项目外,其他名称里有 Finance 的相关项目申请难度会低一些。

内容来源于棕榈大道微信公众号~
有任何留学问题/雅思托福/GRE问题欢迎添加微信 palmdrivezhihu 详细咨询。了解我们的留学申请咨询服务,为你的申请之路保驾护航~
https://u.wechat.com/MHYEndC_jS4pNoBkwXAe7_o (二维码自动识别)

8#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:47 发帖IP地址来自
看了下 觉得何轶的答案挺中肯
剩下几个商科金融经济都分不清的就别在这儿扯淡了

我来说一下吧 我是英国本硕 美国的情况也了解过
不过上学工作经历都是英国的 难免偏颇 见谅

先说两点,一、只说金融的,经济等等不相关的就不废话了。需要注意的是金融也分好多块,市面上的金融专业基本可以分为两大类:一是coporate finance为主的,一是金融数学为主的,剩下的无数就是在这两类间摇摆。

二、学校的评价只限于硕士。

1. 有什么优缺点?
不知道你说的优缺点是什么,如果是指这个学位对找工作的帮助,那可以从四方面考虑:

a. 专业本身作为求职第一块敲门砖的硬度;
b. 学校和企业联系紧密的程度以及校友资源;
c. 学校所在城市所能提供的相关求职机会;
d. 课程本身的内容,师资等;

四点里前两点说白了就是学校的名气专业的名气,基本上和申请的难度成正比。全球范围来看,哪个最好?粗略的说:

美国top肯定是最高的,比如mit的f,Carnegie Mellon的cf,基本全球通吃。
英国根据个人经历,lse老师绝对可以,学校资源的无与伦比;牛剑也名气摆在那儿,还有帝国,不过全球范围竞争应该比不上美国顶级的。

除去英美,个人觉得其他的学校在全球范围内要差一个档次。当然,这时就要考虑第三点:很多学校可能在世界范围内不一定名声响亮,但在本地绝对没得说,比如香港几所进香港office肯定有竞争力。欧洲的话,法国的几所数理很牛,瑞典的斯德哥尔摩XXX进投行的也不少。

最后一点,教学内容和质量,好的学校自然大牛多,课里前沿的和业界紧密的东西也多点,不过一个牛校略微相关的专业远比一个普通学校教了你七十二变的专业更值钱。

除此之外,美国硕士长点,你找工作的时间也长点。英国就一年,现在又没毕业后工作签证了,难度比较大。当然另一方面,时间长花的钱自然也多了。

上面说的都是硕士,博士的话,从朋友那里了解到的是重心还是在美国:前十里有7、8个吧,英国lse、lbs可能也在里面,瑞士有一个也不错。当然读博很重要的一个因素是是否能找到自己这个研究方向上的牛导师。

2. 难易?

美国顶尖的最难,其次英国顶尖,然后其他。

3,建议

搞清以下问题:

读博还是硕?
学偏数学的还是不偏数学的?
要在哪儿工作?
以后去投行吗?一级市场还是二级?
9#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:48 发帖IP地址来自
听我的 如果你和我一样是个为了物质的俗人,读金融是为了更好的社会地位和经济回报
那假如你读不了英国牛剑
你只有美国一个选项
别的别去
即使是伦敦政经,也断比不上一张纽大的文凭
你也不用尴尬的和人解释我们大学多牛多牛,除了爱你的人,没人在乎伦敦政经金融学排多少,甚至可能你的同事一半还以为一个学院是个地方大学
至于我这个野鸡大学毕业的,就不用说了
好在这么多年过去我已经不用报大学名字了
10#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:49 发帖IP地址来自
不去伦敦,就是纽约
11#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-12 00:55:50 发帖IP地址来自
题主能不能先简单报一下自己背景?比如学校档次,GMAT成绩,绩点排名,实习;以及自己打算发展的职业方向和国家地区?没有这些信息要帮你选校那就等于把全世界著名的商学院list拿出来复制粘贴而已。
比如对国内非中外合作的双非普通一本学校本科生,推荐他去报MIT或者普林斯顿MSF显然扯淡啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:27300
帖子:5460
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP