如何评价微博上分享外网新闻和资源的几个头部账号，比如北美留学生日报，英国那些事，北美吐槽君？

知乎de用户 · 2019-4-11 22:38:38

这个事情，站队显得low，无论对错，一个巴掌拍不响，但是，它可以看作是一次经典的撕逼战例，让我们从技术层面来好好看看

参战方：英国那些事 VS 英国报姐

兵力：一条微博 VS 多条

战役结果：英国那些事儿胜利！粉丝数增加，声誉度加10，报姐不仅没有得到预料的结果，还掉粉，声誉度减10，惨败。

战役分析，导火索是事儿君发了一个有错误的微博，报姐出言讥讽，事儿君立马删除，之后反讥讽，彻底点燃报姐的怒火，发了篇长微博，控诉之前与那些事的恩怨

总结一下，这篇长微博用了大量感性语言，甚至是诉苦的语气，报姐真是“实诚”，说是“憋”了两年的话，给人感觉还真是憋了很久。。但是缺点很明显了，过多的情绪化表达，说理不清，证据不明。最要命的是，她的抨击点竟然有广告，报姐的指控中说含有对那些事广告的不满，这个策略简直是作死，就好比赤壁之战曹操把自己大船用铁索锁着等着刘备来烧，因为她自己也有广告甚至不见得比那些事少，后面别人诟病的也有这一点，她用这一点作为战术简直嫌自己不输！！
反之，看看那些事方面

反过来，那些事的反击就显得高明很多，报姐的短板一个没有，整体而言，逻辑比较清晰，注重证据，理性化，不感性，让人觉得胸有成竹。更加重要的是，规避自身短板，比如事实上这次他有发假图，但是巧妙的避开这一点，又抓住报姐语言的漏洞攻击，四两拨千斤，大招攻击！最后，再来个强渡长江，报姐军全线溃败。。当然了，如果你支持报姐，你可以说那些事“心机婊”，如果你是那些事阵营，那些事可说是足智多谋。
所以呢，这次撕逼大战给我们一个深刻的教训，就是要，牢牢掌握真正的 毛泽东思想的必要性！！
在战略上，藐视敌人，在战术上，要重视敌人！
如那些事，在战略上，不屑一顾，有完全藐视报姐的气势，而在战术上，却认真分析了形势，巧妙规避弱点，掌握对方薄弱环节，发起进攻，最终取得全面的胜利！！

知乎de用户 · 2019-4-11 22:38:39

之前姚贝娜去世的第二天报姐发微博讥讽其他营销号（记不太清了，反正是嘲讽什么来着），评论里挺多就说不要五十步笑百步了，报姐就各种玻璃心啊，秒删微博啊，发新微博说委屈啊，又说是自己心态不好啊，反正就各种矫情，从此一生黑。
至于稿子筛选器，报姐现在敢摸着良心说没把其他小透明当成稿子筛选器用过么。
整天说自己不是营销号真的哔了狗了，逼格高点的营销号就不算营销号了？现在跟小野妹子小马甲不是抱团混得蛮开心嘛，玻璃心不要玩微博啊兄弟

知乎de用户 · 2019-4-11 22:38:40

无法关注报姐......同作为女性，特别受不了她粗鲁的文风，矫情，歇斯底里...家教想来不是很好...... 玻璃心这事儿不多说，撕了太多人，包括粉丝...最近的鸡汤扯上红客，更是反反复复地撕了好几天... 内容纯搬运毫无才华，报团营销互相转发得让人觉得关注小马甲一个人就关注了整个楼市和鼓山文化两大阵营！一荣俱荣，一损俱损......小马甲能火多久？抱团营销能火多久？

知乎de用户 · 2019-4-11 22:38:41

保洁是和小马甲一样的营销团队，事儿君是确实住在英国的学生。你觉得呢?

知乎de用户 · 2019-4-11 22:38:42

1报姐签了鼓山独家，小马甲是楼氏的，如果出现这两个账号发一样的广告抱团，是广告主的选择；
2几个月前找报姐发广告，发生了一点小插曲弄得非常不愉快，后来问了一些朋友，发现他是业界出了名的收钱不好好打广告；
3两个博主的对接人都接触过，对比为人处世的态度，站英国那些事儿的团队；
4真心想对某些博主说，你如果瞧不上某个品牌，大可以不接它的广告，但你要接了广告收了钱就要好好做。参考事儿君晒的证据图，报姐的确是一个喜欢得罪品牌方的账号，付费转发广告给品牌写【让我来转发一条广告。。。】这样的转发语，只会让更多业内人士拉黑这个账号；
5超过500W粉丝的营销号，平均一天接2条广告，一条1.5W（或更高，个人账号不交税），早已经不是粉丝们眼中赚点广告费补贴家用的小博主了（这就是为什么有些营销号天天被人骂抄袭，还要死皮赖脸的要搬别人的原创）；
6资讯搬运的博主和原创博主不一样，原创博主是需要动脑子想的，且个人辨识度很高，换句话说你的粉丝买的就是你这个人的账。而资讯搬运大多是翻译一些外网的新闻（并不是不承认博主团队为翻译新闻、撰写文案付出的时间和劳动力），粉丝大可以翻墙出去自己看就好，还能顺便练习英文。如果你的账号类型并不是不可替代的，并且你还想吃这碗饭，好好做内容，好好做人。情绪化地撕别人，只会让更多人取关你。

如何评价微博上分享外网新闻和资源的几个头部账号，比如北美留学生日报，英国那些事，北美吐槽君？

5 个回复

浏览过的版块