非杠，但部分人对英国法律的理解并不太全面，进而造成他人理解的上一些偏差，因此在这浅略地讨论一下与这次虐猫事件相关的法律内容。
首先在英国吸食毒品是违法的（非医疗用途的情况下），1971年发布的 Misuse of Drugs Act 有列出对毒品的分类以及相应的处罚。
![]()
他
![]()
比方说在图二中大麻（cannabis）是B级药品，光是持有（possession）就有可能面临最高2年的有期徒刑（2yrs in prison）以及上不封顶的罚款 (unlimited fine) 。
其次，虐待动物的行为是被列在英国2006年颁布的动物福利法案 Animals Welfare Act（AWA 2006） 上的一种刑事犯罪。在AWA 2006 中包含本次虐猫事件相关的以下几点：
1.该男子对猫的责任关系（responsibility），根据 s.3 AWA 2006:
![]()
该男子收朋友之托照顾、看管猫（in charge of it），他对猫有临时性的照顾责任（responsible on temporary basis）。因此该男子法律上是对这只猫负责的，尽管猫本身的主人应被看做是其的负责人。
2.该男子对猫的具体责任（duty），根据 s.9 AWA 2006：
![]()
该男子有责任为猫提供适宜的生活环境（suitable environment），适宜的饮食（suitable diet），保证猫的正常行为模式（to be able to exhibit normal behaviour patterns），保护猫免受疼痛，苦难，伤病（to be protected from pain, suffering, injury and disease）。根据社交网上流传的聊天记录与图片，该男子不给猫进食，用绳子捆绑猫的脖颈将其吊起限制其自由，用木棍击打猫，以及强迫猫饮用酒精等，毫无疑问是触犯法律的。
3.该男子的虐待行为给猫造成的不必要的苦难（unnecessary suffering），根据 （1）s.4 AWA 2006:
![]()
该男子的行为使猫遭受了苦难（an act of his causes an animal to suffer），他明白或按理来说应该明白自己的行为将给猫带去或可能带去的后果（he knew or ought reasonably to have known that act would have that effect or be likely to do so ），根据 s.2 AWA 2006
![]()
猫是受保护的动物（protected animal），而且猫遭受的苦难是不必要的（unnecessary suffering），因此该男子的行为触犯了法律。
4.该男子可能会受到的法律制裁， 根据 s.32 AWA 2006:
![]()
该男子若是被判有罪，将面临不超过51周的有期徒刑和\或最高五级罚款，也就是5000英镑，折合成人民币约44382元，以内。具体将按照当庭裁决而定。
由于该男子造成了猫的死亡，导致了他朋友的财产损失（property damaged or destroyed），可能触犯 Criminal Damge Act 1971 因此也存在着被检察官以此来起诉的可能，但个人认为 Animals Welfare Act 2006 的可能性更大。该男子的 Mens Rea 是可能有争议的，但要以吸食毒品的 intoxication 作为 Defence 我觉得他的处境只可能会更糟，更何况他吸食毒品这件事本身就可能被调查（甚至被检察官起诉）。我的回答中可能有其他问题，还望海涵。
以上回答仅属于个人看法。
|
转播
