英镑的大幅贬值伤害了平民阶层的利益，为什么还要这么做？

Xizhi Zhu · 2018-9-24 01:35:30

1. 英镑贬值并不是英国政府能够决定的，而是市场决定，除非英国央行出面干预。

2. 英镑贬值对英国的经济绝对是利好，赤裸裸的推动出口啊！
俺们芬兰没有办法贬值欧元，为了提高国际竞争力，只能压低工资、减少福利，老百姓更惨。

马行空 · 2018-9-24 01:35:31

现在是留欧派精英和媒体夸大其词宣传恐慌，会哭的孩子有奶吃那套逻辑系统而已。汇率对底层的影响要小得多：按英镑结算的成本尤其是人力成本不变，进口的物料价格占售价的多少？没有目前宣传的多。反过来，英国出口变得有利，媒体却基本不说，此中道理，全在于要向政府施压。

然而留欧派也说不出什么“软脱欧”方案，依然是暗渡陈仓，名义脱欧，实际不变那套，谁陪你玩？就算英镑今天宣布公投作废，英镑能一夜之间涨回去吗？不可能的嘛（导致英国政局不稳，恐怕更是要跌）

这么一想，你就明白，哭着喊着输不起的留欧派，多少人并不是之前说的更理性的一帮人。依然是利益导向用真话假话鬼话参杂在一起忽悠人。

目前能做的，就只能是收回部分移民控制，安内为先。对经济前景，内部稳定比什么都强。交易条款，以英国的体量，和脱欧后法律的自主性增强带来的灵活性，未必很糟。

和欧盟对比，我更看好英国。

水木山城 · 2018-9-24 01:35:34

英国退欧支持的主力恰是中下阶层。所谓精英阶层是相当的不满意。
因为入欧对于中上层阶层带来的好处更多。而中下层反而收入下降、工作机会被减少。
全球化对于发达国家的影响大都如此，包括美国，这是川普同志异军突起的原因之一。
英镑贬值，或者也许脱欧后的经济状况反而更差，这估计根本不是当时鼓动脱欧团体宣传中的计划版本。
可能也包括乌克兰，那些民运精英们向中下层大众宣传的，一定是只要干完这一票，就可以大口吃肉、大碗喝酒。

灵剑 · 2018-9-24 01:35:35

其实很想说的是这件事，为什么会通货膨胀、货币贬值，货币贬值并不是一个原因而是一个结果，政府之前经营不善已经亏损了，通过货币贬值的方式从老百姓那里掠夺财富来补上这个窟窿。但是不管怎么说，政府亏损这个事情不会改变。你不让它贬值，它只会以更激烈的方式来破坏你的财富，贬值已经是比较好的结果了。
所以从这个角度来说，脱欧不脱欧，政府严重赤字这个事情是改变不了的，脱了至少可以货币贬值自救，虽然存款亏损掉了，但至少还可以为了未来努力一把，也许还有转机；不脱，也无非就是慢慢等死而已。

黑色电风扇 · 2018-9-24 01:35:36

如果你说的是汇率，那么人民币最近一年也贬了不少，你感觉到了吗？

腾天 · 2018-9-24 01:35:37

别忘了brexit是精英忽悠民众投出来的。这种忽悠式民主的做法在美国大选里也很明显。个人认为这是因为在移动互联网时代，精英的忽悠信息可直达民众的手机屏幕。这个时代下成长起来的一代也因为有更多针对信息渠道的选择权，更方便地屏蔽掉不同意见的手段，导致他们更容易被精英们忽悠。

其实精英心中都明净着呢，欧洲是个冒着烟的定时炸弹，谁都不知道它什么时候会炸，但都知道炸了以后英国也会跟着遭殃。大家也都知道brexit短期很痛苦，精英的个人经济会因此遭受打击。于是精英们分成两派，一派有压力的说：最好维持现状我好继续工作赚钱，另一派没压力的说：长痛不如短痛，欧盟经济问题政治问题安全问题一大堆。

然后就开始比谁的忽悠能力强。

这次民众投了brexit，也只是反映了用对外来人口抢走工作机会的仇恨和对恐怖主义的恐惧来忽悠民众，比用对英镑贬值和物价上涨的恐惧忽悠更有效而已。

英镑的大幅贬值伤害了平民阶层的利益，为什么还要这么做？

6 个回复