德勤、普华永道、安永、毕马威这四大会计师事务所,有什么区别?在吸引人才方面各有什么优势?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户   2018-9-24 01:24   1216381   8
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到 :
0 人收藏

8 个回复

倒序浏览
2#
Zhang Kevin  4级常客 | 2018-9-24 01:24:09 发帖IP地址来自
真的没啥差别。

还是看跟的人是不是好。
3#
J小姐  3级会员 | 2018-9-24 01:24:10 发帖IP地址来自
谢邀! @羽田中山 你终于能记住这四家的名字了么!我好感动!!!

四大各自在吸引人才方面的优势:


普华业务好


德勤名字好


安永培训好


KP校招好

===========干货吐完了,开始讲废话===========

说到四大的区别,其实吧,大家都是一个窑子里的姐妹,何苦要分出个你高我低,你贵我贱?

现在看起来牛逼哄哄的老大普华老二德勤在收入上能甩开老三老四一截,但是吧,大家还记得十几年前死掉的安达信么?人家当年也是很屌的呀,收入很高的呀~~


在吸引人才方面,其实也都差不多的,都把邪恶的魔爪伸向了可爱的大二大三小盆友们!PwC leap, DTT俱乐部,KPMG 精英计划,EY校园大使,全都是大二就可以开始申请的。大三可以开始申请的各种寒暑假实习,从网申到笔试面试,整个流程几乎都是和校招一样的。

尤其要提的就是KP了,我们最喜欢说,KP最厉害的部门是HR,HR里最厉害的team是做校招的。KP为了招点人,真的也是蛮拼的。每年夏天都会开着大巴到目标学校,送冰淇淋送饮料什么的,见到大四的就问人家校招的网申有没有去填,见到大三的就说可以申请我们家的实习哟,见到大二的就提醒人家可以报精英计划的哟,见到大一的么,恩,会提醒小盆友要好好学习,记得关注我们大KP哟。吃人嘴软,拿人手短,虽然最后没有去KP,但看在吃吃喝喝他们家三年的份上,我一定要夸一下他们!KPMG好样的,KP的HR萌萌哒~


==================以下是福利================

小盆友们选offer的tips:


①你男朋友/女朋友/男神/女神去了哪家,你就去哪家

②你家住的离哪家近,你就去哪家

③面试的时候,哪家的HR/经理/大趴比较好看,你就去哪家

④虽然四大整体上必须是女多男少的,但是据说,KP是其中男人最多的,EY是女人最多的,所以想搞基可以去KP试试,想找女朋友欢迎来EY

⑤喜欢高大上的,可以去在环球金融中心的EY,喜欢低调奢华的可以去新天地PwC的独栋小楼(仅限上海地区)


就酱
4#
美亚  1级新秀 | 2018-9-24 01:24:11 发帖IP地址来自

先审题,个人推断提问者想知道的是两大方面:一)四大哪个更牛?二)四大哪个更适合牛人呆?题目没说这位朋友是刚毕业的大学生还是已有工作经验的社会人士,先当是前者吧。


回答之前,尝试把楼上答主的回答粗略归纳一下供自己及看官看得简易些:


第一,从业务数据分析看四大哪家更强,可参照以下几项:

- 按业务领域,审计最佳PwC,咨询最佳DTT(尤以国内市场为重点)

- 按业务规模,PwC>DTT>ET>KPMG(2015年数字)

- 按人员规模,PwC>EY>KPMG>DTT

- 按增长速度,EY最快,PwC最稳(慢)


第二,四大的文化之中,PwC气氛最轻松,KPMG的气氛略为tough,对着装要求最高,DTT的本地化做得最好,工作氛围的竞争最激烈,安永最合女性工作,培训机制最好等等。


第三, 对于刚入职的小朋友而言,四大之间的业务规模、增长态势或者客户群等方面差异不大,关键看你跟了什么人。因此可以用“离家近”“男女神在哪家去哪家”等来作为简单的判断依据。


第四,四大都一样,既然都一个窑子里的人,干嘛要分高低呢?


嗯呐,百花齐放,但似乎最后都没有给出明确的答案。很合理呀,选择本身不一定有好坏或正确与错误,就得结合天时地利人和来作出。所以我下面的回复也没给出答案,稍稍补充一下——



四大哪个更牛?


在我看来,四大的业务规模、客户特征以及市场增长等方面是有区别的,但这对于准备入行的大学生而言,很难做为判定依据(发展快的不一定是现在最大的,稳定的也不一定是以后最大的)。所以对于刚入职的小朋友,对于“四大业务哪家强”“四大收入哪家高”这些问题就别再纠结了。就好像你上大众点评选餐厅,评分高的要排队,评分一般的不用排,这时饥肠辘辘的你会怎么选择才是利益最大化?明显是选择最近的一家嘛。但如果饥肠辘辘的你陪着女朋友一起选,就不一样了,明显就是选择女朋友一直很想去的那家啊,要排队?别开玩笑,去之前两周就要定位了好不好!


说回正事,同学们比较关心的四大的工作性质、工作强度和工作待遇等方面,四大的差异其实也不大。除了合伙人,其他级别员工都没有绩效奖金(即使有也可以忽略),所以工资与你的OT时长有关(经理以上就没有加班费了),与你的工作表现也有关——虽然本人觉得拿1分和拿3分的差异其实也没那么的大,所以别再纠结四大收入哪个高了哈。



四大文化有啥不同?


因此,对于初入职场的你,选择四大最需要关注的是“适不适合”,你接触过的HR、Manager和Partner,还有在四大工作的前辈,这些人都可以作为你衡量“是否适合”的标杆或咨询对象。


我当时进PwC的最后一轮par面,in我的老板是一个和蔼可亲又有点固执可爱的小老头,结果证明第一印象还是蛮准的。我还认识一些能力很强,但到了par面被刷的朋友,理由是partner觉得他们太aggressive了,不止是你,其实老板看人,很多时候也是凭几分钟眼缘的。个人直觉有时真的可以决定大部分复杂或不确定的事项。


当然,通常par面都比较紧张,不容易凭几分钟观察出什么。所以,你们也可以看看以下的描述比对下自己是否适合——


PwC,上下级之间关系比较和谐(不算太严格,当然也不能太随意),虽然工作很忙碌,但对于业务增长或者市场开拓这一块,却并不是特别大压力(不过近年在marketing方面也越来越进取),外国客户和大中型国企类比较多,见识可以蛮广的,而且社会认可度也高。至于老板嘛,因为林子大了,各种风格都有,所以就得看你跟着什么人了。此处可以省略一万字…呵呵。


EY,貌似气氛更轻松,公司对员工更舍得花钱(不是工资,是其他员工福利),不过有一段困难时期好像也舍得不用员工——要求员工放no pay leave(无薪假期),不过据说有得放假员工都很开心。另外,好几年前有一拨在PwC离开的都加入EY了,貌似到了EY比较好混一点,老板比较easygoing。


DTT,在市场开拓和具体业务上比较激进,曾有从四大跳出去当了甲方的同僚跟我说,DTT的合伙人对客户的紧张程度是位居四大之首的,无论是初次见面的开会规格、重视程度、还是项目开展之后的跟进程度,都很紧张客户,让客户有种被尊重的如沐春风感。但与此相对的就是,跟他家老板干活你得跟得上节奏,要很有主见,又要猜得到老板心思,快准狠加贴心服务,不容易~~


KPMG,最近几年的口碑好像不太好,无论是其业务发展还是其财务共享中心大量招“流水线工人”的做法,都似乎有些令人失望。但一直以来,KPMG都给人一种特别pro的感觉,据说内部氛围也很tough的,比如着装方面要求就最高,也比如老板骂人最凶之类。


四大哪个更适合牛人呆?


我认识几个牛人,拿了四大offer的,我问她怎么选的,她的答案特别牛:谁先给offer就去哪。


实话说,牛人并不是一开始就牛的,拿到四大offer只能证明你的能力没有问题,个性比较好,运气也比较好。在高手混杂的四大,只有“俯首甘为孺子牛”才能成为真神牛。


我个人感觉,适合牛人呆的地方,除了要有适合自己的文化,还有一点非常重要就是:与你朝夕相处的同事(包括老板)是什么人。


物以类聚,人以群分。最关键是,你在年轻时遇到的人,很大可能决定了你往后工作和生活的格局、高度和深度。就好像那些要给几十万去读个长江商学院的老板,他们学了什么并不重要,重要的是他们的圈子能拓展到多宽和多深。如果公司文化开明宽容,老板重视培养员工,同事间的竞争环境也相对公平,那么个人的发展空间也会更大。如果身边都是混日子的人,或者老板任人唯亲,拉帮结派,大家也都不用怎么干正事了。


离开四大的人,纯粹因为太累而走的几乎没有,很简单,如果你的累不被察觉,或者你的工作安排不过来仍被塞活儿,这当然是你的责任,但跟谁有直接关系呢?马云说过嘛,辞职不是觉得钱少了,就是心委屈了。在四大,因为工作是以项目小组来考核表现的,所以老板的作用其实蛮大的。如果老板一心想着搞业务或上位,毫不care员工的发展或感受,是留不住好员工的。反过来说,如果好员工总是离开,那么老板的领导力和战斗力也略知一二。


然鹅,遇见好老板就如同中头等彩票一样难,所以当你遇到第一印象合眼缘的老板,你就认了吧。

成与不成,归根到底还是一句:一切皆是机(猿)遇(粪)啊~~~

5#
上善若水  6级职业 | 2018-9-24 01:24:13 发帖IP地址来自
谢邀。

从行业内常常将其并称为“四大”来讨论某个问题或现象来说,个人觉得四家之间本质上并无太大的区别,而且四大内部的流动非常之频繁,今天在德勤做,明天就去安永上班了,今天在普华做,明天就到毕马威报到了的情况十分常见,这种文化和工作习惯上的互相渗透,知识上主动和被动的分享,也更减少了四家之间的差异性。个人觉得,一些小的区别如下:

1. 普华作为行业的老大(国际和国内都是),在公司规模和客户资源上应该是最有优势的。

2. 德勤这两年出了不少事,特别是在中国在美上市公司上,中国高速频道、东南融通这几个出事的主都是德勤的客户,前几年的科龙也是。不是说其他几家不出事,作为类似保险公司性质的会计师事务所来说,只是概率大小的问题,但是德勤这两年的声誉确实受了影响。不过,话说回来,做为全球性公司,四大在中国的本地化,德勤无疑是做得最好的一家,德勤的大陆合伙人估计也是四大里面最多的。

3. 几年前的安永和现在是有很大区别的。虽然都打着“People first”的口号,个人觉得,实际上已经大有不同。按我理解,安永以前不是以争行业第一为终极目标的,而是依靠高品质的服务争取客户,给员工很好的工作体验,有点像不争江湖盟主的武林高手。可是,近年来,安永的业务风格变得激进,可以为了市场份额不断压价,为了缩减成本无视员工的高流失率。金融危机的时候安永的口碑也是四家里面最差的。但是,不得不承认,安永的培训是四家里面做得最好的,起码以前是。

4. 毕马威虽然在中国市场上不能排在其他家前面,但其在几个重要行业都有几家重量级的客户,这和安永、德勤的客户规模小数量多的特点是两种武功风格。不过,正因如此,也是四家里面对着装要求最为严格的。

所以,各家吸引人才的优势在哪里,还真说不清楚。不过真想了解的人可以上这个四大人聚集的论坛:雁渡寒潭 http;//andersen.com.cn/。这上面有很多业内的资深人士。

欢迎我的微信公众号,可在微信的添加朋友里搜索:finance-3w 或扫描以下二维码:

weixin.qq.com/r/I0MCGoH (二维码自动识别)


这是一个聚焦互联网公司财务的公众号,将对互联网公司的招股书、并购交易及年度财报等进行深度解读,通过财务角度观察互联网公司的发展轨迹。期待关注!
6#
新一  4级常客 | 2018-9-24 01:24:14 发帖IP地址来自
实名反对楼下stone的回答,信息极度过时不准确,还删我们更正的评论!!!



图一:安永、毕马威
图二:普华永道(大裤衩对面)
图三:德勤

至于怎么选,反正我当时是
“看女神在哪家,我就去哪家了”





-----------------------------------------
补一张最近被刷屏的图,这样东方广场就集齐了三个以firm名字冠名的大楼了
7#
Mr Alan X  4级常客 | 2018-9-24 01:24:15 发帖IP地址来自
还在强调四大是一家的(只针对于Big 4北京所)本人认为有些误人子弟了。
PWC北京所审计业务的EG组,叫得上名字的大客户:京东,联想,新浪,搜狐,网易,凤凰,小米,美团,爱奇艺,搜狗,58,智联等等,在这其中这两年等着IPO的也有好几家,可以说是如日中天。IG中字头的和FS银行私募也有很多可以列举。相比之下,德勤的审计客户里中小型客户占多数,毕马威近年国内优质客户损失非常严重。就本人了解目前安永北京所的客户质量还蛮不错。
当你有幸拿到多家北京所审计的offer的时候,第一选择肯定毫不犹豫是普华(客户好,OT足),之后依次是安永(客户好,OT一般),德勤(客户一般,OT一般)和毕马威(客户稍差,OT不足)。
这是本人总结了身边无数同学同事的经验得来的顺序,可以供拿到多个offer犹豫的同学参考。
这个顺序估计在3-5年以内的北京不会有很大变化。Make your clear choice.
8#
匿名用户   | 2018-9-24 01:24:16 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
9#
盗道導  3级会员 | 2018-9-24 01:24:17 发帖IP地址来自

本质来说,四家没有区别。

就实质业务来说,各家互有侧重。

普华:早期就布局互联网,现在一家独大。议价能力强悍,对待客户较为强硬。有志于四大出来转去互联网相关行业的(比如互联网公司财务经理总监之类),一定要选普华。每年普华各地分所都有不少桃色新闻出来,部分的可能现在在网上还搜得到视频,连其它所的老外们都知道了。

毕马威:本地化进程缓慢,审计思路较保守传统,金融等领域审计经验算是最有积累,校招做得应该是最好,早期过于开心碗里的各大央企业务,较少参与互联网、民企等可能有较大风险的领域,后因轮换等政策原因,审计业务下滑较快。

德勤:本地化十足,着装甚不讲究,因之前合并过天健某分所,感觉所内从业人员总体年龄偏大。最近的北京德勤事件,实在点说,只是部分老板的龌龊之举,不足于代表整个公司。

安永:行事激进,近年来以低价抢了不少生意,因此也招了不少其它家delay的第二年升第三年员工。今年也有一个员工在清明时加班猝死了,不过安永迅速解决了,所以报道没那么多。

另外,从开玩笑的角度,也可以从四家的外号中看出一二区别:

普华永乱,土勤(现在叫缺德勤),半价安和毕马6。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:24326
精华:1
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP