阿根廷在 2014 年 7 月底未能偿付置换债券利息究竟能否算作违约？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Alick Wang · 2018-9-24 01:21:28

刚刚瞄到这个问题。问题既然tag了CDS，那么从标准CDS合约的角度来说，信用事件是被触发了的。详见ISDA的委员会决议：

Credit Derivatives Determinations Committee
http://dc.isda.org/documents/2014/08/americas-dc-decision-08012014-argentine-republic.pdf

ps 对CDS相关话题感兴趣的知友们可以上isda的官网查询历史信用事件的具体结果。

富哥 · 2018-9-24 01:21:29

算作违约，不论是何种原因（包括自有偿付本期债券资金被第三方美国冻结等）导致未能如期偿付债券本息，均视为违约。

竹林老何 · 2018-9-24 01:21:30

简单的说，A欠B一笔钱，2001年就该还但是一直拖着没还，所以B上法院要求把A的帐户锁定。同时A还欠C一笔钱，按照约定7月30号付利息。

那么结果就是A在7月30号没能给C支付利息。什么叫违约？约定的事没有完成，就叫违约。被法院锁定帐户不是借口。借B的钱不还，是A自己的事情，跟C有什么关系。由于自己理财不善造成无法偿还借款，就是A自己的责任。法院锁定A帐户也是因为A欠B的钱不还，这不是法院的责任，这仍然是A的责任。由于A的责任无法支付和C约定的利息，就是A违约。很简单的逻辑。

C可以说我体谅你，可以晚点还之类的，但是体谅是体谅，违约就是违约。

哪有欠债不还钱的道理。

于奇峰 · 2018-9-24 01:21:31

具体看债券发行条款，阿根廷拒付国债利息肯定是构成违约了。但不是所有债券不付息都构成违约，永续债不付息就不构成违约

阿根廷在 2014 年 7 月底未能偿付置换债券利息究竟能否算作违约？

4 个回复