如何看待卡梅伦辞职？

英国首相卡梅伦发表声明称，他将尊重民众的选择，离开欧盟，他本人将辞去英国首相职务。他希望在今年10月份保守党会议时选出新的党首来代替他。卡梅伦表示，既然英国人民已经明确选择了与他所支持的道路完全不同的道路，他也不再适合担任“掌舵人”。

Camerill · 2018-9-24 01:15:40

首先，对于那些点“肇事逃逸”这答案赞的人，你们可能对严肃的政治问题理解还只是停留在好笑的段子上面。

其次，媒体对卡梅伦的评价是“一个极其情绪化的政治家”，这评价言外之意是他不是一个常人所言的政治家，一个巨大财团支持的政治家，而是每次看到英国人民受伤会流眼泪的首相。你们可以说政治家的眼泪不值钱，但需要思考这眼泪后面需要背负的责任。

公投不是说投就投，卡梅伦也知道如果直接投会是什么样的下场，惨败！留欧派将会输的连裤头都不剩，那这责任又谁来担？那个只会煽动群众的法拉奇？那个长得像特朗普的鲍里斯？

欧盟有一个组织叫European Coucil，里面都是各成员国的PM每年聚好几次谈论整个欧洲的大事，每次卡梅伦一去，带着一大堆问题，别以为你英国以前厉害就可以在理事会会议上向其他国家发牢骚。卡梅伦也想着尽可能为英国人民争取一个好的改革方案，然后再进行投票，这样比较保险。

http://www.theguardian.com/politics/2016/jan/29/eu-talks-going-uks-way-says-david-cameron-on-eve-of-key-weekend?CMP=Share_iOSApp_Other

“协商进行中，卡梅伦说道”
1月29日

http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/01/cameron-still-to-win-over-east-european-leaders-on-eu-talks?CMP=Share_iOSApp_Other

“卡梅伦只有两周时间去说服他的同盟并且同意他的改革方案”
2月1日

http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/02/theresa-may-announces-intention-to-back-eu-membership?CMP=Share_iOSApp_Other

“特蕾莎表示会与卡梅伦站在一起，支持留欧”
2月三日

https://www.theguardian.com/world/2016/feb/05/david-cameron-eu-deal-will-be-legally-binding?CMP=Share_iOSApp_Other

“欧盟改革方案将会具有法律效应”
2月5日

http://www.theguardian.com/politics/blog/live/2016/feb/02/eu-renegotiation-donald-tusk-david-cameron-red-card-veto-eu-renegotiation-donald-tusk-publishes-draft-plan-to-address-camerons-concerns-politics-live?CMP=Share_iOSApp_Other

“卡梅伦对着自己良心发誓，他将会尽力争取英国人民的利益”

http://www.theguardian.com/p/4gnyb?CMP=Share_iOSApp_Other

“欧盟改革方案受挫，卡梅伦与欧盟议会主席不得不说的故事”
2月16日

http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/20/cameron-set-to-name-eu-referendum-date-after-cabinet-meeting?CMP=Share_iOSApp_Other

“6月23日我们来公投”
2月30日

http://www.theguardian.com/politics/video/2016/mar/10/david-cameron-brexit-would-mean-uncertain-future-for-uk-video?CMP=Share_iOSApp_Other
“如果退出欧盟，英国的未来将会一片黑暗”
3月10日

https://www.theguardian.com/business/2016/apr/10/cameron-gambles-on-the-status-quo-in-eu-referendum?CMP=Share_iOSApp_Other

“卡梅伦的这场公投是个赌注”
4月10日

http://gu.com/p/4t9g9?CMP=Share_iOSApp_Other
“可能我不是专家，但是IMF是专家，卡梅伦恳求英国人民”
4月12日

http://www.theguardian.com/p/4tndb?CMP=Share_iOSApp_Other
“卡梅伦说鲍里斯和他不再是好朋友”
5月2日

http://www.theguardian.com/p/4tt3t?CMP=Share_iOSApp_Other

“卡梅伦在圣乔治日上发表全国讲话，我们要留下来！”
4月23日

http://www.theguardian.com/p/4j2fg?CMP=Share_iOSApp_Other
“卡梅伦大战鲍里斯”
5月9日

http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/22/david-cameron-makes-final-plea-for-britain-to-vote-to-remain-in-the-eu?CMP=Share_iOSApp_Other

“卡梅伦发出最后恳求，请你们不要投离开欧盟的票”
是这个星期四。

还有很多很多，太多的事情卡梅伦去做了。
He fought hard and lost this battle. He shall be remembered as all of this country"s predecessors.
他就像二战时的丘吉尔，后者说道，“欧洲应该像美国一样，我们也可以有一个欧洲合众国！”

丘吉尔如果活到现在，他也会去投票站，投上一票“In”.

纪念六年在位的大卫卡梅伦。

dikidster · 2018-9-24 01:15:41

机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。

卡梅伦算盘打的很精:
1.竞选时候承诺公投，可以拉脱欧派的选票，有利于自己连任。讨好脱欧派。
2.运用脱欧恐吓欧盟，争取更好的条件，对大众有交代。讨好普通大众。
3.自己估计脱欧投票最后留欧会得胜，自己目的达到，并且没有责任:我可是同意公投的啊，留欧这是大众的决定!可以堵住脱欧派的嘴，不得罪他们，有利于票仓。

如果这三个都成功了，真的是他个人在国际舞台上和稀泥的大胜利。前两个他得逞了，但是最后一个他估计错误了，所以使得他前两个也完全没有意义了。现在的结果是他两面都不讨好，脱欧派不会认为他是自己人，留欧派会指责他为什么同意公投，并且后面遇到一大堆的内外工作，所以他不辞职都不可能。另外如果由于这个契机其他地区独立，他就是UK历史的罪人，世界历史上和戈尔巴乔夫并列:冷战以后创纪录年龄登上大国最高权力然后玩崩自己国家的唯二人...

好像有人看...额...更新一下:
-----------------------------------------------------
从卡梅伦同志的经历和整件事中我们可以得到什么教训呢:
1.金童子、少年天才等等有时候(也许也可以说很多时候...)是靠不住的。他们确实比较聪明，但是没有聪明到能够预料未来的地步，所以把未来交给这些缺少历练的人，结局可能和到算命摊算上一卦差不多。
2.有些后果特别重大的事情是不能冒险的，哪怕是万分之一的险。
3.别太高估了民众的理性...有些人投票是看脸或者看屁股的...
4.老年人总是为年轻人做决定，但是很多时候做的决定是错误的...没几年后，老人蹬腿走了，却留下年轻人独自承受错误的代价...所以...额...为了自己的前途，请自己做决定...(各位高考党看到这里是不是有点感想?)
5.想讨好所有人，最后可能得罪所有人...
(等我想起来再补充...=.=)

Creamy络 · 2018-9-24 01:15:42

谢邀，你们真以为卡梅伦的情商（和智商）还停留在“我绝对不会失败，不需要做两手准备”的基础上？英国政治烂到重大决策要冒着民粹风险运作？

Naive

脱欧：政策更加自主，赶跑穷兄弟，对英国有利
不脱：欧盟吓得半死，英国挟持民意，迫使欧盟让利，英国有利

至于卡梅伦，呵呵，人家是有家族的人。
英国的阶层固化程度不是中国富二代穷二代能理解得了的。
不脱欧卡梅伦两边便宜全占，玩“脱”了卡梅伦也是一个人引咎辞职找个别的职位好好吃香的喝辣的和继续去运河观光——别忘了运河也有他一份。正好是因为民意辞职的，民意你懂么，谁还能把卡梅伦怎么样？运河也不关注了都。

脱欧这件事，英国（的资本家）在公投一开始就赢了好么？这就是政治运作，就是出牌。
至于怎么让英国不赢的太好看，甚至输牌，看欧盟，俄罗斯，美国等等怎么打牌了。

我都不敢说我分析的多透彻，但是我就知道一点，合格政客绝不会赌国运。

更何况是英国这种政治实力和底子逆天的老牌殖民者……真以为人家键盘治国啊？醒醒。

Alex Cui · 2018-9-24 01:15:43

完成了历史使命，得到了我党信任，奖励卡来中央党校进修
----------------------------------------------------------
精英的社会理想与庶民的市井生活
英国脱欧公投的结果是大大出乎英国政治精英、世界主流媒体、投资机构的意料的。卡梅伦首相原本的如意算盘，携公投以令欧盟，安庶民，打击政治对手也变成了搬起石头砸自己的脚。如果不是卡梅伦首相太自信，提前一年展开公投，多一些舆论宣传，口号政治，似乎结果能有那么一点点反转的余地？实际来看，也是未必。自1776年，亚当斯密的《国富论》发表以降。自由贸易的精神就逐渐打开了各国统治者之视野，到大卫·李嘉图的比较优势理论确立，更是做实了全球化的国家分工依然可以带来更大的好处的观点。可这样高屋建瓴的理念又怎么能有日常生活的邻里关系、看病上学、工作就业来的实际呢？

左侧图片是英国公投结果，黄色代表留在欧盟，蓝色代表离开欧盟。右侧图片是英国人口密度分布图，每一个亮点代表5千人。蓝色地区不但总面积相对较大也拥有着更密集的人口，也是英国大城市集中地。
300万东欧的青壮年劳动力涌入英国，他们怀着不同的信仰，更吃苦耐劳的精神，对金钱的渴望，让原本信仰单一、生活优渥的英国贵族老爷们也抛开了往日的闲情逸致投入到不知疲倦的工作中，身心俱疲。为何不趁此说不的机会，叫你们滚回老家。对于英国土著，更少的工作机会，更多的看病难忧虑，以及社群种族变化带来的邻里生活不和谐，看似微小，而实际的心理压力并不小。更不提即将到来的接纳中东难民事件，恐怖袭击的隐患引发的不安全感。庶民的生活可不是受到了深刻的影响吗？坏处远远多于好处，为什么要留下？我惊讶的只是选择离开的居然只比选择留下的多了2个百分点。大概是热情参与政治的也是有一定社会理想的吧。
与此相对，社会精英是绝不管庶民的市井生活的。当我们谈到日本失去的20年的时候，又有谁了解，美国家庭在40分位到80分位的年均收入进入21世纪以后的16年也没有增长过呢？李嘉图的比较优势理论，在世界新一轮全球化过程中将产生国家分工，英国金融业、高端制造业、高端服务业的定位受益的是受过良好教育的大学精英们，那些工人阶层、没机会可能也是没智力接受大学教育的小老百姓们，真的就像精英老爷们那么高风亮节吗？也是今天的全球化没有动了精英老爷们的奶酪罢了。卡梅伦一族，代代精英，牛津大学毕业，身边尽是些国家栋梁，体察民情，还是需要微服私访呀。可他的自负不屑于也不愿意去走向田野，那只好被社会的残酷现实打脸咯。一位政治家的远见可能就是不要将这么大的决策交给民意吧。卡相有过风光，有过荣耀，但是面对今天的乱局，他要负全责。

Pierre · 2018-9-24 01:15:44

“你们是我带过最差的一届人民！”

周明 · 2018-9-24 01:15:45

卡中堂：伏念臣受知最早，蒙恩最深，每念时局艰危，不敢自称衰病，惟冀稍延余息，重睹中兴。赍志以终，殁身难暝。现值苏格兰初复，民心未归，和议未成，东事多棘。根本至计，处处可虞。窃念多难兴邦，殷忧启圣。优读迭次谕旨，举行新政，力图自强。查王子等皆臣久经共事之人，此次复同更患难，定能一心协力，翼赞计谟，臣在九原，庶无遗憾。至臣子孙，皆受国厚恩，惟有勖其守身读书，勉图报效。属纩在即，瞻望无时，长辞圣明，无任依恋之至。谨叩谢天恩，伏乞女王，亲王圣鉴。谨奏。