您制定交易策略的原则？执行策略的载体逻辑又是什么？

财神到 · 2018-9-24 01:11:00

我认为顺序该是新有载体，后有策略。在实际操作中人们新惯于摸索策略，如果策略符合客观事实后会引申出自己的载体（往往这个载体理解不同给的定义就不同）。这个摸索的过程一定是一个不断亏损的过程，因为你还没有悟出承载自己策略的是什么。这种状态下都是混沌的，所以只能用概率思维解读市场。当有载体意义就不同了，因为你有了框架，在框架下执行策略就最终会发现你能解读并预测市场。

就我的载体就是背驰本身的定义。利用背驰的过程中发现走势是以时间序列的的排版方式由大到小依次递进。直至本轮最大级别走势结束至1分钟。
通过这个载体制定策略，把所有走势归纳为趋势行情，最大级别没走完即按最大方当下趋势方向开仓（就新解读为顺势吧）最大方向趋势势结束之际，反向开仓（逆势），事实上在策略上看都是顺势，分顺和逆只是概念法为了方便解读而已。

补充逻辑：背驰定义是价格新高或者新低而指标没有新高或者新低，那么从走势看可以分两种情况，背离段或者背离确认。前高低点是已经发生的事情，那个点位清晰明确，那当下如果分类如何解读呢？

所以不是背离没用，是你如何用背离去解读当下的市场走势，价格如何从大到小递进，时间排序的节点，最终奥义时间序列为何是平行的关系。
以上，用心把问题缩减只两个，那才叫交易瓶颈，超过两个问题都不是。最终在系统认知内没有问题。这样的系统最终会将你导向可知论而不是未知论。

林丹 · 2018-9-24 01:11:01

您不妨把问题细化一下或许更贴切，比如说制定交易策略的理论根据及策略本身所体现的逻辑是否自洽或对应品种波动属性是否吻合。执行层面没有所谓的逻辑可言了，有且只有执行，执行，执行！理论根据一般都分为基本面分析和技术分析两块，这是策略的基石，下来就是基于基石所制定的策略本身的逻辑自洽程度，再细点无非是策略的逻辑是单一逻辑还是多重逻辑或者是多品种通吃逻辑还是对单品种波动属性针对性比较强的逻辑，不管是什么样的策略逻辑，其共同点都是要保证逻辑自洽，不同点是制定者的性格和风险偏好不同。

笑话鉴定师本人 · 2018-9-24 01:11:02

技术分析者。

原则就是：价格包容消化一切；价格以趋势的方式演变；历史会重演。

在原则上去找自己能力圈内的行情。

土豆柚子 · 2018-9-24 01:11:03

品种间的联动性

JcG · 2018-9-24 01:11:04

最好不要有太多原则。

载体主要就是情绪、估值等。

前者反映资金面，后者反映基本面。

这些是系统的事儿，也就是系统是否有效，保证了系统的运行。

具体原则，譬如凯利公式，这个偏理论的，感觉用处也不是很大。

再譬如，安全边际，这个没错的，短线交易也可以有安全边际，类似于盈亏比，以及亏损可能的绝对值等等。

举例来说，一个股票，开盘前已经看好，结合形势，譬如，整体环境不是很好。结果它低开，符合预期了，你觉得可能会涨停，结合股票的分时和小周期走势观察一小段时间，走势也符合标准，那么根据走势和大环境，你认为这股买入价够低，最多损失2个点，最大可能10个点左右，而且对这个股有绝对信心，根据这些就可以决定仓位，适时买入。

卖黄金赚白银 · 2018-9-24 01:11:05

个人理解交易就是找多空资金的失衡点去博弈，K线的组的强度，斜率差异等等

Halo Venlor D · 2018-9-24 01:11:07

原则在于一个普遍性原则，如人类是理性的，或人类是非理性的，都可以。
然后基于这个原则进行展开，并把非原则的行情与原则内的行情进行区分。然后，实际操作中把一些bug处理掉，弥补细节。
基本都能赚钱。赚钱的能力取决于个人对普遍性原则的理解程度。
Ps基于人类是理性的，和基于人类是非理性的，两套策略都能赚钱。

理查德丹尼斯 · 2018-9-24 01:11:08

首先要看你交易的是什么东西。举个例子，如果我交易股票，我会评估股票的价值，用价值投资法进行交易，以价值为基准。如果我搞期货，那我就会以价格为依据进行交易。针对两个不同的交易载体我要制定不同的交易策略。

您制定交易策略的原则？执行策略的载体逻辑又是什么？

8 个回复