如何看待经济地理(人文地理与城乡规划)这个专业？

我是一名读人文地理与城乡规划专业的大二学生。然而我大一到现在觉得没学到什么东西，虽然有好多课程，但是理论性比较强，而且很泛，就比如工业地理学，经济地理学，农业地理学，管理学等等，感觉学习完了以后似乎还是空空的，还是说我还不懂怎么学习这类课程？当然不能死记硬背，但是很多理论学完之后只有一个大概的印象，并没有什么深刻的体会。看到其他专业比如软件工程，物理学院等，他们学习的都是很实在的东西，你懂了就是懂了，知道原理了，不懂就不会，不存在模糊的问题。现在我真的挺难受的，感觉大学过了两年，然而自己并没有什么长进。

注：我读的这所大学的这个专业在全国排前三。

——————————————————分割线

楼主现在大四，想想当年大一时因为地理科学大类分流一脸懵逼，不知道人文地理到底学什么，装大二的同学发帖求问知友们。没想到竟然有那么多该专业的大神们围观，真是幸运至极。当年我选择了经济地理专业，现在已保送研究生。这帖子对我启发很大！感谢大家！也希望该帖子能够给选择本专业的师弟师妹们更多启发。

----2015年12月7日更新----
这学期新学了几门课，对于一些人文地理这门学科几个更具体的研究、应用方向有了更深的认识。
如果题主喜欢数理的挖掘、探讨，计量地理（计算地理）”有着大片未开垦的处女地“，计量革命之后，计量地理学在数学中寻找到了”分形“”自组织“等理论作为依据，正在解决了当年”计量革命“遗留下来的问题。与统计学、物理学、数学等相对已经成熟的学科相比，地理学的计量化有着极为广阔的前景。
如果题主喜欢编程、数据处理，近年来十分火热的”智慧城市“”大数据“太需要具有地理、规划专业背景的人来介入了。目前无论是国内还是国外，对于大数据挖掘其实还是停留在比较浅显的层面上，国内更甚。
如果题主喜欢社会、文化，之前我已经提到过，社会地理、城市社会学很适合题主，我个人目前很喜欢这个领域的研究。
”显学“方面，除了之前说到的经济地理，更实在、更实用的是房地产开发、土地利用规划等开发规范方面，考一个”房地产估价师“，未来就业也应该不错吧。

－－－以下是原文－－－
我和楼主一个专业，也是大二。
鄙校专业主要分为城市规划、人文地理、生态、地学等等。从课程上来看城市规划与人文地理主要的差别在于画图。
本校传统情况是这样的：很多人选择这个专业并且修经双（鄙校四大俗之一），很多往届的师兄师姐学这个专业的主要目的也是便于硕士转经济。如果楼主喜欢经济类的，可以考虑这种选择。
我看了你说的课程设置，和我们有所出入，但大致一样。实际上经济地理堪称人文地理中的显学了，实用性很强。但是本人对经济地理不是很感兴趣，更感兴趣反而是生态、文化地理、社会地理这方面，这也是人文地理的重要方向。
另外，城镇体系一类的偏宏观研究也是人文地理研究重要领域。
如果要从专业技能角度，题主可以选择一些gis类课程，经济地理、社会、文化中都有很大用处。

题主一直在纠结这些课程的学习究竟有什么用，我觉得我的老师们一直给我灌输的一点就是：用地理的眼光看待问题。
举个例子：我们有一门课是城市社会学，但这门课社会学系也开。我们专业与社会学系的差别在于我们会把一些社会关系落到空间上来研究，比如人的行为空间、时间空间曲线等等。再如经济地理，很多经济问题本身就是地理问题：比如通勤问题，交通拥堵问题等等。

我觉得大学专业，首先专业视角，再次才是专业技能。而且很多人将来也不一定从事和本专业相关的东西。
我就对于我而言，我觉得地理和历史都指向了人的两种无法摆脱的限制：空间和时间。我希望对我们周边的空间有所思考。因而我也更喜欢文化、社会、生态方向的地理研究。我现在也没想好自己将来做什么，甚至我将来要学什么，但我觉得起码地理视角的思维方式还是挺好的。

谈谈自己的见解：本人北大地理学（城市与区域规划）硕士，研究方向是经济地理。

楼主你觉得自己没学到什么东西，或者学得都是泛泛的东西，原因很简单：你在读本科，没真正学进去。
我本科的时候也有编程的选修课，写了几个代码跑成功了几个程序觉得自己终于学到实在的东西了，你敢让计算机专业的硕士博士看看？我们专业一个本科生毕业用Hedonic模型研究了轨道交通对周边房价的影响写了洋洋洒洒几万字论文发给我看，其实就是课后作业的水平。
举个例子，我国规划建设了20多年的全国高速公路网，目前已经超过美国成为总里程世界第一的国家。当初规划目标是缩小区域差别，促进区域经济发展。
按照本科的经济地理理论，运输成本的下降能让落后地区有更好的市场可达性，受益于规模经济使得收入水平提高，缩小与发达地区的经济差距，对吧？
然而，继续学下去你会发现并不是这样。
研究生阶段，你会遇到一个叫DSK模型的东西（Dixit-Stiglitz-Krugman），它颠覆了传统经济地理学的理论，建设高速公路的确会使落后地区受益，但发达地区受益更多，也就是说贫富差距不仅不会缩小，还会继续扩大，这里的差距包括东西部地区经济差距和区域的城乡经济差距。
而发改委那些人，还想着通过投资交通基础设施来缩小区域差别。
模型创始人克鲁格曼因为这个理论获得了2008年诺贝尔经济学奖。
老师会花好几节课来推导模型的均衡，并告诉你非线性方程组如何通过顺次迭代求均衡解，而大部分学生，真的是大部分，都不愿意推导下去，而是看看文字解释就过去了。

如同你学做菜，本科给你看菜谱，研究生你要开始做菜，做菜最大的收获，不仅在“得味”，更在于“知味”。进了厨房，甜咸腥鲜，点点滴滴玩过一遍，埋头时，手上熟一点；抬头后，恍然已换眼。这里面的投资回报率，可不是开玩笑的！
所以楼主你在这里抱怨别的专业学了好多实在的东西，经济地理学的如此宽泛，在我看来就是一个大厨在听一个饱览菜谱的人说这世界上的美食都不过如此一样，只能笑一笑罢了。
做菜的收获，很难通过语言让你理解。
变聪明的体验，同样很难几句话让你明白。


经济地理还在不断发展，只不过看你想不想继续学进去，在全国专业排名前三的学校学习的楼主您？


最后，以就业难为理由来说专业不好的行为，就像是以不漂亮来黑温柔的女人，或者以不温柔来黑漂亮的女人一样，你们能不跳来跳去的吗？

先说一下地理学的问题：
地理学是一种思维方式或者说视角，类似于哲学，不要指望能从里面学到一门安身立命的技术。研究地理学的人会本能的在解决问题时树立一种空间意识，一种从宏观到微观的空间感。他们用这种感觉去解决实际的问题，给问题研究带来了另一种视角。

再谈谈经济地理学：
学了经济地理学，就要知道和经济学相比，这门学科对于空间是非常重视的。所以空间计量方面的知识，比如gis等软件、计量方法就得熟悉，由于不专门研究，无需对原理特别了解，但一定要用的拿手。对于经济学方面的知识，也是如此，一些计量经济学的方法要会用。一定要把数学学好，其次掌握一些计算机编程方面的知识。这不光是经济地理学，也是大多数经济学或理工科硕士、博士的必备技能。

经济地理学能够深入挖掘空间上经济要素布局对于区域的影响，相比于经济学来说，能够更深入的将经济学原理在空间上布局。比如企业选址、国家投资布局、城市规划建设，通过经济学知识可以确定怎么做和做什么，而将这些东西落地，也就是在哪里做的问题，经济地理学就能够起作用了。一个对于空间有着非常清楚地认识的人就有着巨大的优势了。

最后说说城乡规划：
至于城乡规划这门学科，我个人认为这门学科的确走入了瓶颈，对于学科来说，课程设置和教学方式需要一个大的改变。之前的增量规划已经结束了，存量规划成为各个城市的工作方向，对于存量的空间，居民的需求无外乎包括改造、制度设计、服务等。首先对于制度、法律的研究会更多，城市设计者也变成了城市管理者和服务者（为政府设计方案），也就是好比地产界那些盖房子的人变成了物业。工作的重心不再是大手笔的设计一块城区，而是如何设置有效地机制去管控居民、企业、政府对于空间的开发，更好的协调参与者的关系。和之前的工作差的还是比较大的。其次，由于人们生活水平的提高，对于身边空间的设计越来越追求极致。所以针对小尺度区域，包括街区、楼宇、公共绿地等小空间的景观设计和改造也有着非常大的前景，这就要求规划师需要将视野缩小，不能再盯着整个城市指点江山，而是要深入地理解社区、街道，发掘文化传统、了解居民诉求，才能为所要营造的社区创造更好的景观环境。最后，技术成为规划师们的必备，单纯的画图已经无法适应多变的环境和复杂的社会需求。最近大数据热潮席卷了规划界，但是冷静下来，大数据无外乎是一种对于城市运行有了更深入和更精确的了解的方法，掌握这门技术当然会有利于今后的工作。这不是变革，只能说手中的工具和方法更加强大。技术一定程度上也打破了规划中各个部门之间的壁垒，比如BIM和GIS的结合让建筑和城市规划联系的更加紧密，量化和可视化的结合让规划设计能够同时兼顾科学和艺术。

看了@Milan Forest的回答有感而发，在此仅简要谈谈经济地理这门学科。

我把人类所有的知识视为一座大厦，这座大厦有着许多的房间，每一个房间代表着一个学科，有经济学、政治学等社会科学，也有人文科学和自然科学。而其中有两门学科最为特殊，那就是历史学和地理学，对应着宇宙二字，往古来今谓之宙，四方上下谓之宇。在人类的知识大厦中，历史学就像是供人上下的楼梯，地理学就像是让人行走的廊道。时间和空间的客观存在使得人类社会被包裹在时间和空间的限制之中，历史与地理就是人类社会的长和宽。

令经济地理学初学者最头疼的，大概是经济地理与经济学之间千丝万缕的联系，而又只是似而非似。每一个入门者都被师长教育过经济地理学和经济学之间的根本差别，但在不知不觉中跨越两者的边界，尤其是在空间经济学和区域经济学等相关领域。

其实，经济学的研究基底是同质空间，即总是被地理学者取笑的『无维度仙境』，在他们的研究假设中没有地理差异；经济地理学的研究基底是异质空间，我们承认地理条件的多样与复杂，相当于研究假设放得更宽而已。我常和学经济学的好友开玩笑，说我们都在手术台上对经济这一社会现象进行解剖，只不过经济学用的是平面玻璃，经济地理学用的是磨砂玻璃。我总有一种感觉，经济学一旦要进入实践，必须要与地理学相结合，这大概就是经济地理学了。

经济地理学者最喜欢给自己贴的标签可能就是『用脚做研究』了，这里面既有对经济地理学偏实践的自豪，也有经济地理学不像经济学各种理论模型频出，缺少理论化的无奈。

但是，古往今来不过在方圆之间纵横。任何经济学理论要走向实践绕不开经济地理学，反正我是这样自我催眠的哈，不管你们信不信。

从今天开始答题。（认真脸）

当初因为对地理感兴趣，初高中地理不错，加上自身专业冷门，于是考研人文地理学，后来调剂到自然地理学。现在读研刚一年，真是从一个火坑跳入另一个火坑啊。
就我所知，地理类本科专业一般分为地理科学（师范）、地理科学（非师范）、地理信息科学、资源环境与城乡规划管理。后来资源环境与城乡规划管理专业由于太杂而且名字太长了，划分为人文地理与城乡规划，自然地理与资源环境。研究生阶段的专业应该主要分别对应人文地理学、自然地理学吧。但是，然并卵。这划分的两个专业还是太泛不精。不过，这正是地理学的特性之一——综合性。当然要你有这个综合的能力吧。
由于本科不是这个专业，就说说目前所在研究生阶段这个专业的相关情况吧。一普通211师范院校，不管是人文地理、自然地理学专业，女生大多出来当高中地理老师了。我很奇怪她们当初怎么不考学科教学（地理）专硕。后来得知，大家开始都没规划好罢了，发现读研后其他没啥工作对口，只有当老师还对口而且轻松点。男生呢，当老师估计还是最多的，偶尔有去事业单位，去土地公司的。当然，继续深造读博的也有。所以，这个专业就算读到研，可能都不是好的就业专业。
再回到题主疑问这个专业太泛，本科学的太杂。这个呢，研究生阶段会好些，研究生阶段每个老师研究的领域不一样，基本就比较细致了。但是但是，可能越研究就越觉得这不是地理了，因为和其他学科的知识交叉太多了。比如，我们学校人文地理学比较强的方向是旅游地理，往往一个老师既带旅游管理的研究生，又带人文地理学的研究生。而且，搞旅游地理的话，需要的好多是人类学、社会学、心理学的知识。或者是GIS的老师转来搞旅游，以数学方法、作图见长吧。有时一个老师和另外一个老师研究的完全不一样，可以达到互相不理解的程度，根本就不像一个专业的了。所以，研究生阶段分的太细，反而又不好。像有些招聘人文地理研究生的地方或高校，都会明确要求到所需具体的研究方向。
以我自己的感觉来看，地理人就是什么热门搞什么，城规火就抢城市规划的饭碗，搞城市地理；旅游火起来就搞旅游地理；环境重视起来就搞环境治理；土地很有钱途就搞国土。。。但是这些都有相应的专业啊。所以，一个地理学院里（现在都叫做城市与环境学院，旅游与环境学院，国土资源与旅游学院什么的）旅游管理和地理信息科学的学生很熟，外人听起来是不是很奇怪。。。
其实，我反而希望地理不用追求到处都要插一脚，踏踏实实回到基础学科的位置，真正挖掘出自己的优势，可能更会换发强劲的生命力。
在这么多大神答主面前，好忐忑。说的杂乱，见解浅薄，有些偏题，只为题主简单参考。

升造吧，觉得这个专业本科学的很泛，就我所知思维在本科阶段也很难培养起来，本身爱好有地理空间的另当别论。念个好学校，好导师的研究生，找一群优秀的同伴很重要。
如果不喜欢这个专业，又期望赚钱的可以再讨论。

排前三？前三应该是北大、南大、中山，这三所学校的学生是不是不应该有这个问题？

很多唸社會學、物理學的人都會有和你同一樣的感覺。
想當年我從商入工，也有朋友從社會入心理。
後果可能就是轉職或者轉專了。
這感覺的確挺可怕的，試著找教授聊聊吧！你可能需要他們的insight。

看了以上各位知友的回答。我有一些不同的看法和理解想和大家交流。
我目前在日本攻读人文地理学博士。预计毕业时间是今年9月（日本开学毕业时间都比稍晚），目前已经找到国内211大学教职，当然以后任职的主要方向也是“人文地理与城乡规划”。
实际上，对于“人文地理与城乡规划”这个专业的名字，我是有一些不理解的。虽然现在国内高校普遍在使用，并且成为了非常热门的专业。
为什么这么说呢？

实际上在我看来，人文地理学和城乡规划本来就是两个不同的专业。

人文地理学是以人地关系的理论为基础，探讨各种人文现象的地理分布、扩散和变化，以及人类社会活动的地域结构的形成和发展规律的一门学科。
我们说的直白一些，人文地理学的研究，更加偏重的时空，是过去的和当下的。无论是采用定性还是定量的研究方法，各种收集资料手段。我们在做人文地理学的相关研究时，普遍是通过一些典型的现象作为切入点；通过实地调查或者数据获取，了解这些现象背后的故事；跟踪这些故事，总结出规律性或特殊性的结论。
我们通常所使用的研究方法有很多，比如定性研究，问卷调查，空间分析等等。
随着遥感技术的发展，GIS也成为了地理专业，包括人文地理专业所必备的研究工具。
而除了地理信息系统可以称之为偏向工科的技术手段以外，我们更多的是采取相当理学的思考逻辑。当然，整个地理学在日本，大部分都被归类于文科，这也是很神奇的一点。

然而城乡规划，当然和人文地理学是有非常多的想通之处，但是从本质上来说，这是一门为未来时空服务的专业。
土地资源怎样分配？道路怎样规划？区域内需要哪些基础设施？
规划师们在接触到这些问题之前，是需要经过很多特别的训练和知识培训的。城市规划是一门更加偏向工科的学科。
从课程来看，现在国内的城市规划专业，很多是五年制的工科学位，会有一年来进行美术的学习。当然啦，规划师不一定要亲自画图，但是会画图是规划师的基本能力要求。
规划专业更多的软件工具是CAD，PS等画图制图软件。这和人文地理学也是不一样的。

再说的简单一点，举一个堵车的例子好了。
专精于交通地理的人文地理学者可以通过数据分析，来分析堵车出现的地点和原因。
好，现在地点找出来了，原因也了解了。下面怎么办，怎样改进来解决堵车的情况呢？
基于人文地理学者的研究结果，规划师接手，拿出具体方案吧。

现在国内的规划专业比较红火，而传统的地理学作为卖点，已经很少了，多多少少要和规划挂一点边，多学一点可以应用的技术，这也是为了方便就业。
为什么这么说呢？以前国内各高校都有地理系，而现在国内高校中，名字叫做地理系或者地学院的，真的已经非常少了。（其实说实话，我都不记得还有纯粹叫地理的学院了）

题主非常烦恼，觉得学了两年并没有学到什么东西。学到的都是偏向理论而不是偏向应用的知识和技能。
可能题主的学校，就属于那种地理起家，历史悠久，最近十多年开始转向重视规划的学校吧。