|
罗马最初只是一个平凡的落后的农业城邦，这种城邦在城和城郊有市场经济成分，但是其周边的大部分农业区还是计划经济的。 罗马的的发迹，不是因为他自己周边的农业计划经济区和围绕城和城郊的市场经济区的发展，而是因为罗马在台伯河边，有发达的海运，这可以使得罗马的市场经济成分远远超出周边的内陆的城邦，这是罗马兴起的内部条件。 虽然南意大利和西西里岛也有很多海运发达的城邦，但是这些城邦是希腊开发出来的，他们是作为希腊的殖民地、半殖民地而存在的，他们是希腊地区的原料产地和销售市场，在经济上处于被剥削的地位，并且由于这些城邦满足了希腊地区，所以环西地中海就是“无主之地”了。罗马在意大利以西，他主要面向环西地中海，这里经济非常落后，又是“无主之地”，所以罗马不仅独立自主，而且在环西地中海还是殖民者。 所以我们看到，由于具备了内外有利条件，罗马足以在意大利地区的众多势力中脱颖而出。
罗马是利用上述优势开始他的扩张道路的，吞并意大利，打败迦太基，进而全面控制西地中海。这时罗马已经势不可挡，接着席卷爱琴海、小亚细亚、高卢、埃及，建立空前庞大的罗马帝国。 就是在这个扩张的过程中，罗马掠夺了惊人的财富和奴隶，促进了西罗马的繁荣，但同时也埋下了衰落的种子。 之前我们说罗马有很好的条件，其实是相对于意大利、高卢、西班牙等环西地中海地区而言的。 这些地方在罗马将其拿下之前，还是非常落后的分散割据的计划经济区，即使是意大利半岛也是如此。 这些地区在被罗马帝国纳入版图之后逐渐繁荣，转化为市场经济，是因为罗马在政治军事上的扩张，掠夺了惊人的财富和奴隶。 什么是财富？资本。什么是奴隶？劳动力。 这就很好理解了，包括意大利半岛的环西地中海的落后的分散的计划经济区，在罗马的惊人的资本和劳动力等生产要素的输入的的“催化”下，实现了对环西地中海的分散计划经济的统一市场化的转化。 也就是说，就西环地中海的地区自身而言，它并具备养育一个统一的市场经济的条件，他必须不断地依赖东方的“血液”的输送才能维护自己的统一的市场。
希腊地区自分散计划经济的荷马时代以后，已经由于自身的优越的自然条件，自发的实现了社会经济的市场化，并且可以稳固的自我维持下去。 希腊地区只是由于自身市场的过度发展积累过度的矛盾引发帝国主义争霸-伯罗奔尼撒战争以及之后的一系列战争的破坏，进而又遭受了罗马的掠夺，而出现了衰退，而西罗马的市场这是在这个时期发展起来的。 当希腊地区处于统一坚强的罗马帝国中央集权政府的持久控制之下，其市场又逐渐恢复并繁荣起来。 由于东罗马自身的市场条件明显好于西罗马，那么这个时期的市场生产要素必然是从西罗马流向东罗马。所以，西罗马的“血液”逐渐被东罗马抽走。 从公元3世纪开始，西方的统一市场经济已经无法维持，他逐渐的分裂瓦解成碎片，又退回分散的计划经济模式。同时也因为经济的枯竭，使得中央集权的上层建筑无法再维持下去，也不得不随着市场的分裂而分裂。
综上： 西罗马的经济的繁荣周期，是建立在东罗马经济自身的衰退周期和罗马在军事扩张中的空前掠夺的基础上的。 是大量的“血液”注入繁荣了西罗马地区，而不是西罗马地区本身条件优越。 西罗马地区自身足以支持的经济的市场化是值到近代大航海时代才真正从荷兰、英国开始的（意大利文艺复兴也是占了交通枢纽的光，不能自我维持）。 | 
转播
