|
看了许多答主的分析，有人说我们大陆A股还是年轻市，“基本面分析”这一套理论在这里是行不通的，但从市场的发展规律来看，年轻市大起大落，中年市稳步发展，老年市疲弱不堪，国外也是这样一步一步发展过来的，中国也会如此，因此执着于“技术型”分析的人，在目前觉得办法可行的情况下，未来未必不会被市场淘汰。
先回答第一个问题，技术分析和基本面分析谁优谁劣？ 观点：无法绝对的说谁优谁劣，基于表明的分析都是劣质，深层次的挖掘或者合二为一的方法论才最靠谱。
技术分析 目的是预测短期内股价涨跌的趋势，手段是通过分析历史图表对市场价格的运动进行分析。 技术分析是指以市场行为为研究对象，以判断市场趋势并跟随趋势的周期性变化来进行股票及一切金融衍生物交易决策的方法的总和。 （1）技术分析的长处。 技术分析的使用工具随手可见，操作不难，技术分析并不是要求计算机技术NB； 采用历史图表、公式等，客观存在，具有相当的稳定性和明显的规律性 技术分析的止损方式还可使投资的损失限制在一定的范围内，达到保赢限亏的效果。 （2）技术分析的局限性。 太相信技术分析的人，机械套用公式则会得出错误结论，结果损失惨重； 因为可操作性强，太多人选择直接入门技术分析，导致市场上的各类“骗钱”现象，例如机构大户数据报表的结论作假，可直接套惨一些技艺不精的人 盲目自大，觉得证券就是这么简单，思维发散，情绪化严重
基本面分析 是以证券的内在价值为依据，着重于对影响证券价格及其走势的各项因素的分析，以此决定投资购买何种证券及何时购买。分析的对象主要有：宏观经济面、上市公司主营业务、公司的行业内竞争水平以及对公司内外部的各个要素考量等。 （1）基本面分析的长处。 涵盖整个国民经济的宏观与微观，信息的正确性较稳定（杜绝小道消息） 对资料稍加整理，清晰地反映出规律性的东西，其分析结果也就更具由说服力和科学性 资料分析的综合性，不偏离某一领域，看似平淡，但对市场产生长久温和影响的因素，显示出价格最终回归于价值的趋势 （2）基本面分析的局限性 对专业知识要求较高，不是科班出身的分析起来相对费劲，基本分析要求分析人员具有较高的文化素养和对政治经济的全面关心和了解，并掌握相当的基础理论知识和社会经验 信息成本较高，信息搜集难度不高，但是其获取、整理、归类和分析的成本不低 时间花费较多，有可能导致信息的滞后性，尤其非专业出身更难操作
第二个问题，技术分析真的毫无价值吗？ 技术分析当然有价值，从本人对于第一个问题的回答中可以看出。 另外还有两点：一是股市的可预测性、不可预测性之间的辩证关系说明了基本面分析并不时时有效；二是对于不是科班出身或从事该行业的人来说，比起基本面分析的高要求高标准，技术分析的价值甚至大于基本面分析。
关于第一点： 扎实的基本面分析能力有助于我们对股市的预测，但正如获赞最高的答主所说，这种可预测性打破前呢其实有一个可预测性被削弱的过程，股市的不可预测性在于没有人确切知道可预测性在何时会被完全打破，像今年的英国“脱欧”事件，从英镑的历史走势来看，2013年7月英镑兑美元达到1.4812，2016年2月，英镑兑美元达到1.3835，在英国脱欧事件爆发前，最高已升到1.5018，意外的是“脱欧”这一黑天鹅事件的爆发导致的“黑色星期三”。
关于第二点，这里分享我个人的一段经历： 2015我跳槽来到云掌财经，一家做财经网站的公司，这里炒股和股市分析的人云集，最后我被分配到公司的一个股票分析师手下做助理。 相对来说，技术派的工作倒是简单一些，可以兼顾的品种也适当可以多些，所以老师当时让我从技术面入门，学习起来较快。现在的市场信息量惊人，基本面的分析工作量也相当大，要凭一己之力成为大部分品种的专家几无可能，所以，基本面的分析往往需要一个团队的工作或者依靠优秀的公开信息。 当技术分析达到一定程度时，我可以根据成交的情况来判断目前市场所处的阶段，市场情绪化的程度，市场阻力最小的方向，以及出入市的最佳时机。而且必不可少的风险控制手段最大程度地保障了交易在最小风险下的进行。 老师交给了我一句话我一直谨记，分享给你们：在中国的证券市场，你特别需要注意的是政策分析，积极性财政政策或者紧缩性的货币政策，宏观经济的走向决定了证券市场的长期趋势。我们有必要对一些重要的宏观经济运行变量给予关注。
一些总结： 证券市场没那么简单，股市中很多人一直执着于技术，或者学会了技术认为就已足够，纯技术天才就几个人，有时候基本面对于人类的逻辑思维来说更容易理解市场和成长，技术面的逻辑过于抽象了，一知半解容易上当受骗，并不是普通人的捷径； 但基于表面的基本面分析也并不可靠，加深研究基本面，进而去研究公司，用自己的朴素的唯物主义的观点去对待公司和公司价值，从而指出市场未来最大可能的发展方向。这就是为什么有人说，在证券市场里，科班出身的成功者远远多于非科班。 | 
转播
