我随便写写,把原理给你讲明白,希望你能认真看完我说的。
人口和资源的问题。 远是人类社会不过千万人口,古代中国极少达到1亿人口,而现在居然有14亿人口。为什么古代人口过亿人民就没办法生存,现代中国14亿人口你却过得很好?实际上这个问题任何一个文科生都应该懂为什么。 1,环境问题的根源不是人口多造成的,而是不合理开发造成的。 刀耕火种只能养2个人,还破坏环境;耕牛、铁器耕作能养100个人,环境平衡;现代化农业能养1000个人,还不破坏环境。这就是合理开发与不合理开发的区别。 比如:蒙古国人口稀少,人均资源很高,环境问题同样很严重。日本人口稠密,人均资源极低,但是环境保护很好。
2,中国资源短缺的问题是在逐渐缓解的。 生产力的提高,资源利用率,资源利用范围,探明储量是在扩展的。 随着生产力的提高: 以前不能被开采的资源逐渐可以别开采、利用了。如铀矿、太阳能。 以前不能被利用的资源逐渐可以被利用。如煤矸石。 以前勘探不到的资源,被勘探到。如石油早就说要枯竭,至今没有枯竭。 以前产量不高的东西产量高了。如粮食。 而且随着世界贸易发展,我们逐渐可以用到了世界各地的资源。 以矿产为例,你可知道,目前世界资源是有过剩趋势。 以粮食为例,你可知道,目前许多耕地正在荒废,不是说粮食危机吗?为什么没人种粮食了呢?
3,虽然我国人口总数不断提高,但是随着生产力的提高,我国环境是在不断变好的。 中国环境问题: 第一,粗放的经济发展方式,以牺牲环境的代价发展经济。是环境污染的主因。 第二,落后的生产、生活方式。比如,砍树建房、砍柴做饭、砍柴取暖、开荒种地、过度放牧。是生态破坏的主因。 但是: 第一,随着生产力的快速提高,粗放的经济发展方式正在被扭转,环境污染已经得到了遏制。 第二,随着生产力的提高,现代生活方式已经深入了各个角落,还有几个人保持着落后的生产、生活方式?没有人砍柴了,人口转移到了工业、服务业上,中国生态环境破坏问题已经得到根本扭转,生态环境正在迅速变好。 所以,人口变多会导致环境问题更加严重是不正确的。现在人口是逐渐变多了,可是随便向山区农村走走,你会发现生态是在变好的。你不觉得矛盾?
4,不要指望人均资源过日子。 别看澳大利亚、加拿大、沙特等资源输出国,有人买你的资源你才能富有,没有经济发达区购买资源,你的资源一文不值,除了中东石油国,世界上绝大多数资源输出国都是穷国。如蒙古国、委内瑞拉、利比亚、阿尔及利亚、摩洛哥等国。还有非洲国家一大把。发达么? 世界经济发达区,很少是靠输出资源发展起来的,如欧洲、美国、东亚,哪个是靠人均资源过日子的?请你告诉我。 近些年资源输出过剩,你还指望靠卖资源过日子?别做梦了。 而且,若是再来一次能源革命,沙特等石油国都得完蛋,现在石油国都在喊着转型呢。
5,不要以为人均资源多了你享受到的资源就多了。 经济本身就是商品贸易,商品贸易需要人来生产、人来贸易。资源是要经过人工劳动后才能成为商品的,我们才能享受资源的。 人没了,没人劳动了,没人贸易了,你还要享受各种各样商品,做梦呢? 简单举个例子:大学时代,国庆放假前食堂饭口人拥挤,你抱怨人多,国庆放假了食堂饭口人不但拥挤,食物种类还特么变少了。所以我从来不敢抱怨大学食堂饭口人多。
6,经济开发是需要人口基础的。 也就是说,没有一定的人口密度,别说经济是根本发展不出来的,就是资源都无法开采利用。 所有人口稀少的国家,一定是人口最密集的地方经济最发达。为什么?因为人口密度不高的话,根本发展不了经济。 中国公交之所以便宜,是因为人口密度在这里,所以可以发展便捷的公交系统,当人口密度不够,你以为你还能享受到这么便利的公交系统,做梦啊。 来来来,给你列举一下: 澳大利亚地广人稀吧,东南部集中了半数以上的人口。 加拿大地广人稀吧,东南部集中了半数以上人口。 墨西哥人口够多的,但是半数人口集中在墨西哥城周边。 巴西地广人稀,半数人口集中在东南部。 法国,半数以上人口集中在大巴黎地区。 俄罗斯,半数人口人口集中在莫斯科和圣彼得堡。 日本,绝大多数人口集中在了大东京地区——濑户内沿海的狭长地区。 美国也同样,半数集中在东部地区和西部的加州。 等等。 西方国家唯一特殊的是:德国,人口分布很均匀,小城市很发达。 换句话说: 按照中国城市化发展进程:假如中国现在人口只有5、6亿的话,那么三大城市群人口比例绝对会占到人口的50%。 就是说:北京极其周边、上海及周边、广州周边就得各一个亿人口。 那么三大城市群,每个城市群就各1亿人口,因为人口减少是新生儿少才能人口减少,所以城市里绝大多数是老人,孩子极少,那,这样的城市,有个屁舒服可言? 对比日本:日本人口在减少,东京照样人口迁入,挤成了沙丁鱼罐头。东京都市圈_百度百科 所以:中国人口减少的话,人口涌入北上广深的趋势,不会减缓,会加剧哦。你的过的更舒适的春秋大梦就会破的稀碎。 这就是:如何看待上海把常住人口不超2500万作为长期调控目标?的原因所在。 哪怕未来人口减少,北上广深人口也不会减少,现在不限制人口数量,尽情的放,未来这些城市人口就得破亿,我真不是吓唬你的。
7,另外别指望美国人的生活方式。 美国人生活方式也就这一个特例,如果世界都学美国人,再来三个地球也满足不了。而且世界只有美国一家的生活方式吗?
8,人口减少会导致人口集中,反而降低生活质量。 世界上基本所有国家都是人口减少的时候人口越来越集中,也就是说,人口越少,人口越是集中,人口越集中,而其他地区衰落,其他地区衰落了,那么当地贡献的物资就减少了,会导致你能享受到的资源不是增多,极大的可能是减少的,没想到吧? 事实上中国这些年生活水平急速上升,已经不落后外国人的生活水平了。中国物质丰富程度,在世界都是最丰富的。 若是人口减少,你的物质丰富程度会直线下降,进口商品增多,物价上涨,到时候,你还能轻松扯淡物质会变丰富?
总结,是生产力的发展,提升了你生活水平。你指望通过人口减少,人均资源增加,来提高生活质量?是……做梦。
人口下降国家地位会上升?我晕。 1,目前战争的本质依旧没变啊。 占领一个地区最根本的最后还是要步兵占领,美国发动了伊拉克战争,不也是最后靠人去占领吗?还有你那些科技装备也是需要庞大人力来操作的。
2,有备无患。 中国周边是世界上强国、大国最密集的地区。像中国这么大的国家,没有百万规模的兵员,去哪里维持国防?去哪里保证不发生战争?没有这些备战,我们作为美国最大对手,早就不知道被暴打多少次了啊。 乌克兰知道吗?曾经有核弹国家,现在被俄国弄分裂了,你想得到?伊拉克曾经的中东霸主之一,叙利亚中东雄狮,如今呢?
3,军队的任务不止准备战争那么简单。 军队还负责:边疆反恐、禁毒、抗洪救灾等。边境的反恐也是一直在进行着,远远没有你想的那样和平,哪个不需要兵员? 即使不发生战争,维护国家稳定,边境对峙也是需要兵来维持的。
4,符合条件的人越来越少啊。 兵役一般是年满18岁的人服役。但是中国目前是独生子女家庭越来越多,符合兵役条件的人呢越来越少,怎么来维持着百万规模的兵员呢? 就算符合兵役,哪个家庭敢把唯一的独苗送去当兵?
5,服兵役意愿越来越低。 现代中国兵员一方面给是兵员数量越来越少,另一方面目前服兵役意愿越来越低,等到真的要打仗的时候如何保证足够兵员? 所以,别看中国人口多,但是真正符合兵役条件的人可就少了。
人口和经济的关系
1,人口与经济总量。 GDP是衡量国家财富总量的,自然是越高越好,人口结构合理经济才能持续发展,为什么说西方衰老?根源上还不是西方人口老龄化,人口减少了,经济困境了。中国人口减少,只能说明人口结构完蛋了,人口结构完蛋了,经济陷入困境,你还能指望经济会变好?
2,中国经济发展与人口总量没关系吗? 还记得上面说的吗?没有足够人口密度经济发展不起来。 换句话说,人口密度不够,中国经济都发展不起来,经济发展不起来,拿什么指望你的人均GDP? 西方是因为人口减少,劳动力价格提升,产业才往外转移的。中国人口总量多,劳动力价格低,恰好使得中国可以独立拥有一套工业体系,由此使得中国工业产品价格低廉,使得中国工业可以与世界竞争,从承接了世界工业的转移,从而使得中国成为了世界工厂。
3,周边来看 北边毛子。 东边日本、韩国、美国。 南边东南亚十国四国与中国有海洋纠纷,虎视眈眈等着移民呢。 西面穆斯林和印度,一个比一个能生。 你告诉你的两亿人口,你去哪里镇得住这些大大小小的对手?
4,人口萎缩了,你来告诉我如何禁止外国移民? 美国、德国、英国、法国、日本你来告诉哪个没有低生育困扰? 哪个认为自己国家人太多了,减少好? 正因为人口减少这些国家才移民穆斯林和黑人。 美国、德国、英国、法国哪个没被移民问题困扰? 你想看着每天晚上看到嘿叔叔路边蹲着等你? 日本是死扛模式,八九十岁的健康老人都在上班,自己想吧。
5,人口下降每个人的生活质量会提高??? 你说这句话是从哪里得出的结论? 你告诉我哪些国家人口下降了,生活质量提高了?请你告诉我?我向你学习。 反正我知道西方国家相对来说收入是一直在下降的。
四,老龄化危机 就简单说说吧。 1,未来年轻人没多少了,保姆、佣人、月嫂、工人、司机等行业没人做,谁去做呢?黑人、阿拉伯人、东南亚人、南亚人、拉丁美洲人。这就是欧洲、美国。 2,你说:我为什么要找外国人做?不找外国人,好吧,那么不找外国人,你本国的老人来作这些工作。这就是新加坡、日本、韩国。 3,你没看到人家生活上具体有什么痛苦,是因为你没看到中国空心的农村老年人口,死了好多天都没人发现。是因为年轻人都在城市里,你城市里的上等人才免于孤独的死去。懂? 4,你看外国人民生活依然优质富足,你中国富足了?人家是先富足,再衰老,你中国还没富足呢,就要衰老了,你家老人估计真没人家老人过得好啊,也许比人家老人惨两三倍都不止。 5,还不够具体?你小时候身边一个外国人都没有,等你老了,身边到处是外国人,这够具体了吧。没有外国人,你就自己赚钱养自己老吧,所以,你就这样可以舒舒服服的养老了?
五,农村存在的意义 1,市场。 敢问,你生产电动车,你想在下图两个地方中哪个生产?请你自己说。 敢问,你要卖电动车,你想在下面两图中哪个地方卖?请你自己说。 2,城市生活质量一定高于农村? 请你告诉我:美国、欧洲,是农村人生活水平高,还是城市人生活水平高? 另外,那些高城市化的国家比如印度、拉丁美洲国家,城市人生活是什么样的?是怎么个好法? 请你说说:那些住在城市贫民窟里的印度、拉美人民生活是如何幸福呢? 3,农村消失了就能搞集约化了? 新疆知道吧?地广人稀啊。请你去开垦去吧。去吧去吧。免费发放土地哦。河南很多人在那种地,但是地都种不完。你为什么不去呢? 非洲、俄罗斯、澳大利亚、巴西、阿根廷,都是可以把土地卖给私人,让你种地的,中国人到外国买地无数,请你也去吧,想种多少都可以,你要你肯投资,土地大片包给你,比中国东部低价低多的多的多,你为什么不去呢?
看看人口密度,即使中国能够集约化生产农业,但是土地价格在那摆着呢。人多的地方,土地价格贵。人少的地方,土地价格便宜。你告诉我,你人口稠密的中国东部农产品价格就算放开了给你搞集约化,你给不给地价?你怎么搞得过美国人的农产品? 这么庞大的人口,这么多农村,这是市场,能发展经济,不好好让他们发展经济,你想把农村弄消失,腾出地方来搞农场?你是怎么想的? 就算你能,真不知道你去哪里找那么大的城市装下这么多人呢?
4,知道为什么你感觉中国人口多的受不了吗?实际上时因为地区间经济发展不平衡造成的。 地区间人口流动。这是地区间发展不平衡造成的。西部地区人口向东部移动,造成东部人口暴涨。 城乡间人口流动。农村人口流向城市,造成城市拥堵。 农村人口流向到大城市,这是你认为中国人口多的直接原因,现在你还指望农村消失,继续添补你的大城市?不觉得更挤吗?
比如,只有两座城市,当a城市的人都涌入b座城市打工时,那么ab城市之间的道路就会拥堵,a的房价一文不值,b城市房价猛涨。 这就是你感觉人口过多的直接原因。因为目前中国每天在消失数十个个行政村。是每天。无数农村荒废,造就了城市房价的猛涨,也造成了交通运输的拥堵紧张。
5,所以,让农村人口就地就业,农村变成小镇/小城才是解决城市人口暴涨,拥堵的根本。
六,中国政府喊了多少年扩内需,你却好,人口消灭到两亿,直接把内需灭了,严重怀疑你是美国奸细。 2亿人口再厉害,能吃14亿人的饭?能穿14亿人口的衣服? 必需品也是内需,吃穿住用行是最基本的内需。
七,劳动人口减少你好高兴?好笑?企业找不到工人会转移,成本太高没竞争力会破产,好笑么?最终会导致产品价格上涨(物价上涨),买单的还是你百姓。
你现在觉得没问题是因为: 1,70、80后90后这三批人口最多的劳动力还没老。等70、80后老了,我看你哪里去找那么多劳动力去服务你的第三产业?怎么用这么少成本享受这么高的物质? 2,其实正巧中国赶上了信息化时代,自动化开始代替人力。不然劳动密集型企业早就跑到印度东南亚去了。 以菲律宾为例子,刚独立的菲律宾可是亚洲最发达的地区之一,就是因为当地人非要涨工资,让台湾、日本等地承接了菲律宾的产业转移,然后菲律宾变穷了。 而中国目前主动将许多劳动密集型产业转移到国外,这就是一带一路,为什么把产业放到国外?还不是你国内没人口了。 虽说产业结构升级对国家有好处,那也得建立在你国家人口结构科学上,才能维持这个好的产业结构,可是,在计划生育、高房价和大环境影响下,90后基本只想生一个,00后根本不想生,你怕不怕?国家人口结构科不科学?呵呵。
结语: 根据民政部的统计数字:2002年至2012年,我国自然村由360万个锐减至270万个,10年间减少了90万个自然村。现在打开卫星地图去看山区,山区里的那些农村,多已经变成了地名,而众多县城只剩下中老年人。 平均下来:大约每天消失100个自然村。 当然,你可以告诉我那是城市化的原因,可是城镇人口生育率是在减少的。 但,随着人口萎缩的推进,迟早有一天,会从村子消失,蔓延为小镇消失……小城市消失……城市消失。 当你处在生活不便,举目是无人居住城市废墟、到处是高龄老人、看不到几个孩童的街道时,你就知道中国人口数量优势到底有什么意义了。 (完)
随便写了些,各位能看懂就看,看不懂不负责解释了。 |