|
谁说计划经济没有效率？计划经济有效率的紧呢！ 世界上最早的，规模最大，执行力度最成功的计划经济，是谁搞出来的？ 大家猜一猜？猜不到吧，是秦始皇。 秦国横扫六国，修长城，建阿房宫，还搞了一系列的事情，就是成功的应用的计划经济原理。 那么，我给大家说一说计划经济的好处。 第一个，社会目标。 计划经济没有市场机制，不必考虑一般人想吃什么，想喝什么，而是已社会目标为对象。计划经济强行扭曲价格机制，换取最大的动员力。 已秦始皇为例子，修长城很累，吃的很少？不打紧，修长城是第一位的，至于你们那些普通的屁民，心里到底想什么，秦始皇大大一点也不关心。 斯大林也是如此，为了强行工业化，对农业采取剪刀差，1913年那会，人均粮食还500公斤呢，发展到1953年，掉到400多公斤了。斯大林为了工业化，老百姓的物质，政治，文化等东西的需求，都降到了最低的限度。 简单一点说，屁民饿不死就行了，至于什么旅游啊，听歌啊，看戏啊，一般人想都别想，都给你抓过去劳动。 计划经济体制（时间经济），已社会目标为追求。。 至于，这个社会目标是谁定的，这就要见仁见智。 如果你碰见个秦始皇呢？修长城死不死，关秦始皇什么事？ 修大运河淹死了，关杨广什么事？ 第二，没有价值规律。 毛泽东指出：“价值法则是一个伟大的学校，只有利用它，才有可能教会我们的几千万干部和几万万人民，才有可能建设我们的社会主义和共产主义，否则一切都不可能。” 谁在说，毛泽东主张搞计划经济，我喷他一脸。犹如苏联那样，强行扭曲一切价格法则，毛浙东是反对的。 所以，别拿苏联那种怪物似的，僵硬的计划经济，说是纯正的马克思。 马克思如果活着，听见苏联那样的计划经济，也不知道会有什么表情。 苏联那种强行扭曲一切价值规律的行为，让当时的很多中国学者看来，只有一句话：我艹，这怪物怎么搞出来的？ 而在西方经济学者那边，也是这句话：我艹，世界上还有这样怪物？ （勃列日涅夫改革：从1965年到1979年，农产品共提价7次。苏联在不断提高农产品收购价格过程中，实行了稳定零售价格的政策。这样做有利于社会稳定，但也出现了一些问题:一是某些农产品收购价格超过了零售价格水平，出现了倒挂，如近郊农民拿着大麻袋到城市大量购买面包用于喂猪。） 大家可以评评理，有苏联这样的麽？让老百姓拿面包喂猪！ 这种拍脑袋，毫不重视价格规律行为，有效率就出鬼了。 第三：官僚腐败。 计划经济，目前是世界上已知的，效率最高的一种经济模式。每一个企业的内部，实际上都是一种计划经济。但计划经济，长期因人而异，碰见好人，能人，效率就高的出奇，碰见垃圾，浪费可以空前惊人。 苏联发展到后期，商店中的物质，随意的划拨，搞特权商店，搞各种特权阶级。 计划经济要先集权，这种集权如果搞起来腐败，效率几乎无穷无尽的高。 计划经济，很少能有制约机制，因为很简单，你都光明正大的搞计划了，并且一切都必须按照计划执行，我怎么反对？尤其是列宁创造的那个党组织结构，搞的民主集中制，一旦决定，必须强力执行。 第四，缺乏创新。 计划经济体制，实际上是一个中心化的体制，信息集中化，资源集中化，已求的最高的效率。 这种体制，有明确目标的时候，效率还是很高的，比如苏联说加产量就家产量，说制造汽车就制造汽车。但却从来不会有计划之外的产物。 中国有的学者，当年看见苏联编制的计划书，简直佩服的五体投地，都快跪了。 但是，越是中国的学者这样的震惊，越说明苏联的经济十分乏力，缺少足够的创新。 在现代经济社会，一个汽车制造的计划书，就可以写一本，长达百万字的技术标准了。那么，一个手机，一台电脑，需要多长的计划书呢？ 苏联的计划委员会越成功，就可能说明他越失败。一个计划委员会，统筹一个国家的一切生产，就算有大数据，神威太湖之光，他也是算不出来的吧？ 所以，苏联的商品一直很单调。特别是轻工业品，那种小小的，非常需要创新的玩意，苏联都是一直严重缺乏的。苏联有的是重工业，飞机，坦克。 苏联曾经想进行过企业自主权的改革，但效果一直不大。 勃列日涅夫有一句名言：规模越大，技术越先进。 苏联一直都是喜欢那种，在豪迈的大生产之路上狂奔的，中小企业？嗯，要他干啥？ 要生产就生产几百万，几千万件，管他是不是一样不一样，看起来十分单调呢，规模越大越好。 嗯，暂时就是这些了，想要在补充。 | 
转播
