如何看待施一公老师对清华本科生研究生找工作的态度？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

江踏歌 · 2018-9-24 00:52:14

施老师现在推崇的其实就是科研领域的成功学，我写过小段评论：
成功学不是教人怎么成功的学问，而是美化成功人士的学问。
因此，不仅陈安之这种忽悠大师讲成功学；马云，董明珠这种真正的成功人士也讲。因为他们希望别人知道，他们不仅有钱，而且还勤奋，诚实，正直，勇敢，总之一切的普世美德，他们都有。

除了商人，知识分子也开始愿意讲成功学，比如某教授就说，读博士最不需要的就是聪明。这句话大家可千万别理解成我不聪明，但只要努力也能快乐地读博士，那就容易受挫了。
这句话应该理解为该教授一个人的声明"我取得这么多成绩，你们别只以为我聪明，我还勤奋着呢，我还坚持不懈着呢"。
当然，这都是该教授本人的品质，和所有的观众都没有任何关系。

侏医生 · 2018-9-24 00:52:15

网上看有个不知道是段子还是真事。

说北京某大学某生物学实验室招技术助理，就是过柱子那种工作为主，本科生研究生都招不到，招到了也没心干活，因为只能给三千多，租房吃饭基本就月光了。没办法，转而招学校附近村民大妈，大妈们拆迁几套房，收租就日子滋润，又能进入高大上的实验室从事神圣的科研，个个干劲十足，培训一段时间，过柱子什么的事干的比专业学生都好。

最关键的是，给他们每个月两千人家都干的高高兴兴！人家根本不在乎你那两千块，人家是真的为了神圣的科研情怀来上班的！

所以怎么看待施老师的话，我不是生物专业的，我也支持科研这神圣的工作和情怀。

但是，没饭吃没房子住，讲个屁情怀！

Yuhang Liu · 2018-9-24 00:52:16

找工作没什么可耻的。高校教职、研究所职位也是工作。为个人奋斗也没什么可耻的，很多科研工作者也是为个人奋斗——追求真理也是为了个人的求知欲，在这个层面上为个人奋斗和为人类奋斗并无矛盾。

不过有一个基本的事实要指出来：90%以上的基础理科PhD是没法找到研究职位而只能被迫转行的——至少在美国是这样，欧洲我估计也差不多，不知道中国作为新兴科技体情况是否好一点。现在的学术界类似养蛊，选出最厉害的那一小撮人让他们继续做科研，而剩下的人任其自生自灭。这说明现在的科研人才培养体系是非常不科学、不合理的。究竟是博士招太多了，还是学术界岗位太少了？这是包括施教授在内的、全世界范围内的学术界掌权者、政府方面的经费审批者需要严肃考虑的问题，而对科研人才培养体系的改革，也是他们必须承担的社会责任与历史责任。——谈责任的时候不要光高谈阔论他人应该承担什么责任，更应该看看自己的责任；而权力越大的人，责任也越大。

松鼠山老农 · 2018-9-24 00:52:17

来了硅谷一年了，慢慢理解了为何硅谷能成为世界科技的核心。因为硅谷的第一目标不是改变世界，不是发展科技，而是利用包括科技在内的一切手段赚大钱。而斯坦福大学恰恰为原来假清高的学术界，注入了赚大钱的基因。一所世界顶尖的大学，又是圈地，又是盖大商场，又是风投，都是为了赚大钱。他的毕业生们，开创了五花八门的硅谷公司，让硅谷成了高科技人员赚钱的热土。大部分人类包括科学家，只有在赚大钱的驱动下，才能爆发出无限的主观能动性。硅谷的高管们即是科学家也是大老板。这就是为何世界其他地方，包括拥有哈佛和MIT的波士顿都无法战胜硅谷的原因。光靠理想，做好科研是不现实的，要不然你为何也学一学计算机啊，施一公教授？

匿名用户 · 2018-9-24 00:52:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

学术状态帝 · 2018-9-24 00:52:20

泻药

因为个人原因我如果就这件事儿表达观点会显得不甚客观，为了避嫌，我还是来讲故事。

坊间传闻弦论教皇Witten有次申请经费时, 基金委员会的人问他: "每年我们国家会新产生出多少弦论方向的物理学家?"
Witten: "估计100人吧. "
基金委: "那我们需要多少弦论方向的物理学家? "
Witten: "一个. "
基金委: "那我们为什么需要培养这么多? "
Witten: "因为我们不知道要去掉哪99个. "

匿名用户 · 2018-9-24 00:52:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

如何看待施一公老师对清华本科生研究生找工作的态度？

7 个回复