为什么许多国人认为去美国名校读本科的中国学生都只是拿钱砸出来的Offer？

昨晚刷微博看到本地新闻“本市某某中学学生被美国藤校录取”，下面几十人评论“美国本科拿钱就能去”或者“本科出国都是拿钱去鬼混的富二代官二代”之类的话。身为现高二正在申请美国大学的我深感无比愤怒，又想起近期发生的“洛杉矶绑架案”造成的留学生群体形象危机，故做此提问。

原问题“为什么大多数国人认为美国名校本科只要拿钱就能去？”中的“大多数国人”用词不当。现已更为“许多国人”。

OMG-_-# 可能表达真心不到位，再次更正问题。原问题“为什么许多国人认为美国名校本科只要拿钱就能去”，改为“为什么许多国人认为去美国名校读本科的中国学生都是拿钱砸出来的Offer”。噗【心情舒畅。。

IamQueen · 2018-9-24 00:42:24

作为一个本科毕业后留在美国的码农，从两个方面来回答这个问题吧。

首先，其实就是用钱砸出来的。。

拿我自己来说，7年前准备申请，找中介指导难道不花钱吗？我那个时候如果想找个还过得去的中介申请，一套下来少说五万，据说十几万的也不是没有。

哪像现在还可以在诸如留学快问这类互联网留学平台上找到高性价比的中介老师？没办法，当时互联网还没那么发达，只能靠运气和钱来解决信息不对称的情况。

另外，托福考了3次，SAT考了4次，而且还得从天津跑去香港，光培训费、报名费、酒店旅程费就好几万了。好在我那个中介老师的家在深圳，前前后后让我在他家免费呆了2个月，省了一大笔住宿费。

还没算上在美国这几年每年的学费、生活费、杂费哦，每年少说六七万刀吧。奖学金方面就别想太多了，老美不会轻易给你的。加起来最少百万级别吧。普通工薪阶层随随便便能拿出这个钱的有多少呢？这不就是用钱砸吗？

但是，这也要分从谁的眼光来理解。

在中国，圈层之间的隔阂一直存在且逐渐分化的越来越严重。对于那些准备送孩子去美国读高中或者本科的家庭来说，他们考虑的基本上都不是钱的问题，而更像是一种投资，是对孩子教育的投资，寄望于未来在人脉、学历、能力、视野、格局上的更大收获。

之前在酒会上认识一个在华盛顿大学读书的师兄，后来聊多了，才发现他家族有多显赫。他们家在中山和深圳有很多产业园，据说和马化腾有往来，全家早年就都移民香港，他来美国读书，就是为了到处看看，认识多一些朋友，尤其是高层次的同学。现在他回国几年，已经用他的眼光和人脉，把家族生意带到一个全新的高度。这种落差让我迟迟不敢点开他的微信头像。

所以，结论就是：
在没钱人的眼里，是砸的。
在不差钱人的眼里，是计划内的开销。

舌在足矣 · 2018-9-24 00:42:25

问题：为什么许多国人认为去美国名校读本科的中国学生都是拿钱砸出来的Offer？

身为北美本科党表示，因为这就是事实

标准化成绩方面，光是报名费，托福一次1500人民币，SAT一次200多美元而且必须去香港，还有人跑去新加坡、泰国什么的，这两个考试一次过的人有多少？培训费用托福、SAT基本上都是1万人民币起价上不封顶，各种练习书、Official Guide哪样不烧钱？

文书写作方面，普通全包式中介公司大概2-3万人民币，高端文书咨询公司10万人民币起价上不封顶，全DIY少之又少。

课外活动方面，支教、模联、社团、体育、艺术各种活动，没有一个不是大笔花钱的项目。

申请费用平均每个学校都在80美元左右，一般申请北美本科再怎么样也得申个五六所吧？

还有部分高中就去北美高中交换的，费用就更高了。

更重要的是，由于本科学费+生活费基本上都在每年5万美元以上，而申到FA和Scholarship的少之又少，那么决定走这条路的人家庭条件必然很好。

这样看来，上美国名校确实就是靠钱堆起来的，反而如果只是想出去随便读个学校然后靠投资移民拿绿卡，从某种程度上来说，成本反而不高。

匿名用户 · 2018-9-24 00:42:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黎真侧 · 2018-9-24 00:42:29

恩我就是来找喷的。首先关于留学圈外的这种言论，本科是钱砸出来的，确实有一种吃不着葡萄说葡萄酸的意思。但是某些答主们，你们”他们都是嫉妒“”我们都是靠自己打拼的“”真正砸进去的会被赶出来的“这些话，真的问心无愧？其实我们和他们是一样的，都是在自我安慰。

本科留学，大趋势，确实是钱砸出来的。我说的不光是野鸡，前五十前三十前十一个样，甚至更甚。
考试：TOFELSAT12AP 对于母语不是英文的我们培训的力量真的是千差万别。你几时见过培训机构拯救阅读能力逻辑情商了？到最后拼的是什么，谁压的题准，谁给的机经中，谁能带领你越过更多条款打破更多下线
活动：这个实在是呵呵了。没钱你去的起非洲当半个月志愿者？同学尼泊尔志愿者住在别墅里两个礼拜花了三万还配了个保镖。夏校没个十万能去？高尔夫特长、马术特长、棒球特长，你说哪个不要钱。没有资源你哪里混的进银行律所研究所实习？
文书：中介的价位区别之大我就不说了。确实有很多人DIY有了很好的结果，但大家有没有意识到，如果中介是快速带领我们进入这个战场，了解游戏规则，DIY的大神们其实是早已观察多年，这一段，其实是靠金钱来弥补时间差。所以文书，我相信不用外人修改也能有好的essay，但我不相信一个不了解申请的人凭着从小到大的考试作文感觉，能写出一篇好essay
推荐信：推荐信其实第一和活动挂钩，和你是普通高中还是十万一年的国际学校挂钩。其他的到钱真的是买不来，好的推荐人会要求了解你，但是没钱没资源，你连这些推荐人都见不到。
申请：之前所有的硬性费用我都没有提，比如考试费，有同学一个月考一次总共考了十次，也有靠奖学金吃饭的只考了一次。SAT可以为了考试环境分数可靠性飞欧美，有的只能在深圳排五个小时队再去香港最后还被delay。八十刀一个的申请费，见过申了30所的，也有四所的。

=====感觉要被喷了呵呵=======之前还有一个回答是SAT 考试中有很多人作弊，我这么努力还有什么意义吗？ - 黎真侧的回答
主要就是想说，在留学圈外的人说出这些话来自我麻醉的时候，我们也应该思考，自己是否也在自我安慰，自我麻醉，臆想出了一个“靠捐钱进名校的群体”，然后心安理得的把自己排除在外。这和“我有钱我也能上哈佛”，有区别？

喷喷更健康 · 2018-9-24 00:42:30

因为的确就是啊，这年头没钱读个毛本科。

然而这有什么问题吗？还是题主期待自己明明是花钱买教育资源，却想让别人以为是自己因为自己的才能让社会免费给了你教育资源？

牌坊也不是这么立的，因为你想立的这个牌坊我等屌丝phd已经竖起来了。

ELLA SHI · 2018-9-24 00:42:31

首先，钱是买不到offer的，但是，钱可以买到information。这就是为什么现在留学中介行业这么火热，主要还是中美两国教育体系和文化的巨大不同导致的asymmetric information。所以，谁有information谁就可以漫天要价。

information具体有哪些？（想到一条是一条，必然不是全部）

1. Personal statement
在没有中介指导的情况下，中国学生都以为这是个人介绍，大概会写些“My name is XXX”的内容。留学的都知道，这么写就是玩完，所以一篇好的essay必然是要有经验人士指导的。举个例子：花一份钱，可以找个留学生改，花两份钱，可以找中国人开的机构改，花三份钱，可以找美国人改，花四份钱，可以找dream school毕业的的美国人改。看吧，钱就买出差距来了。

2. 学校的录取难度
目前国内对美国大学的认知还是主要参考USnews，但USnews的排名绝不等同于这些大学的实力、口碑、录取难度。熟悉美国大学录取信息的中介，就可以选择排名高但是容易进的大学，甚至是某大学中容易录取的专业，大大增加“名校”录取率。其实大家看见的所谓“名校offer”，里面有多少水分中介都清楚（比如，XXXX大学的统计系）。这些信息也是要从中介手里“买”的。

3. 学校的喜好
各个学校对学生的偏好是不同的。比如，有的学校偏好家长高学历的学生，觉得会有遗传，而有的学校喜欢同等成绩贫民家庭的孩子，觉得潜力大。这类信息都不会放台面上说，中介要搞到这些信息全看本事，比如跟某校招生官吃饭时要口风。一旦有了这类信息，就可以在application上扬长避短，让招生官看到想看到的东西。比如写某校why essay的时候，有个这所大学毕业的学生来指导，就可以写进去这个学校真实情况而不是网上的信息，招生官看后就会觉得这个学生确实花心思来研究自己学校了，自然会加分。所以市面上中介的收费从5万到30万的都有，就靠这类信息吃饭。

4. 忽悠美国人
中国学生不了解美国大学，同样美国大学也不了解中国的情况。这样就有了忽悠的余地。举个例子，美国大学很看重学生念的高中的质量，一个县级市高中的学生就可以用国内一些乱七八糟学校考核标准和一些虚名，把自己高中包装成“名校”，在申请过程中加分。美国大学招生官很难分辨这类信息，因为没有招过这个学校的学生，也不清楚学生提供的信息可靠程度，很容易就上套了。比如申请研究生的学生，本科四年没好好念，GPA只有2点几，中介就可以跟美国大学忽悠，说是因为课程难度太大的原因，缓解GPA带来的负面影响。这类包装+忽悠还有很多，看着简单，其实操作起来并不容易，不是每个中介都做得来，能做的，自然可以要价。

一时就想到这么多，大家体会一下吧。

有人提到的捐很多钱买offer，这在一般校和差校确实是可行的，因为大学真的缺钱。参考加州公立系统，经济危机+加州政府破产之后，UC的学校缺钱，给在校生加学费了之后，美国人民又是抗议又是裸奔。UC只能放开国际生录取了，把SAT2的requirement取消掉，大量录取中国学生，2011年和2012年的时候，UCLA比UIUC都好进。但是！钱是买不来顶尖名校offer的，参考潘石屹（就不八卦了）。家里有别的背景的，另说，参考那谁那谁。

用钱砸名校offer并不是没道理，就像有钱可以买好的学区房一样，大家看开点，这个世界本来就是不公平的。

PS：我是学教育的不是当中介的啊啊啊！！别这类问题也邀请我啊。。。

留学王大炮王觉菊 · 2018-9-24 00:42:32

信息不对称

Elodin · 2018-9-24 00:42:33

鸡同鸭讲。
留学生觉得砸钱不是充分条件：“我认识的人里好多家里跟我家一样/比我家更有钱，结果没有好offer”
网易新闻评论家表示砸钱是必要条件：“我认识的穷逼们咋就没有上藤校的呢”
说得都对，也都不知道对方在说啥

为什么许多国人认为去美国名校读本科的中国学生都只是拿钱砸出来的Offer？

8 个回复