曹山石关于陆金所违约的微博大家怎么看？

李晓明 · 2018-9-23 04:11:24

如果“担保”就等于没风险，那么陆金所费这劲搞互联网营销干嘛，直接把这些东西打包成银行理财产品在自己平安系内摊开了卖，那资金还不潮水一样涌来。
现在国内的p2p，首先是看是真假，是否来就是骗钱。（陆金所应该是真的）
剩下的最要紧的事情就是，只要高收益，拿钱进去的人就要承担高风险（p2p里面每一个项目都是在银行难以借到钱的情况下去外面借钱的！）。要知道银行自家售卖的理财产品都还是被监管部门盯的死死的，“1不能承诺保本；2要让每个客户到柜面搞风险评估”，别以为有一个陆金所或者后面平安背书就觉得这个安全的紧，这个世界声誉比平安更高的金融机构倒闭也不是一家两家（比如雷曼）

所以陆金所的产品，如果100%都能兑现，要么是经济好得不得了，有几个项目有问题是正常不过的。至于担保，一两个项目可以遮羞保住，真的坏账多了，最后亏的还是上面放钱的。

说句不客气的，国内的p2p的风险比个人炒股的风险更高。

Kaiser Li · 2018-9-23 04:11:25

题主给的图片基本解释清楚了。
违约的，发生在P2P这块，催收需要80天，至少网站上的协议是这么写的。
很多人买东西不看说明书，常态而已。

仲飞 · 2018-9-23 04:11:26

对于“保本保息”，单纯从数字看只有银行做得到（理财除外），理财类都会用其他方式（担保，保障金）来说明风险的可控，如果真是正规平台，放心，一定会处理妥当。

方圆 · 2018-9-23 04:11:27

世上没有绝对零失误的事情！

蓝胖 · 2018-9-23 04:11:28

理财都是有风险的

匿名用户 · 2018-9-23 04:11:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

曹山石关于陆金所违约的微博大家怎么看？

6 个回复