如何理解净出口=资本净流出啊?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户   2018-9-20 02:11   43209   8
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到 :
0 人收藏

8 个回复

倒序浏览
2#
Jiatong Zhong  2级吧友 | 2018-9-20 02:11:21 发帖IP地址来自
Okay. 刚刚教完这个点没多久,我来试试回答……不过好像已经好久了?
Net Capital Outflow 是说你买了别的国家的金融产品。金融产品是啥,本质来说是个IOU (i owe you,就欠条)。比如说中国生产了产品,卖给美国,然后换了美金,买了美国国债。国债和金融产品这个东西迟早是要兑现的,也就是说中国人今天为美国制造了产品,付出了辛勤的汗水,然后美国人说,嗯,好的,我欠你的,你等着我过一阵子还给你啊,然后给打个欠条(国债/stock/corporate bonds, whatever),给点利息。欠条到期了,就得用美金偿还,然后中国人捏着美金,可以选择买美国人生产的产品,消耗他们辛勤的汗水(欠账由未来的实物和服务偿还);也可以说唉算了,看你们也还缺钱我也没啥看上的东西,再缓缓呗 (重新投资到别的金融产品上)。
本质上来说,中国人辛勤的汗水是要由美国人辛勤的汗水来偿还的,迟早的事。当然你要说哎呀美元贬值产品附加值啥的,那是另一回事。资本流入流出,最终要和产品的流入流出吻合,牙换牙,眼还眼,欠债还钱,就酱。
3#
匿名用户   | 2018-9-20 02:11:22 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4#
祸水流  4级常客 | 2018-9-20 02:11:24 发帖IP地址来自
我在看到这个问题的时候也曾迷惑过。
先说贸易平衡,如果达到贸易平衡,那么从根本上说,国内生产的物品和劳务刚好与国外生产的物品劳务互换,那么,可以简单的理解为两种通货的等价交换。这个时候是没有资本流入和流出的。
那么,一旦有了净出口,从根本上是可以这样理解的。本国生产的物品和劳务,没有换得实际的外国的物品和劳务,而是得到了外汇。而外汇,无论储存起来是投资与国外市场,最终都要归于外汇所在国家才能得以消化。(例如美元,最终是要在美国消费掉的,无论中间经历怎样的过程)那么这个等式就是这样的:
净出口(我国生产出的物品和劳务)=取得的相应外汇=最终用该笔外汇资金投入到外汇所在国家。那么,就可以得出结论,我国生产的物品和劳务最终转移到了国外而变成了资本净流出。
5#
悟空他哥  2级吧友 | 2018-9-20 02:11:25 发帖IP地址来自
看了上面的回答 我觉得大家都把问题搞复杂了,举个简单列子。

假设你是个农民(国家A), 你给超市(国家B)打工(劳务净流出),偶尔也卖些自己种的菜给超市(物品净流出),可是超市老板说我最近没钱 ,只能给你超市代金券(外汇)。代金券只能在超时消费, 你心想,我去,干了一年,只得到一把代金券,真是日了狗了,这就是资本净流出。

你想了想觉的不爽,马上去超市,用代金券去超市买了很多物品,这个时候代金券用完,超市对你出口了很多商品,贸易达到平衡,你的资本净流出为 0 。

用完代金券,你觉得过年还差几条鱼,几箱啤酒,于是向超市老板赊了他们,你给超时老板打了欠条,这个时候超时老板是贸易顺差,给了你很多东西给用,可是他只得到你写的一把欠条,你说他是不是资本净流出。

最后一句大白话,你把物品白白给人,白白给人干活,别人给你一个承诺(类似与欠条,外汇,)就是资本净流出。你给别人个承诺或者给个欠条(外汇)就让别人给你干活,就去占用人家东西,就是资本净流入。

-------------------------------附一下说明------------------------------------------------
说不定你是个有情有义的人 ,借了别人东西都喜欢加倍还给别人,那净流入资本就赚大发了
6#
一切鱼的天敌  3级会员 | 2018-9-20 02:11:26 发帖IP地址来自

看了前面的回答,感觉都没有讲到点子上,话说这个问题我当助教的时候,同学也是问过好多遍,堪称中宏第一难理解概念。我觉得只有弄明白了以下几个问题,才能真正地理解资本净流出。

1、什么是资本净流出,资本净流出的规范定义是什么?

资本净流出的定义很容易引起混淆,曼昆书上说的是“我们把储蓄减投资称作资本净流出”,这个说法很有问题,如果资本净流出被定义为储蓄减投资,那么储蓄和利率正相关,投资和利率负相关,资本净流出岂不和利率正相关,事实上,储蓄减投资等于资本净流出只是量上的相等,可以类比封闭经济中的储蓄等于事后投资,但肯定不能说储蓄就是事后投资。百度百科的说法是“ 本国居民购买的外国资产减外国人购买的本国资产 ”,这个说法也有歧义,取决于我们如何看待货币。货币实质上是一种无息的金融资产,购买金融资产的过程只是两种金融资产的互换,这么看并没有发生资本净流出。而这个定义,实际上将货币作为交易媒介,而非金融资产看待。这有其合理性,但会导致净出口和资本净流出不必然相等。比如中国前些年的双顺差,净出口和资本净流入,且本国持有外国货币增加。

我们老师在课上的说法是,资本净流出是指本国为他国的储蓄减去他国为本国的储蓄,这个说法我很认同。储蓄即可贷资金供给,投资需求即可贷资金需求,开放经济中,可贷资金供给有两个来源:本国为本国的储蓄和外国为本国的储蓄,(持有本国金融资产就是为本国储蓄,持有外国金融资产就是为外国储蓄,货币也属于金融资产)。由于宏观关注净值的概念,资本净流出就定义为本国为他国的储蓄减去外国为本国的储蓄。

2、为什么把它叫做资本净流出?

在封闭经济中,本国的储蓄最后都经由投资转化为了本国资本存量的增加。比如A国居民收入1000万,消费300万,剩下的700万购买企业债券作为储蓄,企业用这笔钱购买了厂房、机器用作投资。而在开放经济中,本国的储蓄只是部分经由投资转化为了本国资本存量的增加,A国居民收入1000万,消费300万,剩下的400万购买中国企业发行的债券,300万购买美国企业发行的债券作为储蓄,中美企业企业用这笔钱购买了对应了厂房、机器用作投资。此时,本国资本只增加了400万,700万储蓄对应了400万投资和300万资本净流出。

资本净流出受实际利率影响,正所谓资本的逐利性。如果国内实际利率足够高,人们就会倾向于购买国内的金融资产而非国外,资本净流出就会减少,反之亦然。

3、如何理解净出口等于资本净流出?

首先,在微观上,影响净出口和资本净流出是两种不相干的力量。影响净出口的主体是贸易企业,他们根据实际汇率安排贸易,所以净出口和实际汇率(间标)负相关,影响资本净流出的主体是投资者,他们根据预期实际收益率配置资产,所以资本净流出和本国实际利率负相关。在微观主体上,两类决策独立进行。

而在宏观上,净出口和资本净流出在量上恒相等。在某一实际汇率和实际利率水平下,存在对应的合意的净出口需求和资本净流出需求,净出口(假设为正)意味着外币的净供给,资本净流出(假设为正)意味着外币的净需求,均衡状态下,汇率和利率会调整到净出口和资本净流出相等的水平。但是,即使汇率没有处于均衡水平,净出口等于资本净流出仍然成立。假设当前汇率和利率水平下,净出口需求大于资本净流出需求,这意味着有外币的超额供给,部分出口商的外汇收入不能换成本币,那么这部分出口商就被动的持有了外币,相当于被动的资本流出(因为这也是本国为外国的储蓄,以外国现金资产的形式),所以净出口需求大于资本净流出需求的那部分缺口被被动的资本流出填补了。净出口等于资本净流出仍然成立,只不过此时的资本净流出不再是合意水平。

也可以用公式机械的证明:

CF(资本净流出)=Sf(本国为他国储蓄)-fSf(他国为本国储蓄):资本净流出的定义

S(本国储蓄)=Sn(本国为本国储蓄)+Sf(本国为他国储蓄)

I(本国投资)=S*(为本国的储蓄)=fSf(他国为本国储蓄)+Sn(本国为本国储蓄)

Y=C+I+G+NX----->S=I+NX---->Sn+Sf=fsf+Sn+NX---->CF=NX

4、总结

理解的关键就在于怎么看待货币的角色。直觉上,我们会把货币和金融资产区分开,将资本净流出定义为“ 本国居民购买的外国资产减外国人购买的本国资产 ”也更容易理解。此时,净出口=资本净流出(金融资产净增加)+储备变动(货币净增加,假设将居民部门持有的外币也当做储备),即净进口+资本净流出=储备减少。这个表达式逻辑更加清晰,净进口代表了对外国产品的需求,资本净流出代表了对外国金融资产的需求,如果同时是需求方,就需要动用外汇储备。事实上, 在IMF的 国际收支手册(第五版) 中,储备账户就独立于经常账户和资本账户而单独列示。

而在规范的定义中,货币也被看作是金融资产,因此资本净流出就包含了货币的变动。与之对应,在IMF的 国际收支手册(第六版) 中,储备账户被并入资本和金融账户中。此时,净出口恒等于资本净流出就成了会计核算等式。

p.s. 前面有不少回答都提到净出口赚到美元因而产生了资本净流出,诸如此类似是而非的说法。这相当于把资本净流出当成净出口的孳生概念,属于很不规范的理解。

7#
可以  1级新秀 | 2018-9-20 02:11:27 发帖IP地址来自

综合上面几个答案加上自己想法,应该可以这样理解,首先满足几个前提:

1.资本净流入中的资本包括投资中的债券,股票,工厂,货币等。

2.净出口包括商品劳务进出口,包括车,衣服等。

3.本国购买用本国货币。而且本国只流通本国货币。

然后举个例子。

a.美国程序员x写了个软件,卖给中国,根据条件3,x获得了7000人民币。同时美国净出口+1000美元。资本净流入(x持有7000人民币货币,属于本国居民购买外国资产,因为货币属于外国资产)为+1000美元。

b.x得到这7000人民币在美国花不出去,根据条件3,只能去中国花,如果买了中国7000元人民币手机,此时美国净出口合计+1000美元-1000美元=0,净出口0,同时资本净流入0。

c.x得到7000人民币没买手机,买了7000人民币股票。即将手中1000美元的货币资产换成股票资产,此时美国净出口+1000美元,资本净流入+1000美元。

d.x到银行将7000人民币换成1000美元到国内花,但是银行还是会做出d或者c,所以不影响。

综上,净出口=资本净流入=0

或者净出口=资本净流入=+1000美元

都可以得出净出口=资本净流入

如果有理解错的地方还请指正。

8#
Guoyaooo  3级会员 | 2018-9-20 02:11:28 发帖IP地址来自
曼昆严重误导读者了。他的这个恒等式是从Y=C+I+G+NX和S=Y-C-G推导得出S-I=NX的。推导当然没问题,问题在定义和表述上。注意,上面式子中的S曼昆依然用的是封闭经济中的定义。让我们重新推导一遍:首先GDP=Y=C(内)+I(内)+G(内)+X=C(总)-C(外)+I(总)-I(外)+G(总)-G(外)+X=C(总)+I(总)+G(总)+X-(C(外)+I(外)+G(外)),然后重磅来啦,曼昆把(C(外)+I(外)+G(外))定义为进口!这样一来就会造成所有情况都是进出口相低,并没有所谓的资本流动。现在具体来看看曼昆书中盖茨的例子。
9#
江竹西  1级新秀 | 2018-9-20 02:11:29 发帖IP地址来自
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:24326
精华:1
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP