1.从硬件发展趋势看，server san概念的提出，pcie ssd加速将深刻的改变传统的OLTP和近期流行的nosql kv store技术架构。 传统的database的存储引擎根据针对传统机械磁盘的IO特性设计的，例如典型的数据结构式B+树索引；随着近代磁盘IO throughput的快速提高（得益于单盘密度和容量提升）而IOPS相对提升较慢的这一发展趋势，
key-value based nosql系统往往采用了LSM（log structured merge tree）存储架构，比如leveldb、hbase等，prefer "transfer" rather than "seek"。 基于内存计算的voltdb或者hana也是对传统oltp的一种冲击，hadoop ecosystem的impala或者stinger据说也要做实时查询了。至于内存计算vs traditional oltp的前景还不太清晰。
2.IaaS已经成熟度进一步提高。不得不说到python的迅速发展，如果说web技术催生了java的迅速发展，各种IaaS PaaS的发展，对于python的推动，是否是能达到同样的级别？ 3.ceph是IaaS领域的一个明星。ceph本来设计的目的是实现一套基于对象存储理念的distributed file system。也许在分布式系统中实现严格的传统的posix语义困难很大，cephfs设计的及其复杂。目前还看不到cephfs商用前景，可能cephfs会是个流产项目。但是ceph的对象存储赶上了IaaS的迅速发展这个时机，再结合开源的kvm，迎来了一波迅速发展。
4.ceph是学院派，严谨、复杂；GlusterFS是实用主义者，KISS原则体现的淋漓尽致，尽量利用现有磁盘文件系统已经有的功能，规避一些分布式系统中的强一致性问题，例如分布式cache的一致性。 ceph是尽量在理论的高度来解决分布式系统中一致性(consistence)、扩展性(scability)、并行性( parallelism )的问题。GlusterFS则是尽量简单的构建分布式文件系统。 GlusterFS在分布式文件系统的成功应该来自于其简单的特点。其他的分布式文件系统例如moosefs lustre都没有Glusterfs简单。
5.没有好的设计就没有好的产品，有了好的设计，没有良好工程实践也出不了好产品。简单性是良好设计的重要原则，因为过于复杂的设计不利于工程实施。编码更是这样，可读性强势王道。
| 
转播
