美媒称美国老盯着堕胎，对华芯片法案却搁置，皆因体制问题 ...

6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”在该国引发政治风暴，关于堕胎权的争论席卷全美，《纽约时报》也认为，围绕堕胎权的争斗会被推到今年中期选举的中心。
此时，有人注意到一个在两年前提出，而且属于少数能获得美国两党共识——对抗中国的提案，至今都没有进展。 6月26日，《华盛顿邮报》副主编，美国小说家大卫·伊格纳修斯（David Ignatius）发表专栏文章，批评无休止的拖延和政治角力让该法案的进程陷入混乱，称“我们破碎的政治体系让美国几乎不可能开展竞争”。
他坦言，在美国深陷因控枪、堕胎权、调查国会山事件引发的多重政治混乱时专注于半导体似乎有些奇怪，但上述那些大事没法靠国会的超党派合作解决，而半导体这种技术挑战可以。
他呼吁，拜登和国会应尽快通过相关法案，并将其形容为“拜登展示自己能够让国会运作的最后机会”。


《华盛顿邮报》报道截图
伊格纳修斯回忆道，两年前，当美国两党参议员首次提到半导体立法时，他们将其形容为一条“救世良策”——美国在设计和制造先进计算机芯片方面相对中国的优势正在削弱，为在这项关键技术上与中国竞争，得投入联邦研发资金。
作为两党为数不多能够达成一致的议题之一，起初它的推进似乎势不可挡——参议院于去年6月以68对32高票通过《创新竞争法》，不久参议院又通过了关于基础设施的法案。在那一刻，拜登看上去成功地让美国政治体制重新运转了起来。
但奇怪的事情发生了，众议院在通过法案的事情上犹豫不决，拖延了8个月，就像它在基建方案上所做的一样。今年2月，众议院最终通过了自己的版本，但与参议院的法案有很大不同。今年4月，一个由107名成员组成的大型委员会被用以协调两院法案，然后它直到5月才开会。



众议院推出的《2022年美国竞争法案》
民主党人不是不知道该法案的“紧迫性”。参议院小组主席、华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔（Maria Cantwell）在开会时表示：“我认为这是一个‘斯普特尼克时刻’（苏联发射人类第一颗人造卫星），美国人很清楚，我们在创新方面落后了，我们不能冒进一步落后的风险。”民主党出身的美国总统拜登也在今年5月表示：“通过这个该死的法案，然后发给我”。
然而，拜登并没有能够调动在众议院占优势的民主党党团，也没能把他的行动口号变成现实。
伊格纳修斯认为，该法案之所以如此“难产”，是因为两党都很清楚它很受欢迎，通过的可能性也很高，所以就会想着附加一些自己的议程，拜登和众议院议长佩洛西本应阻止这一议程，但他们没有。
众议院领导层最初表示要在5月之前完成立法，如今该期限已被推迟到6月底，但在显然无法实现。上周，佩洛西和查克·舒默在一份联合声明中又表示：“没有理由不让国会在7月通过这项法案”。考虑到8月美国国会就要休会，留给民主党的时间已经不多，作者直言，法案的一拖再拖，除了惰性、无能和内讧之外，没有其他原因。
该法案的最初起草者之一、弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳（Mark R. Warner）向伊格纳修斯坦言：“我们需要更多的紧迫感，如果不迅速行动，共和党就会把它推迟到明年。”几位科技公司的首席执行官也向作者表示，他们不想再拖延了，可民主党做得到吗？
更让作者不安的是，就在美国国会犹豫不决的时候，其他国家正在竞相通过自己的产业政策来投资芯片。印度对一家芯片制造商说，如果100亿美元的激励措施还嫌不够的话，他应该直接说金额。欧盟也在去年开始制定自己的半导体计划。一名行业高管告诉他，欧盟已经准备好了。
伊格纳修斯感叹，欧盟本应是一个官僚主义的泥潭，它比美国晚了一年开始建设这条通往未来的重要道路，现在它遥遥领先。
面对这样的现实，他只能继续寄希望于拜登，称“在我们这个混乱的国家，你不可能解决所有的问题，但你们可以履行承诺，在半导体行业创造良好的高科技就业机会，并与中国争夺战略制高点。”

来，说一下现在是什么情况。欧洲，美国，中国，俄罗斯这四个大型人类趴体聚集地，分三个阵营：中俄，美国，欧洲，目前处于大家都在等谁先绷不住，然后绷不住的那个进入经济崩溃状态，其他阵营跑进来低价收购优质资产，产业，挖人，再把这个聚集地作为商品倾销地，打个旗号新马歇尔计划之马老板要带着小姨子一起飞到世界的尽头。

现在美国那边的问题在于，打拳已经打魔怔了，利益分配出现了问题，共和党和民主党都想当总舵主，民主党是想着延续美国全球化，全球霸主的道路，为了续命，就必须要让中，俄，欧三个全都接盘，如果不能三个，那就两个，至少一个，不能一个都没有。俄罗斯抗住了制裁，中国努力躲闪，欧洲自己犯傻去给美国垫背，到了今年冬天欧洲就知道什么叫爽了。共和党则是觉得美国不要去搞全球霸主这样的东西，长臂管辖玩不转，还不如早点想好后路，以最小的代价来守住自己的家底。其实特朗普才是真正为美国好的，美国内部问题很严重，底层生活水平大不如前，全球化的状态还不如区域性的状态，尽可能把优势产业握在自己手上，别的国家就没什么机会发展了。

虽然民主党共和党两家各怀鬼胎，但是如果这个时候一致对外，也倒还好。然而美国攘外必先安内，美国内部问题已经到了内部要先决定听谁话事的地步，俄乌战争也好，对华芯片制裁也好，都成了流量密码，为的是争夺政治话语权，外部问题可以利用，内部自然也可以利用，堕胎权这个事情，在我们看来根本就上升不到这个高度去争论，枪支管理，涉毒犯罪才是重点，这在美国竟然老被模糊了。堕胎权问题，一边是保守派生命为大，另一边是自由派自由为重，两派能够因为这个而忽略重点：如何为美国续命，说明美国已经不是续命可以解决问题的状态了。

欧洲这一块绷不住，最大受益者是不是美国都还说不定。以美国现在的混乱程度，还没有准备好接受欧洲的遗产，因为共和党绝对不愿意让民主党把功劳给抢了，即使欧洲老爷们的家底摆在那里，美国内部也会为了这家底是民主党打下的还是共和党打下的而争吵的不可开交，两边都想受益。所以，美国继续保持这个状态吧。

另外，知乎上那些喊润的，在今年特别给力，也足以说明舆论战的激烈程度，国内一旦有问题，就会被当作宝藏一样刷个没完没了，大家要理解一下别人着急的程度，美国是线下一团糟，看着我国线下都那么淡定，是相当着急的，我国所能表现出来绷不住的样子，动作幅度太小了，这让美国很焦虑。

芯片算什么


这货说自己是流性人……


什么叫流性人呢？
既不是先生也不是女士，属于性别可随着心理和环境改变、随时认知的Gender Fluid （ 流性人）
所以也就难怪川普宝宝有这么多拥护者了！暨堕胎法案之后，川宝也说了，关于同性性行为和同性婚姻照样会被最高法否决！


所以呢，这些看似荒诞且层出不穷的现象成功的转移了美国国内真正的问题和矛盾！那就是贫富差距！这不得不说美国资本精英层有多么的睿（狡）智（猾）！
不过民众再被误导，再反智，终究有天会觉醒！毕竟，一定会有清醒的人！
到那时，自由民主的拥枪民众们相信一定会开始真正捍卫自己的利益和自由！
至于对华芯片方案，懂得人自然都懂，天底下，谁会跟自己的利益过不去呢？尤其资本主义社会！

只能说，美国的党争越来越南明化了。

直至使天下之士但知有门户，不知有朝廷。又宁可得罪于朝廷，不敢得罪于门户。——史惇《恸余杂记》

随着美国社会的不断撕裂，内部矛盾的持续加剧，在未来，党争只会愈演愈烈。至于是否会发展到清军打过长江仍旧内斗不止，我们暂时就不得而知了。
就像外交部常说的——
美国人的事，由美国人自己决定。

谢邀
就直接原因来说，就是因为今年是中期选举年，众议院大换血，这些人都想靠着塞私货条款来满足选区、选民，保住自己位置。
而这些私货条款如果单独申请立法，许多条款根本不可能通过，或者不太可能在中期选举年进入立法流程。
具体流程是这样的：参众两院分歧严重，必须要坐下来开会讨论妥协。
对，美国不仅共和民主两党分裂，参众两院也分裂严重。
参议院提交的版本是叫美国创新与竞争法案（USICA），众议院提交的版本是叫美国竞争法案（COMPETE ACT），而如果要综合一个最终签署版本“两党创新法案”（Bipartisan Innovation Act），两边的待讨论项加起来一共1103条。
对，1100+的待讨论事项。
真正和创新、竞争、芯片相关的，其实大概也就1/3，另外2/3都是擦边球、或者连边都挨不上。
我举几个例子。
众议院版本要求减少甚至禁止部分STEM专业的中国、东亚地区留学生，因为许多众议院选区今年要换届、需要讨好排外的选民。当然，公开的理由是“STEM学生都是来偷东西的”、“中国人科技进步都靠偷窃”之类的理由；
可是参议院的人脑子很清楚：STEM没有中国和东亚地区留学生，根本不可能有快速的发展。
参议院版本起草人Young直接说：没可能的，没有他们我们做不起来。
就这一个事情，几十号人讨论了一整个下午。
如果说这个和创新还勉强能搭上关系，那么下面的就几乎完全无关了。

参议院版本要求尽快取消所有对华301条款惩罚性关税，期望能借机降低通胀；
众议院则说，不，全部取消影响就业，你取消那些不重要的商品关税吧。
怎么叫做不重要的商品呢？
当然是不在我选区制造的都是不重要商品啦。
几十号人就这个问题讨论了一整天，还没结束。

另外还有一堆涉港涉疆涉藏涉台条款，一股脑塞了进去，这些又和创新、芯片和科技有个什么关系呢？
没有的，就是想把自己想要的东西全部塞进去，满足自己对华强硬、换取选票罢了。
至于为什么盯着堕胎，很简单啊，3G1A——God（宗教问题）、Gay（性取向问题）、Gun（枪支问题）和Abortion（堕胎问题）——可是美国的国本问题，这种问题上赚取流量可要比反华快多了。
哪天这股流量赚够了、冷掉了，中期选举也快结束了，这创新法案估计就快通过了。

居然有美国人看到了美国问题真正的根源所在：体制问题，真的不容易。
美国危机的真正根源是美国制度，也就是所谓的美式民主制度。但是美国人包括世界上很多国家的很多人包括很多中国人都被美国政府深度洗脑，认为美式民主制度是目前世界上最优秀的制度，没有之一。即使美国前国务卿蓬佩奥公开宣称：我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，并把这些称作美国荣耀。然而很多世人还是认为美式民主最优秀，足见美国政府洗脑能力一流。
美式民主制度对国家最大的危害包括但不限于以下几点：
1，两党为了争夺国家统治权，无所不用其极，即使损害国家利益、国家发展机遇、国家前途、公众利益也在所不惜。国家政策没有持续性，朝令夕改。
我一般喜欢这样比喻：国家相当于一架马车，美国驴象两党拉车。但是两党分别是往南北两个方向拉车，驴有力气的时候驴拖着车和象往南拉，等驴没力气了象拖着车和驴往北拉，即使它们都知道正确的前进方向应该是朝东方前进。
至于马车来回拉扯并不向东方前进或者向东方前进的速度很慢怎么办？？驴和象并不是特别关心。
如果民主党上台想实行一项利国利民的措施，那么共和党一定要想尽办法阻挠，实在阻挠不了，那就等共和党上台想办法废除掉，反之亦然。
不仅如此，两党还会互相搞破坏。即使破坏的是整个国家的发展也在所不惜。比如浩浩荡荡的BLM运动，比如国会山暴乱。
那么他们到底图啥？你想啊，如果一个党干的太好了，那另一个党哪里还有机会上台？
2，政治献金制度：政治献金的潜在的权钱交易和国家公权力向金钱的妥协。大家都知道民主国家的总统选举是一项非常烧钱的活动。
假设某财团出了很多钱支持民主党拜登上台，那么拜登上台后政策会不会向这个财团倾斜？或者暗中给予国家层面的支持？要不然下次这个财团为什么要支持你民主党候选人参加选举？
如果一个国家的政权完全被大资本家大企业左右和影响，那么这个国家会存在真正的公平正义和清廉政治吗？我想大多数国人都能想明白这个道理。答案是：不会。
3，美式民主制度之总统上任：
先不说一国总统，咱就说一个公司，难道新人去了公司不需要培训，实习，老人带吗？新人直接上岗会干嘛？更何况一个国家最重要的工作岗位：总统！你能想象一个总统没有经过足够长时间的培训和实习，没有经过老人带、发现和纠正错误就直接上台干的情景吗？没错，美式民主制度都是这么干的！他们都是神仙吗？一点不会犯错？一上台就什么都懂了？一国总统一旦犯错大家都知道意味着什么吧？可能会使国家陷入水深火热甚至万劫不复之地。
特朗普怎么处理新冠疫情的大家都看到结果了。
泽连斯基把乌克兰拖入了战争大家也都看到结果了。

4，美式民主最根本性错误：
为了便于理解，我们把国家比作一个班级。大家都知道，正常班级里学习最好的都是极少数，大部分人学习不那么好。
现在有个非常难的题目，二选一，选择一个答案。
美国的处理方式是，班里所有人举手表决，得票人数多的答案就是正确答案。
然而别忘了班里学习差的人才是大多数，万一算错的人占大多数，大多数人都选择了错误答案，那岂不是就完蛋了？
这种选择答案的方法难道不搞笑吗？
当然现实远比这个例子要复杂，但是美式民主制度选择错误的可能性是客观存在的且几率并不低。
比如乌克兰当年选择了泽连斯基这个喜剧演员当总统，最终把国家拖入了战争。
如果一个国家被拖入战争，让所有国民饱受战火摧残流离失所失去家园甚至失去生命这样惨痛的教训还不足以让人们认清美式民主制度的危害，无法让人从美国政府对世人的洗脑中清醒过来，那我真的只能佩服美国政府的超级洗脑能力了。

综上所述，美式民主制度才是美国一切危机的根源。
即使美国有人发现了问题，也没人有办法通过正常途径从根本上彻底解决问题，即使是总统也不行。