国际足球联合会宣布将永久实行 5 人换人制，这将会对足球 ...

由国际足联主席詹尼-因凡蒂诺(Gianni Infantino)主持，国际足联、英足总、爱尔兰足协、苏格兰足协、威尔士足协以及国际足球联合会(IFAB)的代表出席了该年度大会，会议还讨论了正在进行的脑震荡替补名额试验、越位的可能替代方案以及支持比赛官员的最新技术发展。
关于第3条——球员，根据国际足联于2020年5月提出的在新冠疫情期间保护球员福利的要求，国际足球联合会提出了一项临时修正案，允许顶级国内和国际赛事使用最多5名替补球员：这项规定的适用时间被延长了几次。
在今天的会议上，国际足球协会接受了ABM、足球和技术咨询小组(FAP-TAP)会议的建议，以及整个足球界的大力支持，将这一方案永久纳入2022/23年比赛规则。
此外，FIFA决定将参赛名单上的替补名额上限由12人增至15人。成员们收到了关于额外永久性脑震荡替补名额全球试验早期结果的最新消息。尽管试验涉及超过140项比赛，但AGM支持ABM的决定，将试验延长到2023年8月，以收集足够的数据，形成科学有效的决定。
临时的脑震荡替补名额被重新考虑，但成员们一致认为，试验应该继续关注永久换下任何实际或可能患有脑震荡的球员，以确保这名球员不会继续参加比赛。会议一致认为，需要进行进一步的试验，以确保试验协议得到正确应用。
国际足协委员会表示，前阿森纳主教练阿尔塞纳-温格所提出的，比如解释比赛中某些裁判的判罚，可能更公平的比赛时间计算，以及脚踢界外球等也将进行实验。年度股东大会明确表示，这些以及任何其他审判都需要得到国际会计师联合会和国际足联的许可，并将受到监督。

urfatu · 2022-6-14 13:19:58

FM2022，赶紧打补丁！

吴宇 · 2022-6-14 13:20:33

一开始是因为疫情，考虑到球员的身体健康，所以采取三次五人的轮换模式。能够让球员充分得到休息，保证健康。经过一两年的运用，国际足联发现效果不错，所以成为正式的规则。并且在有的赛事规则下，加时赛也会增加一个换人名额。
常规时间内五人的换人名额可以增加教练临时变阵的可能性，并且也让比赛在最后时刻不至于变的很难看。而且对于板凳深度足够的球队来说是一个利好消息，以往三人的话，很多有实力的替补球员一场比赛没有时间登场，而现在教练员会具备多样的选择。
这也会让一个赛季中的实力板凳球员有更多的时间可以抓住机会，毕竟是五个换人名额，但你要是每场都坐冷板凳，那确实也没什么办法了。
五个名额，阵容中的一条中轴线加上两个灵活的换人调整，目前来看，对于现代足球的发展是有利的，并且具有一定的改革意义。
纳米数据

dmb2 · 2022-6-14 13:20:50

说上几句。
从整体和长远看，5人换人对于比赛来说还是更加有利的。相比三人替补上场，五人替补上场可以很大程度的稳定场上双方的对抗和比赛节奏，让更多体能充沛的队员可以投入到比赛当中，对于观赛的球迷也是很好的事情。
我本身是国米球迷，单从意甲国米的比赛来看，主帅小英扎吉就习惯于60-65分钟先进行第一次调整，75-80分钟左右再进行第二次换人调整，比赛最后阶段要么放手一搏，要么换人消耗时间，有时也会出现第三次换人调整的情况。在以前的情况，主教练很可能会根据情况结合手里的牌谨慎做出战术调整，但从疫情开始以来的五人轮换可以让球队在比赛当中有更多的改变场上形势的选择机会，同时也因为队员体能下降带来的失误可能性也在降低，这些都是对于足球这个运动来说向前发展的机会。毕竟现在在足球的主要土壤欧洲，它对于年轻人的吸引力也在下降，不如网络的各种游戏，视频等等，这项运动想要保持活力一定要作出合理的改变。
至于说五人轮换对于大俱乐部更加有利，因为他们有着更为深厚的板凳阵容来说，也确实不可避免。随着博斯曼发案的实行，特别是进入21世纪，金元足球的大行其道，让大俱乐部有更强的阵容，更多的资金去提升阵容，小俱乐部的生存越大困难，这个是无法回避的问题。但我相信即使这样，各支球队更多的也应该是支持这个规定的执行，毕竟现在足球的激烈程度与比赛密集程度，没有更多轮换，队员实在容易受伤，无论大球队还是小球队，对中主力甚至重要核心的伤病都是承受不起的代价，那么这个规定可以一定程度的避免这些状况的发生，总体来说还是对所有球队更加友好的。
而国际足联在这个措施中还规定了半场三人轮换的要求，其实也在一定程度上说明了国际足联对于比赛过程还是有自己的想法的。其实这个规定也不是新鲜之举，只不过现在正式把它写到规章之中，顺应潮流的发展方向而已。
无论如何，既然作了改变，那么去适应就好了。对，英超，说的就是你。

xman123a · 2022-6-14 13:21:43

嘿嘿，昨天看完申花和三镇的比赛正好提到了这点：

个人认为：
这是一个以疫情为诱因，由战术革命诱发的战略革命。

从过去十年现代足球的发展趋势来看，目前的足球就是朝着更快速的攻防转换节奏、更强的压迫感、更狭小的空间、更强的身体对抗和场上的战术灵活度发展的。
总体而言，在技术上，现代足球的发展趋势为：

越来越快的比赛攻防节奏；
进攻的侵略性；
更多的边路进攻；
更多的以球为中心的整体防守；
更多的有选择性逼抢；
更多的整体性反击；
更多的关键性定位球；
比赛阵型的灵活应用。

在20/21欧洲冠军联赛的技术报告中，欧足联以曼城为例具体阐述了战术创新：
伪中锋已经作为一种潮流存在了一段时间了。里奥·梅西承担了十年前瓜迪奥拉建立的巴塞罗那1-4-3-3的这一位置。将前锋位置后撤来确保在中场位置的人数优势，并且让其在这著名的传送区域中起到他的作用。十年过去了，瓜迪奥拉部署了两个伪9号在曼彻斯特城队的1-4-4-2阵型中，并用该阵型第一次打入了欧冠决赛。
伪9号位的部署有两个作用：
第一个作用是通过让球员朝向球跑而非向球门跑创造出人数优势。面对低位防守，一个聪明的球员将会找到接球空间，因为中后卫不会一直都跟着他；
第二个作用是无球时进行压迫。每一个前锋都必须要知道他们在压迫防线中的任务，而伪9号位的球员们可以提供9号位无法提供的强度和能量。
在曼城控球时，他们的进攻球员回撤到边路的位置成为伪边后卫战术执行的方式——德布劳内、B·席尔瓦和京多安将会回到边路，然后以人数优势从边路转换并引导新一轮的进攻。边锋福登和马赫雷斯将在侧翼占据高位，以占据对方边后卫的位置，这种战术十分奏效，因为他们使用了精妙的轮转方式，让不同的队员出现在前锋位置上。
但不管是伪九号位还是伪边后卫，关键点都是流畅的移动，如下图的轮转：
福登（47）提供宽度，京多安（8）在两条线之间，坎塞洛（27）在中线提供支持。如果福登向中路移动，坎塞洛则会移动边路，与京多安一起伪进攻提供宽度支持。

但这一切，都有一个前提：
更强大的综合体能

传统上来说，球员们的体能会在70分钟达到瓶颈期，那么，5人换人制从这个层面上就更好地延续比赛强度，让残局变得更有对抗性。

当然，更大的意义是在于丰富了场上的战术灵活度。
以2022赛季中超第三轮上海申花VS武汉三镇为例。
这是比赛的首发名单：

跟第二轮踢海港比赛相比，申花进行了8人轮换，并将战术体系由4-3-3改成了艾迪-蒋圣龙-朱辰杰的三中卫体系，配上孙世林和钱杰给两个中场绞肉机，力图在上半场尽可能地消耗风头极盛的升班马；而武汉三镇则是以最强阵容出战。目的只有一个——利用自己的防守资源尽可能地消耗三镇，如果策略成功，则下半场开始反攻；如果失败，则轮休主力蓄力踢保级对手河北队。上半场，申花仅0:1落后，进入IF线A；
在中场，吴金贵率先做出调整，替换上了曹赟定、吴曦和巴索戈三人，阵型也回到了比较具有攻击性的4-3-3，再在62分钟的时候用毕津浩和彭欣力替换体能下滑的朱建荣和孙世林，在持续加强中场控制的同时续上了锋线的高度和反抢能力；反观三镇，从65分钟何超替换埃德米尔森开始到80分钟杨阔的上场，三镇的四外援变成了前场马尔康的单支点，优势也在这段时间内慢慢偏向申花，并最终由毕津浩完成绝杀。

这种博弈的方式，在三人换人制时代不算特别常见；
但在五人换人制时代，估计会成为时代的主旋律。
当然，如果有优秀的多面手的话，最优解肯定是用多面手来当作变阵的棋子——比如英格兰版本的凯尔·沃克，就让英格兰在三中卫与四后卫体系的切换之间应对自如；
而当多面手资源并不丰富的时候，多的这两个换人名额，就愈发地考研教练的临场指挥能力了。

也因此，在五人换人制体系下，在以先发-后发模糊了首发-替补的意义后，教练的下棋能力就会显得愈发关键。
足球，作为和平年代的战争形式，五人换人制最大化主教练的指挥艺术。

只要战略得当，即便生而为大卫，也能有机会战胜歌利亚。

btv_ · 2022-6-14 13:22:08

国际足联终于好好做了一次人！终于做了一次好的决策！永久实行的话，那以后除了欧冠岂不是世界上所有赛事都是每场比赛都能换五人了吗？
从下赛季实行的话，下赛季的比赛可就有得看了！像英超这样高强度，五大联赛赛事密集高的赛事永久实行五人换人制也将多减轻至少2－3名首发球员的劳累程度，受伤的概率大概也会进一步减小！像板凳深度厚的球队也是非常有利的！也会使得战术打法，阵容有了更大限度的调整！在队内一些上场机会少的球员，机会也会变多！
但我想问一下：今年世界杯能不能就开始实施5人换人制啊？

国际足球联合会宣布将永久实行 5 人换人制，这将会对足球 ...

5 个回复