期货交易系统破局17：突破开仓还是回调开仓？回调是歪门邪道？

‹ ›

纵观期货市场的开仓手法，最主流的开仓点不外乎突破和回调2种，不少人在选择的时候容易陷入纠结境地，毕竟两种武器各显神通，难以取舍，有人认为突破才是人间正途，回调那是邪门歪道，那突破开仓和回调开仓这2种不同的武器到底应该如何选择呢？

首先，我们可以把突破开仓和回调开仓的优劣进行一个全方位的对比：
突破开仓的优势：不会踏空、容易上手，信号容易标准化。

突破开仓的劣势：止损不好设置，止损过大肉痛，止损过小频繁被扫，频繁假突破容易增加连续亏损次数导致胜率低；每次突破都会拉很远，开仓成本没有优势，潜在盈利空间小。

突破开仓适应的行情：单边行情，而且还必须是一去不回头、非常顺畅的单边行情。

回调开仓的优势：2次确认胜率高，止损好设置，止损小，开仓成本优势大，潜在盈利空间大，可以有效过滤假突破和震荡行情。
回调开仓的劣势：少数行情可能踏空、不容易上手，信号不容易标准化。

回调开仓适应的行情：震荡行情、夹杂窄幅震荡和宽幅震荡的单边行情。

多数人为了不踏空大波最终都选择了突破，放弃了回调，这么选实际上是非常草率的，一方面被表象迷惑了，另一方面并没有去亲自检验它们在不同维度下的表现，不够严谨。如果你让我选，我选回调开仓，原因有3：

1、单边行情太稀少了，回调开仓适应能力更强。

拉长周期看，任意期货品种的震荡行情占70-80%，单边行情占20-30%，追求抓顺畅的单边行情本身就是在做小概率事件，频繁的震荡必然导致突破的胜率过低，胜率过低已经丧失了交易的第1大优势，比如传统的均线突破、支撑压力位突破等等。

之所以震荡是主旋律，背后的是人性决定的，人性决定了人人都是自私的，不可能长时间统一战线、齐心协力地干一件事，大多数时间期货市场的参与者都是只顾自己、各自为战、相互踩踏，特别是期货这种存在利益冲突、关乎得失的地方，只要人性的自私不变，震荡占据主导的特点就不会变。

比如一波上涨，你开了多单，你想多拿一会儿，你呼吁多头都别走，等到再涨一波再一起走，可能么？人家都是见利就跑才不会管你死活。

所以从行情分布特点来讲，回调开仓的适应能力强于突破开仓。
2、突破与回调的本质是先发制人与后发制人

突破开仓谋求的是先发制人，抢占先机，认为1次就确认，这违背了期货走势天然的未知性和不确定性的属性，结果就是经常遇到不确定的震荡、假突破，造成进退两难，而回调开仓谋求的是后发制人，慢人一步，经过2次确认，顺应了期货不确定的特点。

从战术上看，突破开仓属于冲锋陷阵、追涨杀跌，回调开仓属于避实击虚、以逸待劳，突破属于正面进攻的战术，而回调属于攻守兼备的战术，期货如战场，关乎生死存亡，古人早就说过打仗制胜的核心就在于出奇制胜、避实击虚，正面冲突显然不是上策。

很多时候，先发制人并不是万无一失、占尽先机，反而是个坑，举个简单的例子，比如我们买房子，买期房肯定比买现房和二手房存在的不确定性更大，因为期房看不见摸不着，容易烂尾，那买期房就要后发制人，先看别人盖起来没、预售回款的情况怎么样、有没有资金链断裂和跑路的迹象？反过来，买现房和二手房风险肯定更小，可以先发制人，碰到合适的房源就可以下手，先下手为强，这就是不确定性影响决策的底层逻辑。

在刚接触期货那会儿，我也热衷于搞突破，但是到今天，从战术的角度，我已经不太认同突破这种赌枪眼、当炮灰的做法。

3、突破的流行必然导致同质化竞争，最终走向衰败和萧条。

经过我大量的统计和检验发现，10年前1根均线可以杀遍期货市场，但是10年后直上直下的突破行情非常稀少，在10年前，甚至5年前，期货市场中，假突破的比例很少，然而现在，假突破比比皆是，如果要寻找原因的话，主要的一个就是随着交易量的快速增长和投资者专业水平的快速提升，公开流行的交易策略很多都开始失效，效果大打折扣。

比如同样的单均线突破策略，很多品种在2015年之前效果非常好，但是2015年以后效果就很差，很多品种甚至稳亏。统计数据如下图1-2所示：

沪铜变异的时间节点在2009年，螺纹变异的时间节点在2017年，除了沪铜、螺纹钢以外，还有橡胶这些早年非常火爆的品种，效果也不是太理想，有兴趣的可以自己去编程检验下就知道了，你会发现均线突破只能在个别品种上赚钱，大部分品种都非常不适应。

就拿当下的商品之王螺纹钢来说，10年前，日均成交量还在20-50万手，现在基本上日均成交量可以去到100-200万手，随着投资者的数量和资金体量的迅速发展，以及专业水准的上升和程序化的普遍盛行，以前非常有效的一些策略，在现在都已经成为了陷阱，比如MACD的金叉死叉，RSI的超买和超卖，当然也包括非常流行的突破开仓法，螺纹钢在2015-2016年涌入了大量资金，随之而来的是就是大量相似的突破策略自相残杀。

在当下的市场环境下，如果继续按部照搬的话，很难有10年前的收益了，市场也好，市场的主力也好，都会千方百计的让比较成功的交易方式失效，其中我感受比较深的就是假突破更多了、跳空也更多了，这些直接会加大操作的难度。

另外我还发现突破策略在外汇市场的效果比股票、期货市场要差很多，说明越成熟的市场假突破越多，假突破背后的真相就是使用相同策略的人太多了，均线突破法就像海龟交易法则的命运一样，公开以后效果就没当年那么理想了，因为在差不多的位置很多人同时进场，都等着坐享其成，结果就是价格停滞不前，突然反杀一波。

突破交易作为曾经很有效的交易手法，现在反而变成了打止损的一个工具了，因为投资人都有了止损的概念，为了消磨普通投资人的意志和资金，主力可以不断地用假突破来使投资人从心灵上和资金上都受到摧残，等到真正突破的时候，投资人已经没有了意志和资金了，就像海龟交易法流行以后，有人发明了龟汤法一样。

曾经我也非常纠结一个问题，如果放弃了突破，确实会错过一些大波，但是后来一想，为了小概率事件去坚持突破开仓并不划算，大不了我多品种、多周期去布局，就可以降低踏空带来的影响，或者干脆放弃隔夜交易，只做日内交易，小周期的交易信号完全足够，这样踏空对我的影响几乎为0，因为我已经不缺交易机会了，一两次无脑拉直线的行情对我没什么影响，因为我已经不再指望大波。

所以我现在很少用突破了，如果浓缩一下就是3句话：

1、突破开仓在胜率和开仓成本上丧失优势，突破开仓后止损不好放置，止损太大不符合以小博大的初衷，如果止损太小则打止损会打到你怀疑人生，不好做防守，所以我选回调。

2、古人几千年之前都讲了打仗要避实击虚、以逸待劳，敌方火力最猛的时候去冲锋就是送人头，等敌人精疲力尽再动手也不迟，所以我选回调。

3、独一无二的策略生命力相对强一些，突破是大众路线，一条路走的人多了就无路可走了，而回调开仓策略的设计难度相对大一些，很难复制模仿，路上的人少，失效的概率更小，所以我选回调。
免责声明：以上内容仅为个人观点，不作为具体操作建议，据此操作盈亏自负！
更多实战干货，搜索微信公众号：理塘的白鹤

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:30:46

突破开仓是个伪命题，因为，突破是有前提的，搞不清楚前提说突破，都是扯淡！
波浪理论的精华就是5推3调结构！而趋势初始的确立，是一个突破和回踩确立的！因此，由突破基准，建立回踩入场目标才是王道！从资金运作角度，也是需要资金入场建仓，然后洗盘回调，之后才是主浪拉升！

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:31:00

突破，不能认清是单边还是震荡，回调不能认清是回调还是反向。这两个问题，最好解决的关键是认清当前市场强弱。强者突破有效，弱者突破无效。回调看环境。不能一味回调就多。所有交易应该只遵循一点，顺势。但顺势确很难，一般人是别做交易，这个是少数人才能领悟。

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:31:31

回调优势明显

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:32:31

现在的行情大涨以后，以前是小回调在大幅上涨，现在大涨后就是大回调，都能跌回开盘价。，太不好做了

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:33:11

突破是人人都可以明眼看出来的交易机会，而市场的常态是大部分人是错误的，所以注定了突破的成功率很低。

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:33:16

期货最难点：
1-在于入场80%价位都不是爆发点！经过不到5分钟摩擦！基本多数高频就会下车，无论盈亏！
2-多数窄幅震荡价位！根本很难拿到优势价位！盈利很难！
3-指标假象迷惑-信号矛盾-导致容易冲动开单！
总结：太难了

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:33:38

是回调还是回头？

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:34:02

盈亏同源，期货是十倍杠杠，所以把人性放大了，期货交易应该要反人性才对，个人对突破和回调的理解应该是缠论里的一买二买，资金大了团队化运营多品种多周期是合理的。

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:34:55

很清晰，我也是选择的回调进场，突破加仓，容纳的行情足够大。碰到单边强趋势也可以采用降周期入场，道理也是一样的。

期权匿名回答 · 2022-6-5 14:35:10

一概而论往往不是好事

期货交易系统破局17：突破开仓还是回调开仓？回调是歪门邪道？

10 个回复