|
2019年开年，币市就出现一系列的新闻。先是摩根大通银行在情人节那天发行自己的稳定货，摩根币（JPM Coin），然后有报道称脸书发行自己的稳定币（FB Coin），然后是这两天出现的花旗币，IBM在恒星链上与六家银行发行数字货币（其中爆出的3家分别为韩国的釜山银行，巴西的Banco Bradesco，和菲律宾的RCBC）。
这一系列新闻的背后都指向了一个主题，那就是正规军在2019年正式的加入了币市。这对于币市又说明了什么？
有一点是比较清晰的，那就是作为区块链技术，他在数字货币领域确实是有运用场景的。区块链不可篡改与去中心化的基本特征能够用于金融转账体系，并且他在某方面是优于现有金融体系的。
举个例子，Facebook拥有超过2.4亿活跃印度用户，而印度本身又有很大一部分在外国打工，需要寄钱回国的用户群体。就2016年，仅从美国寄回印度的钱就高达680亿美元。可是印度本身银行体系又非常不发达。其中一大部分转账通过西联公司 (Western Union)。西联公司的收费在1-5%不等。而时间至少要等上3-5个工作日。假设Facebook推出自己的稳定币，兑美元1：1，并在社交软件Whatsapp（相当于微信）上开启转账功能，想想这个级别的应用市场有多大？
与FB相同，摩根币也用于转账与支付，不过其用户群针对机构与企业。与摩根相同，花旗，IBM合作的6家银行对于数字货币的运用也是大同小异的。
回看历史，我们越发发现如今这些“正规银行”对于数字币的运用有点类似于从前的票号。在铜钱于白银时代，由于“钱”的物理重量，不便于大量携带，在这种情况下山西商人发明了票号，将货币“纸币”化，其信用来自于政府授权。
现金的钞票虽然远发达于票号时代，不但纸币化，甚至虚拟化，（比如信用）。但是在跨国支付，跨国转账方面仍面临诸多问题。如各国监管条件不同，转移成本巨大，时间耗费巨大等等。于是，在这种情况下，大型机构利用自己规模与市场原有的信誉背书进入数字货币领域，利用其天然的匿名性与便捷性来解决这些问题。
那么，这些正规军的进入是否预示着加密币市场将从一个开源时代进入一个中心化的企业与传统金融主导的时代呢？原有的既得利益是否将接管以“颠覆”与“去中心化”为信仰的极客世界呢？
答案是不一定。
正如山西票号，其兴来自于中央政府授权，衰也来自于政府的拖累。正规军虽然体量大，但目标也大。他首先要做到合规。当我们都知道，合规一般是滞后于创新的。所以当摩根大通，脸书推出其稳定币时，他们必须要确保其合规性。当他们不断地推演风险性，不断地与政府纠缠于数字币是否为货币时，也许某个开源项目早已抢得先机。
市场往往便是如此，为快不破。很多时候都是先做出东西来，然后补上其合理性。
所以2019年，我们的机遇是看到了法币的数字化未来，而我们的挑战就是如何解决现有法币的高昂跨境转账成本。各大银行的入局预示着这是一个百花齐放的一年。也势必是一个竞争激烈的时代。 | 
转播
