金融的价值和意义在哪？

转自我的专栏文章：金融是不是一群不事生产的人，对社会毫无贡献的人，互相对赌的零和游戏？ - 天上不会掉馅饼 - 知乎专栏

本人因为接触了不少令人作呕的黑幕后，开始撰写本专栏，好告诫大家天上不会掉馅饼，希望知友们能够躲避掉这些陷阱，不至上当受骗。

无论是铁汇的例子，现货白银的例子还是各色庞氏骗局和赌徒谬误的错误策略，都大量使用了零和这一概念——所有人的钱都在一张赌桌上，不是给你，就是给他。整个过程中没有产生任何一点真正的产出，仅仅是博弈双方互相对耗而已。

这让许多朋友产生了误解，以为所谓的金融，就是一群不事生产的人，一群对社会毫无正贡献的人，互相对赌的零和游戏。其本质和赌场没有区别。

而另外有些人，把金融说得天一般高，似乎主宰了人类社会，好像在整个人类文明的顶尖一般。其他做实业的人都万万不如，都是被支配的奴隶。好像一旦成为金融人士，就能出任CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰。

事实上，真正的金融技术，和种植技术，畜牧业技术，造船技术这类的技术没有太大本质的区别，都是人类为了自身利益的考量，发展出来的技术而已。

金融，既不是高大上的，高人一等的特殊技巧，也不是赌桌上，毫无益处的赌博工具。金融，是一种服务，被社会所需要的服务。无须仰视，也无须妖魔化。

我们拿一个很浅显的例子来说事，火灾保险是大家都很容易理解的金融形式。每个人都付一笔钱给保险公司购买火灾保险。如果有人不幸遭受火灾，则能拿到一笔远远超过他支付的钱，从而避免掉火灾带来的经济困境。

对于这单笔交易而言，保险公司是亏损的，然而没有遭遇火灾的人是大多数，这些人的保费只要能弥补掉支付的理赔，则总体上保险公司还是赚钱的。

保险公司要做的是测算风险，大概知道出火灾的概率多大，并且利用大数定律来赚钱。这里保险公司利用到了大数定律来给自己创造利润，这和利用牛顿力学来制造机械是一样的，利用科学家们的发现，来制造工具，创造产品。

对于保险公司而言，是赚钱的业务，对于每一个投保的个体而言，能够规避掉风险，是真实的需求。整个社会都受益了。

保险公司通过自己的风险测算的专业技能，利用了大数定律所昭示的规律，创造出了金融产品，大家各得所需。整个过程中并没有谁生产出了什么实物，但所有人都受益了，并不是一定要制造出一样看得见摸得着的东西，才叫有产出。

中国古时候流行重农抑商的意识形态和政策，因为庄家从地里面长出来是实实在在的，而你们这帮商人，不过是倒腾倒腾别人种出来的东西和别人手工做出来的东西，你们自己什么都没创造，凭什么钟鸣鼎食？一定是窃取了人家的财富。

结果上千年的重农抑商政策直面商业文明的西方列强之时，大家都知道发生了什么事情。（所谓坐贾游商，这里的商只包含没有土地的商人。真正对商业的全面遏制是宋之后的事情，也是古典中华文明走下坡路的开始。）

交易本身就创造价值，违反直觉，但事实未必符合直觉。因为这个偏见，我们承担了多少惩罚？

企业主本身不干活，干活的都是工人，原料是上游提供的，经过工人的工作后就增值了，然后卖给下游就更贵了，这一定是工人的劳作，企业主就是个寄生虫。

如果说管理也是一种工作的话，有的资本家雇佣职业经理人做管理工作，自己只是持有股份，那就毫无疑问是游手好闲，剥削阶级了。

这样的想法，和财富都是老老实实的庄稼汉从土地里刨出来的想法是一致的。企业主为什么创造了价值，是不容易想明白的，是违反直觉的。

投资本身创造价值，违反直觉，但事实未必符合直觉。

将资本家彻底赶走，认为是对社会毫无益处。这样规模巨大的实验，已经用整整一代人血的代价做过了，实验的结果就不多说了。

因为这个偏见，我们承担了多少惩罚？

说回金融，有些朋友也许要问，也许保险业这种将个体的风险集中起来的做法还有点社会价值，难道成天看着K线图，搏多搏空的人，他们开仓平仓，也对社会有益吗？

我再举个小例子，某航空公司善于做服务，但飞机肯定要耗油，石油的价格波动起伏难以预测，怎么办？作为主要的成本之一，完全无法预测，对财务规划是个彻彻底底的灾难。卖出去的票不能说涨价就涨价吧。

这个时候航空公司应该去石油期货市场做多原油期货合约。如果石油上涨，那么虽然航空公司的燃油费用必然开销很大，但石油期货市场上赚的钱，恰好能弥补这个额外的开支。而如果石油下跌，那么期货头寸固然损失了，但燃油费用节省下来，恰好能让期货的亏损被弥补掉。

这样，这家航空公司在期货市场建立头寸的那一刻，就已经确定了自己的油价成本。不用操心原油涨跌的问题。

本质上，这家航空公司把预测油价的任务，外包给了期货市场里专业的风险承担者们。

分工产生效益，违反直觉，但事实未必符合直觉。

不专业做风险管理的参与者把风险外包给专业的风险管理者，这一点和保险公司如出一辙。航空公司把油价的风险，外包给了自愿承担油价风险的金融机构。

而承担风险的机构，如果能更好得预测价格，则获得社会分工体系给他的奖励，如果他能力不足，则接受社会分工体系给的惩罚。不用领导给你考核绩效，拿真本事说话，向来是市场的风格。

这样经营者就可以把不善于管理的风险外包给专业管理风险的人，从而做好自己的本职工作，这是巨大的提升。不仅商品价格的风险可以外包转让，信用的风险也可以转让，利率的风险可以转让，波动率的风险可以转让，现代金融甚至允许你把天气产生的风险也转让。

芝加哥期货交易所甚至放出豪言，没有你对冲不掉的风险。

我们现在知道，这些东西都是给实业经营者的服务者——金融机构管理风险所用的工具而已。但你如果在不了解情况的基础上，突然听到有天气期货这种金融衍生品，配合流行的阴谋论，你一定会以为又是华尔街之狼，捣鼓的赌博工具了。不仅毫无对社会的正贡献，而且还是骗钱的道具。

这种偏见，现在尤为流行。

本身应该规避风险，但偏偏自己要动歪脑筋的经营者当然是存在的，而且比比皆是。笔者接触到了一些非常大型的机构，因为安全原因不能透露太多，该企业作为大型国有外贸企业，为了规避汇率风险（为什么汇率对外贸有重大影响，请移步拙作：有人兜底就安全了吗？瑞士央行风暴小议。 - 天上不会掉馅饼 - 知乎专栏）使用了人民币掉期合约。

但因为近年来人民币单方向升值的预期比较强烈，该机构违反了规避风险的原则，利用自己手上的合约赌人民币会一直升值。结果今年人民币的汇率反复了几波，冒充外汇市场内行的管理者，遭到了无情的惩罚。

不是专业的风险管理者，就不要外行冒充内行，否则结果只有被吊打，没有例外。市场是不认你的背景和位高权重的。市场上只有盈利和亏损，赢家和输家，残忍如斯。
投资股票也是如此，股票的投资者事实上把资源分配到更加高效的地方去，如果投资的方向正确，社会就回馈他的分配工作，反之则惩罚。

有的朋友可能又有疑惑啦，你说投资给好的企业，发挥更大的社会价值，还能说得过去。可市场上有些人做空，把人家企业拖死，更让其他股民受损失，难道这些人也是做贡献吗？

笔者发现一个有趣的现象，大家对做空者都心怀偏见。似乎做空的都是坏人，在影视剧里如果涉及到金融市场的搏杀，一般都是空头作为反面形象出现。

这也是符合人的直觉的，我们一起，有钱出钱，有力出力做好一件事情，这是令人满意和感觉良好的。做空，把人家弄残掉，好像是坏蛋做的事情。

事实又再一次违反直觉。做空者是市场里必然不可缺少的部分，是良好的市场机制里必须存在的。只有拥有良好的做空制度的市场，才是健康的市场。

没有做空制度的市场必然是个坑骗投资者的市场，而做空者通过自己的知识，让大家能够认清某上市公司欺骗投资者的真相，本身就是对投资效率的重大贡献。

中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升；有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。

大家觉得花剌子模的国王天真幼稚，然而同样的事情发生在自己判断事物上，还是会起作用。

做空者，就是个播报坏消息的信使，不受人欢迎。当然我们知道，做空机构本身只是说出问题的人，并不是问题本身的制造者。可我们仍然不喜欢他们。

当然，做空者的绩效必然也是受市场的奖惩的，如果你做空了本身质地良好的企业，那么必然遭受到严酷的惩罚。

每个人都要对自己的交易行为负责，每个人按照自己的水平获得市场的奖惩，来评价你对社会的贡献。

市场交易本身，能把对你无用甚至有害得东西转移给对该事物有价值的人手上去。金融市场也不例外。为了更好得管理风险，我们需要更多的工具来帮助我们获得社会整体效益的增加。

这里再打一个比方，实业生产好比是汽油，保证整个经济机器的能量产生的根源。而金融业好比是润滑油，使得资金融通，风险分散，分工管理。金融金融，资金融通是本职工作。

没有润滑油，汽油的燃烧效率大大折扣，机器依然能跑，但效率非常低下。而如果大量的资源涌入金融，好比一台机器只有润滑油，没有汽油，没一个人做实业，经济体自然是无法转动的。

好的机器，必然是汽油和润滑油的比例恰当的。

在这方面设想得最宏大的，要属罗伯特席勒教授的新金融秩序的宏大构思。该构思能不能成功施行，我不评价，但我仍然建议大家阅读《新金融秩序》一书。

这书虽然是写给居庙堂之高的人看的，但有志于学的朋友们都应该读一读，至少能对金融有个更全面的视野。

另附席勒教授在中国走红的公开课链接。

耶鲁大学公开课：金融市场

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:49:28

转自我的专栏文章：金融是不是一群不事生产的人，对社会毫无贡献的人，互相对赌的零和游戏？ - 天上不会掉馅饼 - 知乎专栏

本人因为接触了不少令人作呕的黑幕后，开始撰写本专栏，好告诫大家天上不会掉馅饼，希望知友们能够躲避掉这些陷阱，不至上当受骗。

无论是铁汇的例子，现货白银的例子还是各色庞氏骗局和赌徒谬误的错误策略，都大量使用了零和这一概念——所有人的钱都在一张赌桌上，不是给你，就是给他。整个过程中没有产生任何一点真正的产出，仅仅是博弈双方互相对耗而已。

这让许多朋友产生了误解，以为所谓的金融，就是一群不事生产的人，一群对社会毫无正贡献的人，互相对赌的零和游戏。其本质和赌场没有区别。

而另外有些人，把金融说得天一般高，似乎主宰了人类社会，好像在整个人类文明的顶尖一般。其他做实业的人都万万不如，都是被支配的奴隶。好像一旦成为金融人士，就能出任CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰。

事实上，真正的金融技术，和种植技术，畜牧业技术，造船技术这类的技术没有太大本质的区别，都是人类为了自身利益的考量，发展出来的技术而已。

金融，既不是高大上的，高人一等的特殊技巧，也不是赌桌上，毫无益处的赌博工具。金融，是一种服务，被社会所需要的服务。无须仰视，也无须妖魔化。

我们拿一个很浅显的例子来说事，火灾保险是大家都很容易理解的金融形式。每个人都付一笔钱给保险公司购买火灾保险。如果有人不幸遭受火灾，则能拿到一笔远远超过他支付的钱，从而避免掉火灾带来的经济困境。

对于这单笔交易而言，保险公司是亏损的，然而没有遭遇火灾的人是大多数，这些人的保费只要能弥补掉支付的理赔，则总体上保险公司还是赚钱的。

保险公司要做的是测算风险，大概知道出火灾的概率多大，并且利用大数定律来赚钱。这里保险公司利用到了大数定律来给自己创造利润，这和利用牛顿力学来制造机械是一样的，利用科学家们的发现，来制造工具，创造产品。

对于保险公司而言，是赚钱的业务，对于每一个投保的个体而言，能够规避掉风险，是真实的需求。整个社会都受益了。

保险公司通过自己的风险测算的专业技能，利用了大数定律所昭示的规律，创造出了金融产品，大家各得所需。整个过程中并没有谁生产出了什么实物，但所有人都受益了，并不是一定要制造出一样看得见摸得着的东西，才叫有产出。

中国古时候流行重农抑商的意识形态和政策，因为庄家从地里面长出来是实实在在的，而你们这帮商人，不过是倒腾倒腾别人种出来的东西和别人手工做出来的东西，你们自己什么都没创造，凭什么钟鸣鼎食？一定是窃取了人家的财富。

结果上千年的重农抑商政策直面商业文明的西方列强之时，大家都知道发生了什么事情。（所谓坐贾游商，这里的商只包含没有土地的商人。真正对商业的全面遏制是宋之后的事情，也是古典中华文明走下坡路的开始。）

交易本身就创造价值，违反直觉，但事实未必符合直觉。因为这个偏见，我们承担了多少惩罚？

企业主本身不干活，干活的都是工人，原料是上游提供的，经过工人的工作后就增值了，然后卖给下游就更贵了，这一定是工人的劳作，企业主就是个寄生虫。

如果说管理也是一种工作的话，有的资本家雇佣职业经理人做管理工作，自己只是持有股份，那就毫无疑问是游手好闲，剥削阶级了。

这样的想法，和财富都是老老实实的庄稼汉从土地里刨出来的想法是一致的。企业主为什么创造了价值，是不容易想明白的，是违反直觉的。

投资本身创造价值，违反直觉，但事实未必符合直觉。

将资本家彻底赶走，认为是对社会毫无益处。这样规模巨大的实验，已经用整整一代人血的代价做过了，实验的结果就不多说了。

因为这个偏见，我们承担了多少惩罚？

说回金融，有些朋友也许要问，也许保险业这种将个体的风险集中起来的做法还有点社会价值，难道成天看着K线图，搏多搏空的人，他们开仓平仓，也对社会有益吗？

我再举个小例子，某航空公司善于做服务，但飞机肯定要耗油，石油的价格波动起伏难以预测，怎么办？作为主要的成本之一，完全无法预测，对财务规划是个彻彻底底的灾难。卖出去的票不能说涨价就涨价吧。

这个时候航空公司应该去石油期货市场做多原油期货合约。如果石油上涨，那么虽然航空公司的燃油费用必然开销很大，但石油期货市场上赚的钱，恰好能弥补这个额外的开支。而如果石油下跌，那么期货头寸固然损失了，但燃油费用节省下来，恰好能让期货的亏损被弥补掉。

这样，这家航空公司在期货市场建立头寸的那一刻，就已经确定了自己的油价成本。不用操心原油涨跌的问题。

本质上，这家航空公司把预测油价的任务，外包给了期货市场里专业的风险承担者们。

分工产生效益，违反直觉，但事实未必符合直觉。

不专业做风险管理的参与者把风险外包给专业的风险管理者，这一点和保险公司如出一辙。航空公司把油价的风险，外包给了自愿承担油价风险的金融机构。

而承担风险的机构，如果能更好得预测价格，则获得社会分工体系给他的奖励，如果他能力不足，则接受社会分工体系给的惩罚。不用领导给你考核绩效，拿真本事说话，向来是市场的风格。

这样经营者就可以把不善于管理的风险外包给专业管理风险的人，从而做好自己的本职工作，这是巨大的提升。不仅商品价格的风险可以外包转让，信用的风险也可以转让，利率的风险可以转让，波动率的风险可以转让，现代金融甚至允许你把天气产生的风险也转让。

芝加哥期货交易所甚至放出豪言，没有你对冲不掉的风险。

我们现在知道，这些东西都是给实业经营者的服务者——金融机构管理风险所用的工具而已。但你如果在不了解情况的基础上，突然听到有天气期货这种金融衍生品，配合流行的阴谋论，你一定会以为又是华尔街之狼，捣鼓的赌博工具了。不仅毫无对社会的正贡献，而且还是骗钱的道具。

这种偏见，现在尤为流行。

本身应该规避风险，但偏偏自己要动歪脑筋的经营者当然是存在的，而且比比皆是。笔者接触到了一些非常大型的机构，因为安全原因不能透露太多，该企业作为大型国有外贸企业，为了规避汇率风险（为什么汇率对外贸有重大影响，请移步拙作：有人兜底就安全了吗？瑞士央行风暴小议。 - 天上不会掉馅饼 - 知乎专栏）使用了人民币掉期合约。

但因为近年来人民币单方向升值的预期比较强烈，该机构违反了规避风险的原则，利用自己手上的合约赌人民币会一直升值。结果今年人民币的汇率反复了几波，冒充外汇市场内行的管理者，遭到了无情的惩罚。

不是专业的风险管理者，就不要外行冒充内行，否则结果只有被吊打，没有例外。市场是不认你的背景和位高权重的。市场上只有盈利和亏损，赢家和输家，残忍如斯。
投资股票也是如此，股票的投资者事实上把资源分配到更加高效的地方去，如果投资的方向正确，社会就回馈他的分配工作，反之则惩罚。

有的朋友可能又有疑惑啦，你说投资给好的企业，发挥更大的社会价值，还能说得过去。可市场上有些人做空，把人家企业拖死，更让其他股民受损失，难道这些人也是做贡献吗？

笔者发现一个有趣的现象，大家对做空者都心怀偏见。似乎做空的都是坏人，在影视剧里如果涉及到金融市场的搏杀，一般都是空头作为反面形象出现。

这也是符合人的直觉的，我们一起，有钱出钱，有力出力做好一件事情，这是令人满意和感觉良好的。做空，把人家弄残掉，好像是坏蛋做的事情。

事实又再一次违反直觉。做空者是市场里必然不可缺少的部分，是良好的市场机制里必须存在的。只有拥有良好的做空制度的市场，才是健康的市场。

没有做空制度的市场必然是个坑骗投资者的市场，而做空者通过自己的知识，让大家能够认清某上市公司欺骗投资者的真相，本身就是对投资效率的重大贡献。

中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升；有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。

大家觉得花剌子模的国王天真幼稚，然而同样的事情发生在自己判断事物上，还是会起作用。

做空者，就是个播报坏消息的信使，不受人欢迎。当然我们知道，做空机构本身只是说出问题的人，并不是问题本身的制造者。可我们仍然不喜欢他们。

当然，做空者的绩效必然也是受市场的奖惩的，如果你做空了本身质地良好的企业，那么必然遭受到严酷的惩罚。

每个人都要对自己的交易行为负责，每个人按照自己的水平获得市场的奖惩，来评价你对社会的贡献。

市场交易本身，能把对你无用甚至有害得东西转移给对该事物有价值的人手上去。金融市场也不例外。为了更好得管理风险，我们需要更多的工具来帮助我们获得社会整体效益的增加。

这里再打一个比方，实业生产好比是汽油，保证整个经济机器的能量产生的根源。而金融业好比是润滑油，使得资金融通，风险分散，分工管理。金融金融，资金融通是本职工作。

没有润滑油，汽油的燃烧效率大大折扣，机器依然能跑，但效率非常低下。而如果大量的资源涌入金融，好比一台机器只有润滑油，没有汽油，没一个人做实业，经济体自然是无法转动的。

好的机器，必然是汽油和润滑油的比例恰当的。

在这方面设想得最宏大的，要属罗伯特席勒教授的新金融秩序的宏大构思。该构思能不能成功施行，我不评价，但我仍然建议大家阅读《新金融秩序》一书。

这书虽然是写给居庙堂之高的人看的，但有志于学的朋友们都应该读一读，至少能对金融有个更全面的视野。

另附席勒教授在中国走红的公开课链接。

耶鲁大学公开课：金融市场

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:50:23

金融会帮助（个人和社会）把钱花到最需要、最合适的地方去。

举例说，有了股票市场，优秀企业就可以筹集社会资金、扩大投资，提供更好的产品和服务。如果没有股票市场，这些优秀企业扩大生产的能力就会受限，这对企业、对社会都不好。
比如有了银行理财，个人手里的闲钱就可以找到更好的去处，个人获得更高的利息收入，企业也有了更多、更宽泛的借钱渠道，于是可以扩大生产blabla。

任何帮助资源自由流动、优化配置的工作都有价值。金融就是让金钱自由流动和优化配置，这是它的价值。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:50:53

不是所有金融从业人员都是「华尔街之狼」，真正的金融应当是让资金资源的效用最大化。

然而，「下一个风口在哪里？」却是我常听到的疑问。令我重新思考金融的价值与意义。

二十多年前的中国大地上，一场叫做互联网的浪潮汹涌袭来。
也是在那时，先看到未来的一拨人，揣着几亿几亿的美金杀入这片荒芜之地，把钱使劲砸给立志改变未来的「马云」「马化腾」和「李彦宏」们。
十年后，腾讯、阿里、百度等企业的壮大，带给他们成百上千倍的回报，「风险投资」（Venture Capital）也成为一个人人艳羡的行业。
如今学金融的人，谁不想成为下一个熊晓鸽、沈南鹏和孙正义？
2012 年，我拿到常春藤的金融硕士学位，毅然投身这个光鲜的行业，成为一名风险投资人。
投资就像恋爱，我在和创业者们的「相亲」中度过这些年，面前坐过各种各样的创业者，他们的相貌已经模糊不清，但是眼神中都散发着相似的灼热：
「这是一个万亿级的市场！」——鬼晓得他们怎么估算的数据。
「人们 XXX 的方式，会被完全颠覆！」——很多野心勃勃的创业者，都觉得自己的使命是改变世界。
「我们会是中国的 Facebook！」——自认为会成为中国版扎克伯格的人，我见了不下十个。
这是他们聊到未来的样子，每个人都觉得自己是中国乔布斯，而一谈到现实，种种困扰反复攀爬上他们的眉头——
「做平台，规模很重要」；
「让用户上瘾，但高密度的产出需要更多人才」；
「产品复购率 80%，但营销缺位，我们急需推广资源」……

风口上的狂风

「站在风口上，猪也能飞起来。」 2010 年，那阵风来了。
这一年，苹果发布 iPhone 4，它被后人称道：iPhone 重新定义了手机，而 iPhone4 重新定义了 iPhone。乔帮主高调宣称：Changing everything, again。
加利福尼亚的一只蝴蝶振翅，全世界都刮起一阵狂风。
同年 10 月，一款名为「微信」的项目在腾讯广州研发中心开启。当时 QQ 已经是全国最大的即时通讯工具，没人明白马化腾为什么要再搞一个产品。但在小马哥眼里，两者完全不同。
不同在五个字：移动互联网。
2010 年前后，3G 投入商用，种种迹象叠加，背后指向同一个趋势：一个属于移动互联网的时代开启。蓬勃的机会在大地上发芽，对于资本而言，撒中任何一个好苗子，都是几十倍甚至几千倍的回报，而那几年的大地上，遍地是种子。
春江水暖鸭先知，LP（Limited Partner 有限合伙人）的钱像暴雨一样涌入。钱太烫手，不把它栽种下去就会腐烂贬值。早在 2009 年，某杉资本就已经整理出一张移动互联网「产业地图」。
直到我入行，这阵狂风依旧无休无止，我曾与浪潮之巅真实地擦肩而过，它贴着我的鼻尖，触手可及。
2014 年，轮到 O2O（Online To Offline 线上到线下）战场，衣食住行等领域里，还剩一片处女地尚未开垦——房地产。资产最重的房产与最轻的互联网相结合，就像冰与火的碰撞，想想都很性感。
我司举全司之力挖掘赛道上的项目，有一整个月，所有人都在疯狂看资料、跑路演、找行业里的大佬聊天、从所有人脉找项目，循环往复，想从沙漠中淘金。
投资平台推了我不少项目，我脚不沾地地辗转各个城市考察，没一个满意的。
午夜魔都，我和旧友撸串喝酒，哀叹：「这红利，真要与我无关了。」
朋友沉思半晌，对我说：「有个人你或许可以见见。」
在创业孵化基地二十多平米的办公室里，我见到了老王。他穿着基础款 Polo 衫，三十岁左右，眉清目秀，眼神机敏，直直的下颌显得十分英气。
老王虽然看着年轻，却已经在地产圈混了十多年——开过中介公司、做过房产策划、搭过地产网站。
我在心里默默打了个勾——深耕行业是风投的首要条件，创业是条漫漫长路，一个项目从天使轮到退出，往往要经历六七年时间，如果没有对行业的热爱，很难度过困难时期；连续创业者也是我喜欢的，这意味着成熟、有管理能力、见过风浪。
这些积累使得老王创业的角度非常特别。我们已经见过不少地产项目，无一例外地卡在了「频次」的瓶颈上：买房是低频率需求，即使把客户拉到平台上，交易完，人家短期内也不会再来了。
老王特立独行，瞄准房地产中介，这些人职业卖房。他想把中小型中介聚集在平台上，同时让开发商提供足量的房源。
别人是要去中介化，老王想的是让中介的咨询服务标准化。
当时没有第二个人愿意这么做，中介是一个没有专业和信誉的行业。西装革履带你看二手房的年轻人，可能上个月刚从纺织厂辞职，户型、地段的台词都是现学的，背地里琢磨着怎么从你身上多捞一笔。
老王用发达国家的中介行业对比：真正的中介做的是服务，和律师、会计师一样，需要专业知识和职业素养。而他要做的，是用互联网构建诚信的交易体系，让中介意识到信用和服务的价值。
我见过许多叫嚣着要颠覆房地产的互联网人。他们恨不得装上大炮，把这片领域夷为平地，把用户吃干榨尽。而老王的眼神里，流露出全然不同的真诚与热爱。
在那间简陋的会议室，老王意气风发、侃侃而谈。夜幕降临，烟灰缸里的烟蒂塞满了，他才终于在墙上画完一整片蓝图，至少够他做十年。末了，他点点白板一角，对我说，现在我们在 1.0 阶段，先从这里做起。
背景调查里，我知道他已经在市区有一套排屋，基本实现财务自由。酒过三巡，我问他：「为什么再次创业？」
老王不无煽情地回答：「这一轮的技术变革，谁都无法忽视。这行承受太多误解，我想为行业做点事。」
黑豹乐队的《无地自容》在店里响起：「人潮人海中，有你有我，相遇相识相互琢磨……」
老王脸上泛起红晕，郑重的表情好像一个和初恋表白的男孩。
我想起他是清华毕业的，名校暗含一个隐喻：挣钱是其次的，情怀和野心是认真的。
在天使轮，我们能看到的所有东西都只是一张薄薄的商业计划书，人比项目重要。我第一次有了一种直觉：老王就是我们要找的那个人。
野蛮生长

300 万下去，老王的技术团队立刻更新换代，产品越来越像样。
没多久，老王跑来跟我商量，他想花 100 万开个发布会，这可不是个小数目。
他点根烟叹气：「产品是做好了，项目却不多。我们靠人情一家家谈，太慢了。我得干点事，让用户相信我。」
老王很快请到了当地开发商和中介公司的一把手们。发布会后，本地市场立刻铺开，业务飞速运转，收割了当地 70% 以上的份额。
不可否认，时代的东风助推了老王——
过去开发商和中介公司互不搭理，但今非昔比，房价下跌，开发商却因前两年盖楼过猛，库存积压。某创地产位于郊区的房子卖不出去，咬咬牙 9 折促销，买得早的业主们知道了，拉着横幅来售楼处要退款，「无良 x 创，欺骗业主！胡乱定价，还我血汗钱！」
老王这时撮合中介帮开发商卖房，两头都何乐而不为。
商业模式很快跑通，互联网唯快不破，下一步就得抓紧攻城略地。老王从周边城市开始推广，当地分公司总经理从当地行业老兵里挑。
他的睿智、敏捷和热情就像一块磁铁，对方往往被「忽悠」得心服口服，问：「创业挺好，但收入得过得去吧？」
老王眼皮也不抬，大手一挥：「你觉得你值多少钱？开。」

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:51:17

金融，金货融通谓之金融。在物物交换进化到物款交换，再从物款交换进化到款款交换，使社会的财富流通和集中进一步增强，加快财富对于生产力的推动。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:51:41

欲望一点也不低俗，世界能发展到现在这模样，靠的就是人的欲望。戏言懒人推动世界进步，不是没道理。
金融是资金中介，是信息的中介。这是教科书说的，没问题，的确也是这样。
但也有人说金融是洪水猛兽，但也会雪中送炭。
金融其实只是工具，就和马加爵手里的榔头、警察手里的枪一样。讨论一个工具是否有意义本身就没意义。但如果我们关心这个工具产生的社会效果和影响……
题主看了《华尔街》引发对金融的思考，推荐你看《margin call》，同样会让你思考更多。
里面有个桥段记忆深刻，具体台词已忘，说个大意。
男主所在公司面临破产与破别人产的关口，是选择公开并向联储报告mbs风险，还是在大家都不知道的时候把mbs卖掉。男主同样陷入对金融意义的思考。
以上为背景。
MBS风险被发现，第一个下课的就是风控的头。这哥们是理工科出身，以前是桥梁工程师，也是出事以后第一个消失的。于是男主和一个有较长从业经验的同事去找这个风控的头（以下简称A）。
在A刚贷款买的别墅门口，他们找到了A。原来A出事以后哪都没去，居然也没人来找他（所以你说大家真的关心风控吗？）。

（同事告诉男主“别碰任何按钮”，因为这栋房子马上就会被拍卖了……）

（A出现。MBS风险的发现，正是源于这哥们发现一个风险模型的一个bug，但当时没人理他，认为他是杞人忧天。有人关心风控吗？是他最先发现的隐患，但第一个下课的也是他）

截图这字幕太烂，我直接把英文放上来，大家品味。S是男主,W是他同事。
先是A述说他的工程业绩。从中可以看出很多东西，比如理工思维。

A:Did you know I built a bridge once?
W:Sorry?
A:A bridge.
W:No, I didn&#39;t know that.(在这种地方，有人关心你的过去就怪了)

A:I was an engineer by trade.It went from Dilles Bottom, Ohio to Moundsville West Virgina.It spans 912 feet above the Ohio river.12,100 people use this thing a dayAnd It cut out 35 miles of extra driving each way, between Wheeling and New Martinsville. That&#39;s a combined...847,000 miles of driving,a day...Worth 25,410,000 miles...a month; and 304 millions 920,000 miles a year, saved..(强大的数学思维，数据说话，对吧)

A:Now, I completed that project in 1986... that&#39;s 22 years ago.So, Over the life of that one bridge..that&#39;s 6 billion... 708 million...240 thousand miles...that haven&#39;t had to be driven!

A:At what? let&#39;s say... 50 miles an hour. So, that&#39;s a 134 million, 164 thousand 800 hours...or 559 thousand 20 days...so that one little bridge has saved the people of those two communities a combined, 1531 years of their lives not wasted in a fucking car...One thousand five hundred and 31 years!
（翻译一下加粗部分：一座小桥，链接了两个社区的人们，为他们节约了1531年的生命，不必浪费在TMD车上！）

（W和S准备离开时）
W:……Hey Eric...don&#39;t beat yourself up too much about this stuff, alright?

W:Some people like driving the long way home.Who the fuck knows. Right?
（有些人就TM喜欢开很久的车回家，好吧？）

有时候还真是这样，你费尽心血做点觉得对人类贡献的事，也许，只是个屁。区别是有的屁响，有的屁臭。我们能说A的工程无意义吗？不能。
(在回公司路上)

S:Alright, Will. Am I getting fired?
W:I don&#39;t know……Yeah, almost definitely yes.

S: Are you?
W:No.

W:Seth, its nothing you did. You&#39;re just in a wrong firm, in a wrong time.Young guys are always the one to get called. Listen, nothing i can say&#39;ll make you feel any better.It&#39;s gonna suck for a while... and then you&#39;ll be fine.

W:You alright?
S:Yeah, yeah. I&#39;m fine.

W:For what its worth, I&#39;m sorry this is happening to you.
S:Don&#39;t be. You didn&#39;t do it to me.

W:Still, at least you&#39;re gonna have some nice cash to walk away with.

S:This is really gonna effect people. （这事，指MBS爆仓，会影响很多人）
W:Yeah, it&#39;s gonna affect people like me.（是啊，比我我这种人）
S:No, real people.（不，我是说老百姓）
W:Jesus, Seth.（卧槽，你能再傻逼点吗）

W:If you really wanna do this with your life. You have to believe you&#39;re necessary. And you are.
People wanna live like this. In their cars and their big fucking houses, that they can&#39;t even pay for.Then, you&#39;re necessary.(人们就想要这样的日子，开着车吃火锅，有大房子住，用他们没有的钱。这里的you其实可以理解成每一个交易员，每一个金融机构，可以理解成金融)

W:The only reason, that they all get continue living like kings is &#39;cos we got our fingers on the scales in their favor.（这一切能够实现，就是因为我们特么的在按他们想要的结果动动手指头）

W:I take my hand off. Well then, the whole world gets really fucking fair, really fucking quickly and nobody asks you one shit. （老子一旦不干了，好么，全世界是特么的真公平了，也特么的完蛋了，但也不会有人真的关心）

W:They say they do but they don&#39;t.（人们会说不，我很在乎公平）

W:They want what we&#39;ve to give them..but they also wanna you know, play innocent and pretend they&#39;ve no idea where it came from.（他们真正关心的是他们能从我们这得到什么，并且，还要装成小白兔，表示对得到的一切一无所知）

W:That&#39;s more hypocrisy than I&#39;m willing to swallow. So, fuck them.（假得老子都看不下去了）

W:Fuck normal people!（去特么的无辜善良的人们）

W:You know, the funny thing is. Tomorrow, if all of these goes tits up, They&#39;re gonna crucify us. For being, too reckless.（最搞笑的是，这事明天爆出来以后，人们会骂我们贪婪鲁莽）

W:But if we are wrong?And everything gets back on track. Well then, the same people are gonna laugh until they piss their pants. (但特么如果我们算错了呢，大家继续歌舞升平，那些骂我们贪得无厌的人们又开始高歌一曲！这里说得wrong是指他们对于MBS风险敞口的估计如果是错的)

W:Because, we are gonna look like the biggest pussies that God ever let through the door.

W:Do you think we are gonna be wrong?（你觉得老子们做错了吗？！）

S:Nah, I don&#39;t know..fuck.

A造的是桥，其实作为交易员的S和W，何尝不是在修桥？

个人觉得这段对白比任何教科书式的告诉你金融意义都要直白，都要好。请勿作道德和价值判断，这就是世界，这就是人。
这是我唯一看过三遍的电影，每一遍感悟都不同。
需要我翻译么？
以上。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:52:28

金融的价值在于增加流动性，增加流动性的价值在于扩大社会再生产。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:53:07

金融一直都存在我们的身边是一种跨时间跨空间的价值交换。
他是一个人格化的保险品，用了隐性的方式，现在社会越来越不用养儿防老了。
因为金融工具可以代替，过去你有好的项目你要和父母要钱。
但是现在你可以找风险投资机构，金融也是建立在信用之上的。
一定要有信用金融才会交易，我们不仅仅停留在家人之中进行交易。
有了金融市场我们可以把一些隐性的势力转接到显性的金融市场。
家庭就变得真正以爱交流为主。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:53:38

金融，顾名思义，就是资金的融通，通过市场，把资金这个血液输入到它能发挥最大价值的地方。。。你们楼上各位举的例子，概括一下就是这样哦

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:54:16

都说的太复杂了，其实非常简单。
金融就是把【有钱没事做的人】与【有事没钱做的人】对接起来，实现社会资源最大化的利用。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:54:39

转载自张英锋

金融的价值，类似水循环对自然界的作用。把原来难以流动的资产，变成可快速流动、变现和升值的资产。

在看完《华尔街》后这个问题在我脑海里盘旋，百思不得其解。看过这样一个故事：某君带着改变世界的愿望来到硅谷，但是没钱，在风投的帮助下，解决了资金问题并且成功了……从这个故事上，我大致分析出了两点:

1)从该君的角度上，金融帮助他实现了梦想。

2）从风投的角度上，这个项目给他带来了利益。

综上所述，二者都是为了自己的欲望。所以，我认为用欲望二字可以概括。可是，这个答案显然很浅显，我想往更深处挖掘。
所以，小生在这里问各位，金融的价值是什么？能否用尽量精炼的语言概括？

金融的价值，类似水循环对自然界的作用。

把原来难以流动的资产，变成可快速流动、变现和升值的资产。

图片来自维基百科《降水》

如果人类社会没有金融，就像地球没有了水。水有液态、气态和固态，财富就像水分子。水形成河流、有水的地方万物生长，就像银行为人们提供贷款服务，提供现金流支持。

硅谷创业的例子

一个创业者就像一粒种子，在干旱的沙漠里即使发芽也活不长，但在水草丰茂的地方可以茁壮成长。

硅谷的风投就像沙漠里的绿洲，在高风险的领域里为有潜力的企业提供他们最需要的资金支持。

欧美这些金融发达的地区就像亚马逊的热带雨林一样复杂和完善。

金融的代价

当然水也有副作用，洪水泛滥、台风暴雨、厄尔尼诺等气候异常也是周期性的爆发。

所以通货膨胀、金融危机、经济危机在所难免。

如果你能接受天气的反复无常，就应该对金融市场的波动也处之淡然，因为这只是加速资源配置的正常现象罢了。

当然所有比喻都是不严谨的，仅供形象理解使用。

作为金融工作者应该为自己的工作骄傲

因为金融不是数字游戏、金融市场不是赌场、金融产品不是不创造价值的投机骗局，金融工作者不是搬运工、也不是劫贫济富的大盗、吸血鬼、寄生虫（拜央视评论员所创）。

金融的动机都是逐利的，甚至是穷奢极欲的贪婪，但正是这种巨大的推动力促使原本孤立的人们建立起连接，相互分享和交换资源，促使大量的创新产品涌现，最终形成网络和系统，金融系统使资产像水一样极高效率的流动。

金融的意义就是用高效率的系统，来帮助更多人、更好的实现自身的价值。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:54:55

金融的价值，类似水循环对自然界的作用。
把原来难以流动的资产，变成可快速流动、变现和升值的资产。

图片来自维基百科《降水》

如果人类社会没有金融，就像地球没有了水。

硅谷创业的例子
一个创业者就像一粒种子，在干旱的沙漠里即使发芽也活不长，但在水草丰茂的地方可以茁壮成长。
硅谷的风投就像沙漠里的绿洲，在高风险的领域里为有潜力的企业提供他们最需要的资金支持。

欧美这些金融发达的地区就像亚马逊的热带雨林一样复杂和完善。

金融的代价
当然水也有副作用，洪水泛滥、台风暴雨、厄尔尼诺等气候异常也是周期性的爆发。
所以通货膨胀、金融危机、经济危机在所难免。

如果你能接受天气的反复无常，就应该对金融市场的波动也处之淡然，因为这只是加速资源配置的正常现象罢了。

当然所有比喻都是不严谨的，仅供形象理解使用。

作为金融工作者应该为自己的工作骄傲
因为金融不是数字游戏、金融市场不是赌场、金融产品不是不创造价值的投机骗局，金融工作者不是搬运工、也不是劫贫济富的大盗、吸血鬼、寄生虫（拜央视评论员所创）。

金融的动机都是逐利的，甚至是穷奢极欲的贪婪，但正是这种巨大的推动力促使原本孤立的人们建立起连接，相互分享和交换资源，促使大量的创新产品涌现，最终形成网络和系统，金融系统使资产像水一样极高效率的流动。

金融的意义就是用高效率的系统，来帮助更多人、更好的实现自身的价值。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:55:54

金融就是为了分配财富而存在的一个行业。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:56:30

低段位的金融人真的拉皮条，高段位的人在做资源配置。
金融实在是很虚，每个人都有其对金融的理解。所谓金融，我理解便是资金的融通，即资金从盈余部门（有钱的人）流向紧缺部门（缺钱的人），这里面有两个关键的问题：1）信息不对称问题，有的人手上有钱，需要钱生钱，但不知道放给谁或投给谁好，也就是找不到好的资产；而缺钱的人等着钱去开公司，却找不到金主。这两端存在巨大的信息不对称 2）信任问题。即便这两边对接上了，投不投？放不放款？这是人类历史上最难决断的事情，因为有钱人的钱也是辛辛苦苦赚来的，在资产的收益和风险上必然要反复拿捏；而缺钱的人为了能拿到钱，肯定要呈现出最好的状态，它的业务、财务等等或多或少可能存在粉饰的可能。
任何的生产经营活动都离不开要素的投入：土地、资本和人才，这一切都离不开“钱”的问题。所以金融机构和金融狗们确实还蛮重要的，他们充当了资金的搬运工，连接着有钱的人和缺钱的人。所以人们常说金融是社会的血液是没错的，钱便是社会运行的血液。
举个例子，假设小贝我天生有才比TM福布斯还有才、要打败美国佬的苹果手机开做“贝壳”手机，当下我最需要的就是钱，我要找到相信我能力、能把这事干成的有钱人把钱给我，让我招一样有才的研发、设计、生产等人才，买入芯片等原材料，我才有可能真正把这事启动开展起来，要是我真足够牛逼产品足够好全世界不买苹果手机买我的贝壳手机，我完成了资金投入-生产-销售-资金回流的过程。我的产品有价值，有钱人投入的钱也有了回报，这是最完美的情况，这个时候帮我完成融资的金融人，便通过PE投资的方式创造了极大的价值，他帮助资金找我了我，一个比福布斯还厉害的智能手机天才。不过实际情况呢，我大概率是个忽悠骗子，骗骗投资人的钱罢了，这样的投资，便是毫无价值可言。
事实上阿里巴巴、京东、腾讯等现在那么牛逼，当年都有一段很难熬的日子靠着投资人的投入才走到了今日的辉煌。金融重不重要？太重要了，它是最重要的投入要素。核心便在于借助“钱”完成了经济活动价值发现和创造的过程。
回到现实本身，为什么现在连我们这些金融从业人员觉得金融没啥价值，因为做“资源配置”或“价值发现”对身在其中的人要求太高，而过去十几二十年金融作为离钱最近的行当让很多人赚钱太快，再加上牌照管制，使得纯靠关系资源拉皮条的人吃饱喝足，金融很大程度上被纯当作捞钱的工作了。
特别是小贝我在资管那一段岁月，各种金融同业群炸炸呼呼的，一个二手的项目被传得满天飞，投行人天天口吐白沫“怼资源、促交易”，很少金融人能静下心来分析产业、商业本身及背后的诉求，都想赶紧忽悠一把拿点财顾佣金，同行一问，全TM是皮条客。
真正高段位点做金融的大佬们也是有的，他们往往有着对产业的深刻洞见，再加上对资本的理解及把控，很好地利用资本工具将产业抬上了一个台阶，比如资本结构的改善，借助再融资市场进行产业整合等等。
未来的金融市场，想必仍会是一个精英市场，他们有着猎手般敏锐的目光，挖掘商业社会的机会，巧妙地助力社会的进步，这一点，我仍然相信着。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:57:26

金融是跨时间、跨空间的资金配置，将企业的融资需求与家庭的投资需求连接在一起

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:57:59

金融，顾名思义，就是资金融通。按照资本的利润规则组织生产，实现生产要素的配置。资本利润的平等，是金融配置资源的基本要求。能带来利润的，必定是人们需求它。不能带来利润的，必定是人们不需要。当资本是人手里的工具时，资本可以大体反映社会的需求状况。金融存在的意义，也就是满足人们的需求。
然而，金融的需求与人的需求，还不是一码事，而且时常是相互冲突的。金融的需求，核心体现在于金钱的购买力。而与金钱无关的需求，它是体现不出来的。比如生活的，共享的，宗教的需求等等。它并不体现。人并非拜金的动物，金融的需求，资本的自由，利润的平等，并不代表人的自由而平等。而且资本作为人手里的资源，总是倾向于集中，富集到少数人手里。这就是马太效应，人的需求与资本的需求就脱节了。贫穷的更加以剥夺，富有的更加以恩赐。这造成的后果就是金融成为了自我增值的游戏，一种庞氏骗局。需求减少，资本膨胀，而利润降低。酝酿金融危机，最后走向崩溃——由此金融需求通过崩溃再度与人的需求保持一致。只不过这种崩溃，往往代表社会动乱，革命或者战争。
金融是种社会权力，它作为资源配置的中心，操控着社会基本单位的经济命脉。它有它的权力结构。资本的权力核心，就是金融机构。如股债汇等金融市场，是资本的议会。也可以认为是富豪的议会。资本集中于金融业，这些人负责配置资源。以使自身利益达到最大化。他们并不代表人类公共利益，只代表他们自己。因此这是一种专制力量。
金融在重塑人类的权力结构，在全球化的金融态势下。金融资本的力量已经突破了国家的束缚。全球性的金融权力正在整合，走向统一——它是能够完成全球统一的力量。因而也是比国家组织更先进的社会组织。现在乃至未来，是公司的时代，是金融的时代。而国家的时代，已经渐渐远去了。
人类迟早要适应这个全新的金融世界，然而大多数人还在指望国家能够限制飞扬跋扈的金融权力。这是没有希望的。或许未来还是会有大规模的国家对抗金融的运动，然而它将以失败来表明金融势力的巩固。人类不得不进入新时代，乃至重新认识金融权力。包括把共产主义的理想建立在其上。
金融共产主义学堂：eziv587

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:58:52

往往知道本质的人是最痛苦的，醒着能思考清楚的人，才会想着往牢笼外挣扎。一方面是对体制的凉心，争权夺利的感叹，一方面是不想依附于某种系统给自己供给生存必须品。所以很感谢人类文明发明股票市场这种东西，可以通过见识、眼光、把握来享受正确决策的利润。
同时最重要的股票市场不同于其他系统，只要有对手盘就能持续进行，而摸清楚市场运行的规律，懂得读懂大资金的来龙去脉，就是标准答案了，不用服从于某些专家教授等等，因为股票市场不认他们的职称和头衔，只要决策错误一样给他们当头一棒。
现在很多的行业其实都是人在控制，专家、教授说了算，究竟技术路线是不是真的，是不是最好的，我真的要打一个问号。
所以一方面，我们清醒着，使用股票市场这一武器为自己获得自由，另一方面，可以追寻真理，真的使用自己的脑力获得价值，实属不易。

期权匿名回答 · 2021-9-14 11:59:18

金融的价值：如果没有金融，估计我们现在还在工业革命。
金融的意义：金融的意义在于把资金最快速的传递到最快增值的地方，金融对经济发展产生不可估量的推动作用，虽然有时候会推过头，，，，，

期权匿名回答 · 2021-9-14 12:00:06

金融从业多年，已经越来越能理解国家“金融服务实体经济”的政策。

在提问者的表述中，可以理解为某君想搞实体经济，因为投行的钱获得成功；投行用钱生了钱，获得了收益，各得其所。
在我看来，金融跟实体经济的关系就像车子跟链条的关系一样，金融是链条，车子就是实体经济，没有车（实体经济），链条（金融）无法独立运行；没有链条（金融），车（实体经济）不能运转。
我们约定俗成的将货币当成了交换媒介，就成了金融，其实放在以物易物的年代金融就是你急需的东西。

打个比方可能更好理解，你种了片地，连年大旱但是你没有井，也没有办法自己造出水来，邻居正好有口井，可以提供水。
你去跟邻居谈希望对方能提供给你一些水浇浇地，这时候邻居评估了一下你地里作物长势，种子质量，正好符合自己的需要，就同意提供水，但要求你将收成的10%给他。
你考虑了一下，答应了。
在你看来，如果没有水，你可能连1%都得不到，但是有了水，除去给邻居的10%，你还有90%。对你来说，是合算的。对邻居来讲，用自己富足的水换来的急需的10%的收成，也是非常合算的。提问者的例子中，只是将这些物用货币做了一番衡量，就相当于将“邻居提供的水”和“最终的收成”都放在“货币的天平”称下。

其实即使是现在，在某些领域，某些时候我们也在进行着这样的交易。
比如你想吃米饭，但你只有馒头；对方有馒头，但想吃米饭。这种情况下你们俩就可能直接商量做了交换，没有借助货币做媒介。
但是，以物易物有其局限性，毕竟不喜欢吃馒头喜欢吃米饭的，未必就能恰好碰见一个不喜欢吃米饭喜欢吃馒头的，所以就有了独立的货币进行衡量。
这里的货币就等同于重量概念里面的天平，确保等价交换。
所以你会发现，一般经济发展好的地方，金融机构也是非常多的。相反经济落后的地方，金融机构也就不是很发达。

其实，金融（货币）的一个重要功能就是帮助实体经济完成交易运转的，就类似于链条将车轮胎（实体经济）链接在一起，经济发展好的地方，交易相对频繁，金融的需求就比较多，发展就比较好。提问者的案例也可以理解为，投行提前低价一次性帮未来的客户向某君垫付了资金，后期获得的收益，相当于是利息。

不知道有没有说清楚，感谢阅读。

期权匿名回答 · 2021-9-14 12:00:34

以前90后蜂拥而至的填写专业“金融”，“金融管理”，可能是大部分人走进这个大门的开始。

高考意在解决国家十几个工业化进程中人才匮乏的问题，因此国家组织了这个选拔平台，脱颖而出的优秀人才服役于政府与国家的经济计划中。
而金融人才的需求到底是解决政府铁道部修铁路的问题，还是解决国企四大行坏账的问题呢。

那么在最初我们无法做出人生抉择的时候，替我们做出抉择的家长的心态是什么样的呢？
可能家长处于某些行业里，这些行业的收入永远比不上金融行业；
可能家长在改革开放之后顺着大势，理科出身，他认为只有应用经济学、金融工具类的专业是目前新的大趋势；
可能家长处于官宦家庭，鉴于权利寻租的敏感意识太强，可能会利用能力和关系在金融行业某得一席；
种种原因，让我们这一代的大部分***财经大学都变得异常的火热起来；

而教育里的异常火热只是冰山一角；
更大的现状是，所有年轻人正在前赴后继的，以任何专业出身的背景，理科、工科、文科、甚至学音乐和艺术、甚至演员出身、都想在金融行业某得一个员工牌。

而从教育、求职这个视角像后方放大，我们可以看到的是整个社会的状态；
例如蜗居里的海藻嫁给了***资产管理公司***合伙人（其实在赛富的官网显示是系统的管理人），媒体势在将其资管公司旗下管理的22亿美元，营造出一种“我拥有22亿美元”的感觉（实际上这类资产的发行人在媒体上玩各种心理战术，而持有人默默无闻）；另一方面，明星嫁豪门已经和明星嫁金融圈旗鼓相当了，都是人生赢家，这让一些女孩子对“如何嫁给金融男”都趋之若鹜；

这只是微博里随便转发的一个小新闻，通过这个小故事我们可以打开多个视角来审视我们当下的社会状态；

一。从金融学微观上来说，金融融合了心理学、哲学、数学、统计。非常优秀的金融从业者，应该对人性敏感、对数字敏感、对模型敏感；
那么在媒体造势这个方面，金融应该是发挥浑身解数去造势，不论是路演、明星代言、明星投资、央视广告、春晚资助、《欢乐颂》里插播**资产、以上都是心理学、走了所有的媒体渠道、塑造了行外人群对这个行业的神秘和陌生感觉。
因此新三板去不了就原始股，不行还有众筹；
更有，媒体帮着团队炒作一个明星分析师、明星资产管理人，然后再由这个明星去开一个基金，回馈那个炒作团队，为这个基金就没有希望了；

二。金融圈是社会财富集中的地方，他和所有的行业一样，是有贫富分化的，只是金融圈的光环貌似是所有行业里最亮的那个（这要归功媒体）。
因此明星嫁豪门=明星嫁银行家。似乎成了一种观念了。
先不论娱乐圈的黑与白，只说这个观念的背后是什么。
——说明了“拜金”。
金融圈里，**女盯着有钱人，有钱人换着玩来玩去，最终目的都是要加入豪门的（这里包括男同志在做项目的时候娶到了甲方老板的女儿）；
因此在这个行业里，金融女是个很严重的贬义词，想做到独善其身是非常不容易的。
相对于技术性的行业来说，金融行业内关于金钱论的价值观的宣扬、讨论、落地到从业者心中的比率，应该是非常高的（估计在99%），处处都可以看到拜金的国人，部分男女；
而这个行业有很重要的理念被媒体不断的强调又强调，即：有钱。
想要利用外人对金融行业的神秘感觉，就首先要扮成有钱人，你想让别人相信你是有钱人，首先的第一技能就是扮成有钱人；不管是在大摩里做行政还是做秘书，还是大摩合资了百分之三十的一个资管公司，都是在摩根斯坦利。
金融圈新闻上，都在强调，没钱要模仿有钱人；
金融圈营销广告上，都在强调，没钱要模仿有钱人；
金融圈的周围，都在强调，没钱要模仿有钱人；

三。
如何嫁给金融男？
如何在金融圈扩大社交？
由以上现象，又因此而诞生了金融圈的交往状态。
最有效的方法就是让自己很有钱‘
没有钱也要很牛逼；
没有钱不牛逼至少要和牛逼的人和有钱是好朋友；
如果以上都没有的话，至少是在某个平台里活跃过，或活跃着的，都是有效的；

都对你认识白马王子和贵人有帮助；
因此抓住金融圈的社交本质就是，别人要么看你的名，要么看你的利，要不就是你就职的单位有名，特殊的还有对于美女的颜值；

那么真正的贵人和白马王子到底长什么样？
实际上，每个人活在世界上都是孤独的（这里不多论证）。
能够碰到一个理解你的三观的人就实属难得，能够碰到一个真正尊重你、理解你的人，就是你的贵人。
白马王子对你好、为你花钱，应该都比不上三观和性格乃至消费观的重要性；
也许行业会让白马王子头上有光环，也许他可以在这个行业里给你提供莫大的帮助，但是这都比不上三观和性格的重要性。
因为三观不同的友谊，迟早会死在某个看不到的暗礁上的。

四。
”管理22亿美元“到底意味着什么？
按照金融工具的基本定义：
Any contract that gives rise to both a financial asset of one entity and a financial liability or equity instrument of another entity.（ACCA BPP）
意思是金融工具是一个契约，给了一方钱，给了另一方债务和股份；

就金融的定义而言。金融最终走的是价值投资，美国政府要造铁路（中国政府太有钱），没有钱，因此政府作为第三方向公众公募点钱，去造铁路；
“造铁路”就是价值投资。
因此“管理22亿美元”的意思就是，管理一个22亿美元的合同，并不等于拥有这22亿。
而金融最大的意义就是，只有金融可以做到把万滴之水融成一个大海，去“造铁路”。
这样的汇聚成大海的力量并不是物理作用力，而是人力贯穿始终的；
无数的数学天才向决定投资的人，兜售着模型和理论；
无数聪明人吃透规则，在零和游戏里猛赚钱；
公司发布假报表在股市圈钱，政府帮着企业弥补坏账改注册制；
但是金融圈也有默默无闻坚持自己的事情的人，坚持价值投资，坚持双赢，坚持帮助若是群体。
因此“管理22亿美元”不代表创造了价值。

以传统银行为例，目前大型的银行，是货币中心，是金融的批发零售者；
（而中国的银行是政府主导的一个部门，并非传统意义上的银行）
而价值的意思是，银行服务于商户，企业，通过提供资金帮助企业创造价值；
但是目前已经演变成，在市场里找到被低估的资产，然后如何做高，最后如何卖掉，大学的金融专业似乎成了教育如何倒卖玉米土豆的专业；

而任何行业，保持本心、保持价值创造比赚钱更重要，怎么活不是活？任何行业都是一样的，能否保持本心仅限于个人；
只是金融行业的钱，来的太快太猛；
中国人目前对快钱的心态管理能力，还是太弱了；
整个金融市场，就好像中国的实体经济一样，改革开放几十年，刚刚制造业代加工起步而已；
金融这个空中花园已经远远超过实体经济的称重，经济基础还在匍匐爬行，需要各类学工科、学理科、学文科、学艺术的人们去创造中国的核心制造力，改变中国的生产方式，改变人们的生活方式；
历史会重复，中国会走美国的老路，但是历史不会让人变聪明，历史只会一圈圈螺旋式的前进，有时候进有时候退；

期权匿名回答 · 2021-9-14 12:01:06

欲望是动机，资源配置是结果。理想状态下自利个体的逐利行为在金融行业执行的结果是将资源配置到最能够产生回报的地方，从而实现资源的优化利用。

你的故事里面，你只看到了某君和风投的逐利行为，但忽略了某君为什么成功、他的成功给社会带来了什么。

金融的价值和意义在哪？

20 个回复