现实中大部分的金融相关岗位对数学要求不高。国内大学喜欢给金融本科塞一堆数学coding的东西,让金融学生们误以为金融岗位对数学要求很高。真到了现实就会发现,金融本科生学的那点数学非常鸡肋,做不来quant岗,其他岗位又基本用不上。事实上呢,大部分金融岗位其实根本用不着什么高深的数理知识。我的大部分学金融相关专业的同学,毕业去银行、券商的分支机构做了柜员,好一点的会去券商写研究报告 or 去基金公司卖基金。当然最牛逼的那些去了投行,至于投行估值广泛使用的DCF、Golden等Excel都能做,数学原理大概是个小学加减乘除水平。这些大牛能进投行做前台,可以说跟数学好没有任何关系。总体而言,“会计”是个比“金融”民工性质更强的领域。毕竟像楼上高赞答主所言,金融相关的大部分工作带有销售(推销)性质,高大上的投行做的本质上基本也就是找钱、撮合交易的事情。这些事情都有个共同点,就是需要大量跟“人”打交道。这种工作的好处在于可以较快的提升自己的人际交往能力、积累人脉,弊端就是难有过硬的基本功。而会计则相反,按照我一位在纽约PWC好友的说法,她做的就是机械化的工作,每天都觉得自己是个对数字的人型机器,得不到明显的成长,但能打下坚实的财会基础(BTW 她有美国的CPA,一直很想转到金融,正在努力考CFA)。但也没有说会计就不如金融好,只是侧重点不同,会计更偏向“搬砖”的务实技能,能搬好砖这也是一种能力。楼上说的很好,考个大城市985的金融硕士进券商比现在转会计合理。如果只是看投资回报的话,四大赚多少钱?券商前台一年赚多少钱?和我同一年毕业进券商和四大小伙伴,前者的收入可以达到后者的五倍以上。嗯,他们工作时长差不多,毕业院校也差不多。但是,金融圈的水比会计深。穷学IT富学金融不是没有道理。建议进入这个行业之前先了解一下这个“名利场”(去年中金实习生事件的梗了解一下)。如果家庭一般,又不能接受周围有很多背景开挂的小哥哥小姐姐,或者就是想追求按劳分配的公平,那么做会计是更合适的。所以我最后没选专业对口的金融offer,来IT行业当民工了。