如何看待当下的网络暴力？

今天上午刷新闻的时候，大大的感慨了一下李小璐事件里，众多网友因为黄毅清直播里一个并不真切的名字去炮轰唐嫣的事件。这无疑是一场网络暴力，很多不明真相的人，抱着并不真切的认知，去键盘上敲打出让自己开心，可于别人也许觉得是污蔑的话语。我觉得影响很严重，我们国家是不是应该制定相关法律，限制这些胡乱说话的人呢？

有关回应 · 2021-5-26 11:04:38

摘抄几句李尚龙先生在《刺》中对网络暴力发表的看法（侵删）:
1.所谓言论自由，对于一些没文化的人来说，就是可以无底线地攻击陌生人，以此标榜自己。
有些人通过熟练地运用网络暴力，来刺伤他人，虚拟世界、言论自由和网络暴力，变成一组不可协调的矛盾。
2.这些年，网络暴力无处不在，仅仅因为我们没有任何惩罚机制，即便技术这么发达，道德竟还未进步，让人无奈。
3.这世界，做事的，永远被人唾弃，不做事的，永远在不停地评价。
4.网络就像一个大熔炉，什么人都可以发表自己的看法。也像一个火锅，所有人都在里面下着自己的菜。
谁也不会去管火锅底料和汤汁的味道变了没有，只要每道菜都有自己的味道就好。
网络让每个人开始拥有言论自由，也让话语权逐渐趋于平等。
可是，平等的话语权和自由的言论到底意味着什么——意味着世界越来越自由，还是意味着有些人的言论越来越不负责？
5.如果明天是生命的最后一天，我们还会这么愤怒地在网上咒骂陌生人吗？我们是否会更加珍惜所爱之人，着手于自己想做和必做的事？
——————————分割线—————————————
那些使用网络暴力的人都有一些共同的特性:
1.没道德
2.闲的
在我看来，言论自由是大家都拥有发表对一件事情的看法的权利，而不是在事实的基础上甚至违背事实，不停地添油加醋去抹黑某个人某件事。有的人，说的话越多，越显得自己无知，但是有的人呢，说的话越多，伤害的人就越多。一个人得多可怜才会到网络上以谩骂别人为手段去刷存在感呢？把自己的快乐建立在别人的痛苦之上让他们觉得很光荣？

更新 :
看了大家的评论，想表达一下内心的想法。
在不主动招惹网暴大军的前提下，如果遭到他们的袭击，建议大家可以拿出自己的键盘进行反击。虽然我们讨厌网络暴力，但也绝不接受被人没来由地谩骂，为什么要受这样的气，给他们惯的。
骂回去的做法显然不太正确，换个角度说，既然自己讨厌网络暴力为什么又主张反击网暴大军呢，那本质上和他们没什么区别不是吗。
因为我不喜欢忍受别人的恶意谩骂，我又没骂人没做错事，为什么要忍受别人往我的感官里倒垃圾。因为我不对人使用网络暴力是我设身处地地考虑了，如果我被人恶意中伤，我会难受，所以被骂的人大概都会不好受。但是，这些网暴分子不会换位思考，如果他被人骂了他会不开心，那被他骂的人肯定也难受，他们想不到的。也可能是他们想到了，但他们还是一副关我屁事的样子。我的换位思考，我的素质都只给那些懂得换位思考，对人礼貌的人。我不主动骂人，但要是别人骂我，我绝对不客气。
我也不明白那些人到底是什么心态，大概是我不开心了，我好无聊，上网找个人骂骂吧，我才不管他开不开心。我骂他我开心，我要是把他骂哭了，就显得我很牛逼。他要是想不开自杀了，跟我半毛钱关系都没有，只能怪他心理承受能力太差。反正不是我的错。
昨天我打游戏，对面输了就私聊骂我。我趁他游戏开了，开始骂回去，骂完拉黑，不给他反口的机会。真解气。输不起游戏就别玩，给你惯的。
我说的这些，不是主张大家要去充当网络暴力的一员，只是说，我们不要主动去攻击别人，但也别忍气吞声。
（祝大家开开心心地冲浪。祝网络和平。）
（本回答不再更新了，谢谢大家的认同，对大家的遭遇我表示很无奈。）最后想和那些网暴分子说几句:
生而为人，请你们善良。请你们在受法律约束的同时，稍微用最基本的道德约束一下自己。需要认清的一点是，道德是用来约束自己的，不是用来约束别人的。你们不是原始人，大家都生活在一个文明的年代里，为什么你们某些地方却比原始人还要顽劣，真让人心寒。口水没有吐在你身上，被恶心到的不是你，你不会感同身受。但是你有没有思考过，自己的口臭不臭，口水脏不脏，为什么要恶心别人。乱吐口水也许还不至于负法律责任，但早晚有一桶口水会浇在你头上。你越开口，越显得自己嘴臭，嘴臭也就算了，还显得自己无知。你只要开口，大家都知道你很可恶，只有你觉得自己很牛逼。（he～tui）

共勉。

有关回应 · 2021-5-26 11:04:39

可以前一秒就是喷子，后一秒就反对网络暴力。
之前在社区上，看到一个评论里有人在骂张艺兴，点开主页，第一个回答是为某韩团不平，为别人骂她的哥哥伤心，呼吁大家温和，反对网络暴力。顿时感觉很可笑。还有这样的人，前一条微博反对网络暴力，下一条微博就叫明星黑称，双标至极，可笑。

有关回应 · 2021-5-26 11:04:40

在当下的网络中，有一股特殊的网络暴力来源：杠精。
他们抬杠成瘾，就像出生就应该从事土木工程行业，他们不管你说的是什么，开头一个「不是」先反驳再挑刺，通过反驳别人来凸显自己的优越感，他们还会加上一句「只有我一个人觉得……吗？」的句式加持，基本每次都能成功惹翻别人，雷区蹦迪。
「不是，只有我一个人这么觉得吗？」
自我开始写作以来，就一直有一个疑问——
杠精到底是怎么形成的？？而且为啥这几年越来越多了？

（图片来源网络）虽然热心网友感觉他们是失去父母欠缺社会教育才变成这样，但解气的归因，往往不科学，不科学的归因，又往往解决不了问题。
对杠精和辩手来说，在有理有据地反驳和断章取义地抬杠之间，存在一条微妙的鸿沟，即「逻辑是否正确」。
据我所知，杠精也大多都是意识不到自己是杠精的。
在终于摸出了一条完整的杠精形成链后，我终于走进了杠精奇幻的内心世界。
所以在看完这篇文章之前，先别着急说自己肯定没当过杠精，让我和你一起来好好反省一下，自己曾经是不是也差点变成了杠精？
好，系好安全带，今天就带你了解你从未深究过的杠精生产链，同时也能够帮你自省，避免不小心成为一个杠精。
[h1]诞生：信息茧房[/h1]杠精有个很典型的特点，就是你说什么他都听不进去，而且有自己的一套神逻辑。
爱泼冷水型：
A：我终于拿到驾照啦！
杠精：只有我一个人觉得驾照很好考吗？
无脑打击型：
A：哎我这个月月绩不太好。
杠精：你上个月业绩也没好到哪去吧？
偷换概念型：
A：我昨天领养了一只流浪猫。
杠精：这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人？
这些个神逻辑是哪来的呢？
答案是：信息茧房（Information Cocoons），这是美国学者凯斯·桑斯坦提出的概念，它很好的解释了杠精进化论。
信息茧房（Information Cocoons）：公众自身的信息需求并非全方位的，而是只会注意自己选择的东西和使自己愉悦的讯息领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的「茧房」中。
你一定感受过抖音和社区的推荐机制，某天你不小心手滑给某个土味霸道总裁点了个赞，然后接下来一个月你的首页就全是土味霸道总裁了。
这就是信息茧房的形成，在通过 AI 算法的分析和过滤机制后，它会持续推送更加顺应用户喜好和个性化需求的内容。久而久之，用户看到的信息就会越来越符合个人喜好，而不喜欢的，和价值观相异的信息就会被屏蔽掉。如此被这个自己创造的「茧」越裹越深，造成视野狭隘，观点极化
简单来说，你爱搜什么，它就只给你推荐什么。
我爸个军事迷，他特爱在头条看中国军事频道，所以头条老给他推荐一些新武器研发，吹捧武装军力的推文……因为持续只看到中国武装的内容，而缺乏别国资讯的参考对比坐标系，他现在很膨胀，觉得中国在军事方面已经是全球第一了。
这样久而久之，我们看到的信息就会越来越符合个人喜好，而不喜欢的信息就会被屏蔽掉。
如此我们会被这个自己创造的「茧」越裹越深，长期只接收单一维度的信息源，会让大脑逐渐走向狭隘。
[h1]生长：信息化简[/h1]信息茧房让大脑走向了狭隘后，杠精的模子就出来了，但此时还不会变成杠精。因为信息茧房只不过是隔绝了一部分外在信息源，留在脑子里的那部分主动接收的信息源，其实还不一定稳固。
那么这部分记忆是如何形成观点，进而在脑海中根深蒂固的呢？此时我们来到杠精养成的第二个环节——信息化简。
我们的大脑很懒，因为原始生存机制使然，它会尽可能地节省需要消耗的能量。
你做什么的时候，感觉最费脑？对了，是「记忆」和「思考」。
所以我们的大脑养成了两个偷懒的习惯：

喜欢接收起来「不费脑」的信息，越简单越容易消化越好。
对于复杂的信息，就倾向于把它化简，降低认知成本。

给你举个例子，看看大脑怎么化简：
假如有一天你在上学路上看见有两个女生在吵架，其中一个看着柔柔弱弱，另一个看着嚣张跋扈，柔弱的那个没吵过嚣张的，还被打了一巴掌。
此时你可能会感觉「天哪，她怎么能打人呢？性格也太差了吧。」
等你来到了教室，发现打人的那个女生居然是你同班同学，此时你脑子里的观点可能是「她不就是那个性格特别差的女生吗？我得离她远点。」
发现了吗，此时你已经把「她和别人吵架还打了别人一巴掌」的事实简化成了「她打人，性格很差，我得离她远点」的观点。
但还不够，此时「打人」和「离她远点」的描述还是显得细节太多了，对于复杂的细节型记忆，大脑会继续用更抽象，更有代表性的概念去简化再简化，比如你以上的观点，大脑还会直接简化为「我讨厌她」。
此时，大脑就只需要记住「我讨厌她」这个简短的观点就行了，至于你的心路历程就太长懒得记了。

所以信息化简，其实就是把一段完整的「经历」，压缩成一个高信息密度的「观点」。
化简可不是什么好事，
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

有关回应 · 2021-5-26 11:04:41

很可怕吧。
有的网络暴力像老虎，直接凶神恶煞充满戾气的向你扑来。
有的网络暴力狡猾诡谲，善于伪装，恶意引导舆论。
也有不少网络暴力言行过了边界落入法网。
比如曾经有网友恶意中伤、造谣邓伦先生，也受到了应有的惩罚：

只能说网络并非法外之地，作为网友有言论自由，但是并不是无边界的自由，不要一时意气用事发表不当言论，也不要不辨是非跟风传谣。

有关回应 · 2021-5-26 11:04:42

一个女人在大街上打一个小孩，小孩哭的很厉害
善良的人:走过去拉架，“行了行了，别打了打一会得了，消消气消消气”
网络喷子：“你是人啊，这么小的孩子都打？”冲过去打那个母亲
旁观者a：“哪里怎么了？为啥打架啊？”
旁观者b：“不知道…可能是那个女的吸毒之后打孩子吧（笑）”
旁观者C：“哦！原来是吸毒啊！那可不行，我得上去帮忙一起揍那个女的，太不是人了”
过了一会，揍那个女人的人越来越多
路人a：“哪里怎么有一帮人揍一个女人啊？”
路人b：“不知道，肯定那个女的做什么缺德事了呗，好像是人贩子拐卖小孩，要不然能被人无缘无故揍么？”
路人a“哦哦~有道理，人贩子多不是人啊，我去帮他们一起揍她”
过了一阵子，警方经过消耗人力财力的详细调查：发现是儿子偷了邻居500元，母亲只是掐了他屁股几下子，儿子在大街上哭
网络暴力就是这么回事，不明是非，假道德之名，行暴力之事。

如何看待当下的网络暴力？

5 个回复

浏览过的版块