为什么一男一女我们称「他们」而非「她们」？

这事得怪民国时期那群文人，尤其是刘半农。
本来当时中文第三人称不管男人女人非人都是『他』，这群知识分子非要与国际接轨把男女区分开，美其名曰尊重女性。一开始不少人用伊，后来刘半农重新发明了『她』字，对应英语里的she，表示女性第三人称。之后刘在英国留学期间写了首《教我如何不想她》，引发轰动，『她』字就被迅速推广开来。后来刘半农又趁热打铁，钦定『它』作为无生命的第三人称，这样He She It都有了汉语的对应词了。
这群人傻逼的地方在于，他们改革只改一半，复数还是统一按原来习惯用『他们』。我说你们倒是彻底点再发明个they的对应啊？本来中文一点歧视的意思都没有，现在搞得好像还真是男性更重要一些了。更讽刺的是，现在美国为了体现性别平等，很多时候不说he or she或者she or he，不管单数复数统一用they代替，和改革前的中文不谋而合，不知这些人活到今天会作何感想。
中国古代一直没有区分人称性别的传统。文言和方言里里表示第三人称有『伊』、『其』、『渠』、『彼』、『之』等，都是不分性别的（没错，《诗经》里的『伊人』不一定就是女人）。在我看来，给汉语人称加性别是个非常糟糕的发明。印欧语言从语音开始就区分性别，用不同的词表示性别是很自然的。而汉语第三人称发音相同，在书写时强行区分性别完全是画蛇添足。比如『我和他出去吃饭了』这句话，说话告诉别人可以隐藏性别信息，写下来就要多一个确定性别的步骤。即使大家明白『他』可能指不确定性别的第三人称，仍不免把这个人想成男性，平白无故增添了语义，既有损性别平等又麻烦。
================== 昏鸽线 ==================
看大家这么热情我再来捋一捋『她他它』这几个字。我不是专业研究古文字的，只能从《康熙字典》和《说文解字》里找信息。
最早出现的是『它』，大概商朝就有这个字了，那时候表示蛇，也有人说是蚕或者别的什么长条状生物。到春秋战国时期，『它』有了『不一样』的含义（『終來有它吉』——《易经》）。此时『他』也出现了，表示『别的』、『其他的』（『之死矢靡他』——《诗经》）。再后来，『它』表示蛇的意思用的越来越少了，人们造了『佗』、『蛇』和『虵』来表示蛇。而『他』有了第三人称的意思，经常和『它』混用。
而『她』这个字从古至民国完全和第三人称一点关系都没有。『她』在以前读作『jie3』，是『姐』的异体字。由于这个字太生僻了，刘半农写《教我如何不想她》的时候并不知道有这么个字，所以说刘半农是重新发明了『她』字。

最近看到很多这样的问题了。很有意思。
很多女性是不是对男女平等有什么误解呢？
如果你和我平等，那么我们本身是没有什么区别的。人称代词反而应该一致才对。
就像很多答住提到的，中文里本身是没有她的，是民国的时候活生生的造了一个出来。
明确的标记提到的人是女性，才是对女性的歧视吧。
所以很多女性似乎在把歧视当做特权，似乎什么都有一份女性的特殊东西，就是男女平等了。
然而这其实是在歧视女性，认为女性不行，才需要特殊的照顾。
真正平等的双方，是不需要特殊照顾的。从这个角度来看，“她”反而应该取消。
想想看，大部分语言里复数人称代词都是没有性别区别的，造成什么显而易见的麻烦了吗？
似乎也没有。

前排提示，是提问者自己加的“女权主义”和“女权思潮”标签，何况以平时女权主义者上纲上线无理取闹的作风，所以大家才会嘲讽女权。
下面想给女权洗地的怪罪大家扯女权的，不知道是不是瞎没看到标签。


所以说，希望女权主义者好好洗洗眼睛，重温小学语文课。
“他”即可指代男性，也可泛指第三方人不分性别。当第三方有男有女，或性别不明时，应该一律使用“他们”或“他”。现在网上部分流行的TA是错误的用法。

自古以来，我汉语只有“他”，无论男女一律使用“他”字，他字单人旁，大家都是人，非常平等。“她”这个字用来单独指代女性是近代学习西方、新文化运动的产物，甚至在当时未必没有以此来表达学习西方先进、尊重女性的想法。然而现在你们又来用这个“她”字来说汉语歧视女性，可笑不可笑？如果女权主义者对“她”字有意见，应该去怪罪新文化运动的人物以及当时的女权主义者。欢迎你们两代女权互相开除对方女权籍。冤有头债有主，你们这些女权不去怪罪当年新文化运动的女权，却以此来怪罪自古不区分男女只用“他”的汉语，岂不是滑天下之大稽？

所以说，女孩子还是要多读书，不要整天讨论女权什么的。


如果不能好好念书那就要学会使用工具，譬如字典(说文解字，尔雅等)，度娘，谷哥……


先了解一下“重”字吧，重字拆开是“千”和“里”，千里不应该读远么？
为什么要读“重”呢？


“他”拆开是“人”和“也”。只有在特定的语境里才会特指“男性”。







不知道你愿不愿看懂，但是我觉得有个办法可以避免这个问题。


那就是，姑娘你以后不要说中文了，这样的文字环境和文化环境完全不适合你口味。


英文里一男一女我们称呼这样的人用的是“they”。


但是在欧美很多英语母语系的国家里，如果这一男一女结了婚，女的极大可能要冠夫姓。


挺讽刺的是吧？


咬文嚼字搞个女权思潮有意义吗？


文字上平等了，结果还要冠夫姓。


不好好读书，整天搞些莫名其妙的女权思潮，将来可是要嫁人的。


好好读书，将来出了国找个白人老公，可能还要冠夫姓的。


绝望吗？
别绝望！没事就多读好书，修身养性。
然后，你会发现更大的世界:
我们这个世界并不缺少美，而是缺少发现美的眼睛。




看到后面的回答说有人的答案在嘲讽，一出直男癌脑补女权大戏，有被迫害妄想症……



“女性主义”和“女权思潮”，这么大两个标签你为什么装作看不见呢？







如果真是个清清淡淡的简单问题，打“女性主义”和“女权思潮”标签干啥？

谢邀，
提问者怎么跟某些女权一样招人烦呢？
挑起男女矛盾对你有啥好处？
还有是她们、他们这重要么？
提问者就好比说“汉”只代表男性一样，
汉族等其他情况都并不只代表男性。