无忧斋走笔——短评新闻评奖

采编中心身份挂牌

今天是世界新闻自由日，初衷为联合国旨在提高新闻自由的意识，提醒各成员国政府尊重和提升言论自由的权利的一种举措，这种权利铭记在“世界人权宣言”第19条中，按理说应是我们这些曾经和现在从事新闻工作人员的福祉。但是，这个日子与其说是新闻界的一个值得纪念的时日，倒不如说是对新闻从业人员的一种安慰：多年来，记者在各种事件的新闻报导时，成为遭受袭击或绑架目标的事件层出不穷，据说70%殉职的记者都是因为他们的工作而被杀害的，而这其中85%的事件永远无法得到正义伸张。

小人物于编辑

所以，搞这样一个节日是很有必要的，最起码起到了人道、慰藉的作用。
至于我们的新闻自由不自由，这大概不是我们所要干预的事情，不说也罢。我这里只是想说一下关于新闻行业评奖的问题。

采访欧阳中石（已故）

作为新闻从业人员，各种奖项一直受到诸同事的关注，与升迁和职称评定有很大的关系。而评奖过程的公平性和人性化因素却总是使人昭昭。
记不清是哪一届普利策奖了，一位西方记者面对死亡危胁，只身潜入疯人院，对其令人发指与人性的摧残现象系列地进行了披露。这期间他多次面临命悬一线的境地，受尽了难以想象的折磨，表现了人格的伟大和个性的坚韧。他的获奖得到了广大人民的欢迎，但是政府和相关部门却如鲠在喉。
这才是真正的记者和真正的新闻。

证件、证书

当然，这是当年西方发生的事件，我们只能是说一下，对黄发碧眼的同行们致以尊重和支持。
此处我想吐槽一下我们每年都要进行的新闻评奖。
从表面上看，我们的评奖大多表现得透明、公平，而实际上并非如此。也许是价值取向的原由或不好明言的因素，我们的新闻奖项看起来却不那么被百姓所欢迎，往往那些粉饰现实和夺取眼球的稿件会一路畅通，直指高巍。那些官方所青睐的“听话”的记者和“宏扬”性质稿件往往榜上有名，并且占大多数；当然还要有“官本位”的涉入，总编级的一等奖，部主任级的二等奖，小记者们只好屈居末等或与奖项擦肩而过，哪怕他的新闻很好，哪怕他稿件的人性化程度、真正的新闻价值超高，只能是望洋兴叹。这事大家都心知肚明，却只能是讳莫如深。

获奖证书和奖杯（上）；个人专著、发表作品杂志（下）

好在我已经过了需要奖项的年纪，而且自诩当年的24个国家级奖和27个省部级奖是问心无愧的，没有任何官位和职务的我就这样在如此的环境中努力实现自我，看来还是老天不负我。当然一等奖是绝少的，大多是三等奖，诚为小人物也。

名片