股票的当前真实价值是不是=每股净资产+每股收益+每股未分配利润+每股资本公积金

为ni戒烟 · 2017-8-26 20:36:17

当然不是了，像当前中国的形式，要考虑很多因素的，像通货膨胀，汇率，市场利率，国际形式……等等，如果仅评一个公式就能解决的话，那小学毕业的人就都能炒股了。上面的公式仅仅是排除了好多因素之后的公式，是最简单的计算方法。我是个学生，也只能说这么多了，呵呵

ly61email · 2017-8-26 20:36:18

如果真是这样，人人都闭着眼睛炒股，都成仙了。。。

期货交易广场 · 2017-8-26 20:36:19

中国果品交易中心 QQ：574623428 www.zggpjy.com
联系人：单先生
一、等距与等价的理论基础
技术分析有两种境界，第一种是买入最低价，卖出最高价。第二种是买入就涨，卖出就跌，并足以达到支付佣金的水平，这是每一个从业者所应追求的境界。而所谓重势不重价，不可能卖出最高价买入最低价的类似诸多理论，只不过是为自己交易失败开脱的托辞。否则，如何解释自己的交易行为?我们这里所探讨的等距与等价理论，是为追求这种境界的交易者所提供的一种技术工具。
等距与等价的理论基础很简单。技术方面，其一，价格呈波段运行；其二，历史会重演。既然历史会重演，那么，当前的上升行情或下跌行情会重演或类似重演先前的上升和下跌行情，并且在距离和价格上趋于相同，这是一种强烈的倾向。就基本方面而言，每次的上升与下跌是受到相同的经济因素的影响和制约，因而一般情况下它们的幅度(不只是指价格幅度)也会相同。那么，我们这里所说的“距”是什么呢?它应是在时间和价格作用下的反映，在图表上是某一段上升或下跌行情。可见，在“距”里本身就包含有价格因素。在各种分析系统中，价格都应处于第一位。波浪理论认为形态、比例、时间依次重要。而形态是关于价格的形态，各类技术指标也都是以价格为依据，同时结合价格而使用的。过分倚重技术指标，岂不是舍本逐末?造成损失也就不偶然了。损失亦是由于价格的不利变动造成的，而非技术指标。直面价格可以使我们的操作系统简单化。

这三幅图是一种标准的等距与等价走势，即上升与上升段、下跌与下跌段的距离完全相等，价格差也完全相等，呈标准的周期性运动。这样看来，等距与等价亦是以周期为基础的。而在实际的价格运行中则很少出现这种理想化的状态，不过总有一方是趋于相同的。

a的距离等于b的距离，b的价格差等于c的价差。这里a、b、c三段的上涨具有相同的意义。它们在价差或距离上总有一方趋于相等，下降行情亦中如此。
在众多的上升段与上升段，下降段与下降段当中，用谁和谁来比呢?一般认为，在时间上最近的两个波段相互间的影响应是最强烈的，因为它们所处的经济环境在时间上最接近。
二、波段的时间特性与价格特性
根据等距与等价原理所测的转折点，不像黄金分割线和百分比回撤那样，所得的是一个预知的价格，它随着价格、距离、时间的变动不同，会在不同的地方出现，有的甚至在某一点或某两点超出先前一段行情，但是价格、距离、时间这三者不可能同时超出先前的波段，否则，等距与等价的理论基础就会动摇。
买卖力量总是在不断变化的，新的不平衡需要新的价格使其达到平衡。而价格的变化也不是一种匀速运动，有时呈时间特性，有时呈价格特性。也就是说，有时突出时间，有时突出价格变化，如果非要把它量化，那就是时间与上升或下跌波段的价格差的乘积。由此可见，1周内上升或下跌300点与3周内上升或下跌100点的乘积是相等的，也就是说，它们的特性是相似的。时间特性与价格特性的叫法意在说明波段在运行过程中是有所偏重的，并没有经过科学论证，也不能将二者割裂开。从特性的量化来看，它在时间和价格上对高低点具有预测能力。除了这两个特性，波段还有百分比特性，通过附图我们可以清晰地看到。但这些都不过是等距与等价的另一种解析。

时间特性与价格特性是比较而言的，a对于b来说呈时间特性。b对于a来说呈价格特性。a波段是十个时间单位上升50点，b波段是五个时间单位上升100个点，把它们量化50×10=5×100。表明a与b之间的上涨有某种关系。下跌亦是如此。

价格差与百分比差是不同的。a段从1020至1520涨500点是49％，b段从1500若涨500点是2000点，若涨49％则涨735点，由此可见，起点不同，百分比的终点会不同。在牛市中，若上涨段倾向于百分比，会使涨幅扩大。熊市则相反。
热衷于形态理论的朋友总在图表前找形态，而不管这种形态有多牵强。用一个古老的数列和千古不变的几何图形去界定一个不断和正在变化的价格图表，不知可信度究竟有多高。让我们把功夫用在掌握价格运行的一般特性上吧!即使价格在运行过程中走出了某些特殊的几何图形，对价格将来的运行也不具有什么非同小可的意义，掌握了普遍的分析原理，可以不顾及这些特殊图形的存在，这对于靠反转和整理图形交易的朋友是一个绝对的利空。那么，如何判断牛市或熊市的持续与转折呢?靠等距与等价。
与形态理论同宗的还有一个波段的价格高低点的支撑与阻挡作用。在所有的价格点中，价格极点，即高低点总是最引人注目的，但对高低点缺乏系统、权威的认识，仅停留在它们的支撑与阻挡作用、并可以相互转化的观点上是不够的，更不能仅以此作为交易的依据。笔者对高低点的看法是：一段行情的高点总是具有阻挡作用的，而它的低点总是具有支撑作用的，且这种阻挡与支撑作用并不会因价格对它的突破而相互转化，这也是我们始终找不到一条非常可靠的颈线的原因；既使随着时间和价格的延续减弱了它的支撑和阻挡能力，也并不表示就走向了它们的反面。价格的极端高低点是曾经出现的买入和卖出高潮的一个象征。价格从高处回落或从低处回升至前期高点时，人们开始担心，在此处的买入情绪不会像前期那样猛烈，从而导致价格继续回落或上升受阻。在低点处出现的情况恰好与此相反。
利用等距与等价可以提前揭示牛市与熊市的终结与来临，并且不像趋势那样死守一条直线。牛市中，当前的回调不应在价格、距离、时间三方面同时超出先前的回调，这是牛市持续的一大特点。可是一旦三个方面同时超出了先前波段，等距与等价如何解释呢?只能是一种解释，即当前的波段并不属于旧有的牛市，它可能正在另起炉灶。这往往是旧的牛市结束的第一个信号，市场的步伐和节奏有所改变，接下来市场面临三种大方向的选择：第一，进入熊市，但不能说旧的牛市结束就表示新的熊市的开始，市场并不只是黑白两种颜色。第二，酝酿新的牛市。第三，横向发展。熊市的运行可以从反方面理解，但是波段的运行并不呈现简单的对称性，虽然我们为了简单可以忽略某些特性。

这是一个标准的头肩顶形态，用等距与等价来分析，CD的回调已经在价格、距离、时间上明显地超出了AB。这足以表明上升走势可能出了问题，而不是在价格向下突破了所谓的颈线BD之后。
这是一个典型的箱型整理，形态论者认为价格已经突破了箱体的上边线，是绝佳的买入时机，等距与等价却认为CD并没有冲破AB的约束，反而应该卖出，事实上，价格通常会在D点衰竭。

做为支撑点就是支撑点，压力点就是压力点，它们并不像做人一样那么容易背叛。
以上是笔者对技术分析的一点粗浅认识，虽然我已用大量的实际走势加以印证，但只要有一个例外的例证就可以推翻它。所以，不要迷信任何一种技术分析理论，应抱着一种批评的态度去学习它。

国旗凯 · 2017-8-26 20:36:20

不对，还有预期

xiaoming0821 · 2017-8-26 20:36:21

对

股票的当前真实价值是不是=每股净资产+每股收益+每股未分配利润+每股资本公积金

5 个回复