为何俄国内战中以高尔察克及邓尼金为首的白军不选择拥护一个沙俄皇室成员，统一思想，然后再和红军一争高下 ...

如题，我知道俄国内战时的白军分成好几股势力，有克伦斯基为首的资产阶级派，彼得留拉这种占地为王者等等。我比较关注的是邓尼金，高尔察克这种出身于前帝俄军官阶层，倾向于恢复帝俄体制的势力。他们的领导阶层在军中拥有着极高的威望，他们的军队大都由前帝俄官兵组成，军官团体们受过正规的教育，普通士兵们也有着良好的军事素养，这些条件比红军临时招募的工人，农民等要好得多。

视察军队的前帝俄海军上将高尔察克
俄罗斯南部邓尼金麾下的“志愿军”
在罗斯托夫受阅的白军，看似军容整齐然而事实上如上所说的几支白军势力都不堪一击，在我看来有一个重大的问题就是他们没能统一思想，红军拥有着统一的目标和思想这不必说，然而这帮白军在我看来自始至终不知为何而战，同时也因为军令不统一以至于最后被红军迅速击溃。

驻扎于西伯利亚的白军我在想为何高尔察克等人不选择拥护一个前沙俄皇室成员，打出恢复帝俄的旗号，向官兵灌输恢复帝俄荣光一类的蠢话，发动舆论攻势揭露红色集团的弊端以及所犯下的罪行，然后许以好处画大饼，同时争取其他势力比如希望保有特权的哥萨克部落，希望得到自由的捷克兵团等等。

沙皇尼古拉二世的两个女儿
白军的宣传画
白军宣传画在统一思想，统一军令，明确目标之后再与红军决战，虽然结果很大程度上也是可能被红军剿灭，但是这样做不是会有更多的胜算吗？？？

有关回应 · 2021-5-17 11:32:36

泻药。
高尔察克在内部搞了统一思想，解散了社会革命党把持的萨马拉委员会（立宪会议议员委员会，是立宪会议的后身机构），当上了“全俄执政”搞独裁，打了一把当代立宪会议粉丝的脸。结果呢？社会革命党、孟什维克、捷克军团等就出工不出力，最后更是玩了一把跳反，在伊尔库茨克举兵擒拿了落败的高尔察克。
吸取了高尔察克的教训，邓大人尼金公不敢再统一思想了。老老实实，高筑墙、广积粮、缓称王，闭口不谈要实行什么制度（别说拥立沙皇，连共和制还是君主制都不敢提），扯什么“收复莫斯科再由国民会议决定国体”。结果呢？虽然招安了一大堆人，但无法让民众信服，也让民众搞不清这些贵族自我感动的“俄罗斯母亲”到底是什么玩意儿。最后邓大人也不耐烦了，开始在内部搞起了清党，试图统一思想，取消各地民族主义者分子和社会革命党建立的割据政权，建立自己的军政府管理后方。结果呢？人心散了，前线一败便如山倒，邓大人也只有交权给黑男爵，自己下野了。
白军内部矛盾尖锐，从社民共和派到封建君主派，从大一统到民族分裂，还有搞阿拉乎阿克拜尔的，你说怎么统一思想啊？统一思想，请先从内战开始，靴靴。

有关回应 · 2021-5-17 11:32:37

高尔察克本人就是第一个承认克伦斯基政府的高级将领……1905年革命之后，沙皇已经失去了民意基础，被推翻就是一个时间问题，即使在白卫军当中，真正保皇派也不是主流。

有关回应 · 2021-5-17 11:32:38

这个吧，这几个人基本都是俄军内部的共和派，哪里有可能恢复沙皇制度哦，白军内讧的一大原因之一就是内部保皇派和共和派内讧。另外有消息称英法美等同盟国也反对俄国恢复君主制，一旦部队有保皇党抬头的倾向就断绝援助。
另外一个重要原因是皇室没剩下什么人了，1917年二月革命前，沙俄皇室算上守寡的老太太们才54个人。按照继承法有资格继承的前几位都有这样那样的问题，不是不合法就是参与了二月叛乱，或是干脆跑出国了。当然即使如此1918年恢复君主制的呼声很高，要不布党也不用急急忙忙的把分散在全国各地关押的三十多名皇室成员，在一个月内都秘密处决了。之所以秘密处决就是为了制造烟幕，让还活着的那些在继承法上有瑕疵没法继位。

有关回应 · 2021-5-17 11:32:39

问题是二月革命已经证明沙皇不受欢迎了，这种情况下就算打出沙皇旗号，又能有几个人支持呢？
十月革命后红白军队的战争无非是走资还是走社，走社民还是走列宁的问题，至于沙皇，一战害死这么多人，题主所说的那些画饼的蠢话早就不会有人相信了，还把他请回来，哪个人能买他的账啊？
北洋军阀，国军红军，一片混战打成那样，君可见过有一个人打算拿溥仪当旗号的？张勋？

有关回应 · 2021-5-17 11:32:40

尼古拉耶维奇大公自己都在南俄志愿军最高指挥官选举上输给了邓尼金，就遑论剩下的那些不知名皇室成员了(基里尔大公爵更是由于和认为高尔察克是粉红色左翼政权的极右翼复辟势力(伊万诺夫·里诺夫，萨哈罗夫将军等)有着说不清道不明的联系而臭名昭著)，其他各路势力领袖除了米勒和阿塔曼们都是坚定的共和派。典型例证是罗兹扬科少将在普斯科夫查封君主制报刊，米哈伊尔·迪特里克斯直到1921年才在符拉迪沃斯托克的自治局中勉强承认白人运动未来恢复君主制的可能性(即使此时残余的远东军队指挥官除了莫尔恰诺夫全是君主制支持者)。
反驳@言英 @傅友德等明显带有庸俗化马克思主义倾向的历史解释，纯属完全脱离当时社会环境和物质条件的纯粹经典布党教条式论述。搞得好像白军指挥官是主观上互相倾轧争权夺利不愿意统一指挥一样。
”我们不清楚西伯利亚志愿军的具体位置，人数，进攻方向；同样，高尔察克也不知道我们（VSYuR）军队的详细军事力量和控制范围，无线电通讯完全不可靠，彼此之间的情报获取基本依赖于俘虏的红军士兵和投诚的前帝俄军官。”——L.M.阿达莫维奇
1919年1月当南俄武装部队进入达吉斯坦和印古什地区时两支白军之间的通讯状况依然完全无法支撑他们的军事情报交流工作（之前那就更不可能了），更不可能有条件进行详细探讨，布置统一指挥的任务（而不是像传统宣传中所说的那样派系纷争导致的互相敌视）。事实上，当气候条件改善外加来自巴黎，君士坦丁堡和伦敦的信息大量汇入后各路白军也基本同意承认海军上将的全俄最高执政角色(北部地区临时政府在4/30等到科尔瓦河汛期，经由切尔登的鄂木斯克军事代表团抵达阿尔汉格尔斯克汇报信息后率先承认，邓尼金在一个月后参考了列别捷夫的详细报告后承认。）
而且，反布各方均很清楚前线的军事胜利才能保障各派势力的整合，维护思想统一，否则一切都是空谈。
“无情的历史潮流要求我们迫切取得军事胜利，最高执政的声望提升及其地位获得广泛国内外承认的唯一方法就是对苏俄执政地位的决定性进攻以团结国家的全部力量。”——A.S.别洛鲁索夫
高尔察克这个政治上极端固执的极地探险家都知道是中后期在伏尔加流域和乌拉尔山的军事失利导致的整合失败，无法统一派系，而不是@言英等信口开河在那里胡吹什么武装并不占优，实力控制有限，无法统一思想之类的胡乱分析。（否则米哈伊洛夫，泽费洛夫，N.I.彼得洛夫与普佩利阿耶夫，特尔伯格在1919年春夏的部长理事会上就西伯利亚地位和政策纲领吵得天翻地覆之时怎么就没人企图推翻最高执政呢？）

为何俄国内战中以高尔察克及邓尼金为首的白军不选择拥护一个沙俄皇室成员，统一思想，然后再和红军一争高下 ...

5 个回复

浏览过的版块