假如杀掉一个无辜的人便可挽救全体人类的性命，该不该杀？

是经典道德困境“如果杀一人，可以救百人该不该杀”的拓展。也是奇葩说某集问题的引申。
我再具体一点，要被杀的人是个睁着大眼睛的无辜小女孩。
她什么都没做，她唯一的错是活着。
本来许多人想让她自杀殉国。如果她自杀的话，所有道德问题都消解了。
但孩子太小，太倔强，她不想死，求生欲强烈。虽然联合国拨了丰厚预算给她家，又允诺立碑纪念写入小学生课文。即使父亲下跪磕头，母亲含泪劝说，妹妹苦苦哀求，也坚决不愿殉国。
小女孩此时一直坐在祭坛上痛哭，全身发抖。旁观者议论纷纷，有一些主要的声音。
“我们的文明堕落到要母亲逼着这么小的孩子自杀的程度了吗？如果至此，文明还有什么存续的必要？”
“有必要想那么多吗？简单一点，她是你生的孩子，你杀不杀？世道冷酷至此，难道爱不是为人的基本条件吗？那些同意杀的，有一天厄运降临到你亲人头上，你怎么办？”
“不管怎样，她是无辜的啊。就这样无理杀人，那法律，道德还有什么公信力，还有什么存在的意义？今天以这个理由杀她，明天因为别的事情就得杀我了吧？还有在场每一个人也逃不掉。”
“法律是道德的底线。法律和道德，本身就是为了保护大多数人利益而存在的吧？如今就是大多数人最大的利益……生命即将受损，所以法律和道德应该与时俱进，把杀死她定义为对的。就好了。”
“下手的人肯定一辈子良心不安了，可是若她不死，我就得临死前看着自己的亲人死在自己面前，到了地下恐怕也会良心不安，因为这一切我本可以阻止。我宁愿一个人背着十字架活着，为了家人，我什么都愿意做。”
“都等着别人下手，自己不下手，因为怕背良心包袱。其实心里都是希望她死的吧？这样想的人，是不是自身道德才有很大问题？这比权衡利益干脆要杀的人心里更不干净吧，装什么大尾巴狼呢？”
“大规模杀掉无辜平民的事情历史上发生过成千上万次，其中就有许多和她一样的小女孩。今天我们的文明还不是存续的好好的？凭什么别人死得，就她死不得？”
“她并非襁褓中不懂事，现在宁愿看着全家人死在自己面前也不做点什么，这样的小孩算好人吗？明明只要接过妈妈的毒药瓶，骗自己睡一觉就会醒来就好了。我们会厚葬她，补偿她家人的。”
“希特勒和一些纳粹战犯也未必是主观想成为杀人机器的，只是他生来如此罢了。有些人是被犯罪基因推动走上不得不选的路的，所以无法治愈的天生杀人狂，就不该吊死？”
。。。
现在的问题。
如果不杀她，全体人类就都得殉葬，人类就永远失去了未来了，并且全世界就剩她一人的话也无法繁育，最多几十年后她也将孤独死去。
若她死，则人类未来还有转圜余地，毕竟活着才有希望，而人类史上多次发生过大规模杀死无辜者的事情，目测并不会因此而抹去初心。
若她活，则包括她的父母在内的全体其他人，都会非常痛苦的当着她的面死去。她本人很可能出现精神问题痛苦余生。
假如现在决定权和执行权都在你一人，并没有放弃的选项。则该不该主动杀她，以拯救人类文明？
1.你可以想象更具体的场景，每个人脖子上都有一个收紧中的套索，她在竭力挣脱自己的套索，可只要她脖子上的越松，全世界其他人脖子上的套索就会越紧直至勒毙，现在只有你有机会冲过去勒紧她的套索十分钟，就能永久性松开其他人类的套索，你愿意吗？
2.如果这孩子是你关系极好的邻居一家的妹妹，从小看着长大的，你愿意吗？
3.如果这孩子是你亲妹妹（你还有父母，有妻儿，还有其他更小的兄弟姐妹，并且他们哭着说不想死），你愿意吗？
4.如果小女孩尚在襁褓中没有意识，你愿意吗？
5.如果小女孩尚在母亲腹中，需要骗母亲喝堕胎药就能拯救人类，你愿意吗？

6.如果全球一人一票，投赞同票人将强制观看行刑，且90%以上赞同票她就会被吊死，你觉得她会被杀吗？

我突然想起一句话。
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。……维德。

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:23

凭什么全体人类要给这个无辜人陪葬

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:24

应该是这样：如果有个外星人想要打击全人类的道德底线（外星人拿人类做实验）如果把一个非常善良可爱，而且做了很多好事（扶老奶奶过马路那种）的大家都喜爱她的小女孩极端地虐杀（必须是过程很长很残忍那种）然后极端的凌迟处死，最后还要碎尸搞得满地是血是器官那种，并且要求全世界人必须每个人都要在电视里看屠杀过程的直播并且要开心和欢笑不能为小女孩做祈祷和悲伤，然后外星人就不会按下那个毁灭全人类的按钮，只有这样才真能挽救全世界人的性命，你说除了这个小女孩全世界其它人类愿不愿意？

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:25

首先这个小女孩是有求胜欲的，她不想死，因为她没有错，她只是被选中了而已。我们没有理由去要求别人去成为一个圣人。她也没有为人类做出贡献的义务。
如果是我，我不会杀她吧！
如果真有那么一天，又何必挣扎。顺其自然的接受这个结果就好。
这一天迟早会到只是提早罢了，凭什么要一个无辜小女孩去为人类的延续背负这个责任。天选她成为最后的人类必有上天之意，逆天改命垂死挣扎为了人类再苟延残喘几百上千年又有什么必要。
这个世界带给我们的失望和希望是一样多的，凭什么我们要去剥夺另一个人的生命来维持我们的延续。
要相信，我们生命中的每一步其实早有安排，上天让你经历这些都只是冥冥之中早已注定。
这个世界总会有最后一个人看着人类灭绝，上天决定让一个可爱无辜干净的小女孩看着这难道不算是最好的结果吗？

我只是个普通人啊！难道到最后连维持一点人性都做不到了吗？生而为人，我很抱歉。

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:26

种族的长期延续是一切社会性概念立论的基础前提。
换句话，道德，法律，善恶......那所有的秩序伦理，所有这些体系都是为了协调人际关系而设立的。为了多数的，或者说主要的社会形式不会因为少数人，次要的利益而崩解的目的而存在。
也就是说只有一个人的世界，没有道德，法律，人际关系这些概念存在的必要。
所以，牺牲掉了这些概念的存在基础来里面讨论这些概念是否成立，就好比说用眼睛换画笔，因噎废食，愚不可及。
甚至可以说，即使一个人什么都没干，但牺牲所有人本身就是最不道德，最不合法的事情。
如果所有人，假如个体的道德观念极高，每个人都极富牺牲精神和正义感，最后做出了这种事情就是合理的。那么作为人类整体简直没有一点公德，道德，法律，判断力，和存在的合理性了。
所以道德不适合放在最高优先级的，人性本私是最道德的事情！然后再来思考道德应该在优先级里摆在什么位置最合适。

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:27

什么问题！难道人类的活着就是靠着一个个体的生命？凭什么要把这样的一个问题落在一个生命身上？这还是吃人的本质，祭祀换了一种说法就成为拯救了吗？不要给他套上这么大的高尚，他只是想活着，跟你们任何人一样想活着！而且我再多问一句，为什么假定是小女子不是小男子？

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:28

这还需要想吗？？必须杀，因为她站在了全人类的对立面，换一种想法如果不杀她你全家都要死，你杀不杀？？

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:29

半夜睡醒看到这道题，几年前我队友问过我一个很老的问题。
一辆火车失控了，前面的铁轨有七个小孩，现在手上有一个按钮，可以改变火车的方向到另外一条铁轨，这一条铁轨上只有一个小孩，问我按不按。
我当时的回答是如果我再年轻一点，我可能会选择不按，现在可能会觉得按好一点。
我队友的话我到现在都记得，他说我倒是宁愿你年轻一点，死七个人是事故，死一个人是谋杀。
我为我当时的选择感到惭愧，同理，这个问题换现在的我来回答，我会选择不杀。
每个人的生命都是独立且等价的，一条人命和很多条人命是同样的重量，每个人都有选择的权利，用不着别人来拯救，与其说拯救全人类不如说是拯救自己。
女孩何辜，难道她就该死吗？更遑论女孩本身还想活下去。如果真的杀掉她来换取全人类的生命，一个全是刽子手的群体又真的值得拯救吗？如果说人真的能拯救到谁的话，也仅仅只有自己而已。
人固有一死。如果能让一个无辜的人活下去，死亡对于我来说就不那么可怕，慷慨赴死对一个刽子手也是一种救赎。
一个物种能流传下去的永远不是生命，而是文明。而花的死亡，是果实的生。

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:30

杀。
所有陷入道德困境的人，都弄错了一个概念，那就是选择。
你以为我们的选项只是，1（杀）与0（不杀）。
其实我们的选项是，A（杀1人）和B（杀10000人）
杀与不杀，所以认为杀是不道德的，不杀是道德的，所不能杀。
但是当1个的生命和其他所有人站在对立面时，不杀他，就等于是在杀剩下所有人。
不是只有开枪，才叫杀人的。
有人会辩解，剩下那些人真不是我杀的啊，是出题人杀的，是超能力杀的，我只是什么也不做啊，跟我没关系啊。
有关系的。
从小学我们就知道，单选题从来不是只有“ABCD”4个选项，而是有“ABCD”和“不选”５个选项。什么都不选，也是一种选择。
当你明知道“不选”会扣分，你还选择“不选”，那你就是错了，得承担后果。
同样，但你明知你什么也不干，剩下所有人都会死的时候，你选择什么都不做，你也得承担后果。
什么后果？所有人都死了。因为你的选择（或者不选择）。
所以不论怎么选，你的手上都将沾满鲜血，区别只是，1个人的血还是10000个人的血。
那些信誓旦旦不能杀的人，说到底只是不愿意承认自己什么都不干，手上也会沾满人血的这个事实罢了。
或者在等别人来选，别人来杀，自己坐等其成就好，道德无碍，也死不了。
因为你知道，总有人会动手，然后你还可以跳起来指责他是屠夫。
懦夫。虚伪。

当然事情也可以换一个角度来看。
A（杀1人） or B（杀10000人）= A（救10000人） or B（救1人）
不论怎么选，你都没有错，手上也没有粘满血，都是救人，只是能力有限能救多少罢了。

刨除不可能发生的空想，来几个有可能发生的真实情境。
1，一个父亲，他的孩子被恐怖分子绑架，要他开车汽车炸弹去人群里袭击。现在，汽车马上冲进人群了，千钧一发之际，狙击枪在你手里，已经瞄准好了，开不开枪？
2，你是小镇唯一的消防员，镇东镇西两栋楼里同时着火，镇东困了100人，镇西困了1人，只有一辆消防车，你往哪儿开？
开枪。往东。

当有些事情真的发生了，根本不存在道德困境。有的只是数学题。

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:31

我觉得加一个条件或许更好玩一点
假如说你和小女孩都是符合条件的人选，可以牺牲其中一个拯救全人类，但只有你知道这个情况，你又会怎样选择呢

热心的小回应 · 2020-12-26 23:16:32

不是现在人类的性思想越来越混乱啊。是混乱的社会造就了混乱的思想啊。如果在现在这个2011年后的今天，人类的性思想还停留在石器时代，那么可真是不可想象啊，改变是多方面的。

假如杀掉一个无辜的人便可挽救全体人类的性命，该不该杀？

10 个回复

浏览过的版块