区块链－花开还是花落？

   上周未领导学习并指导了一下区块链，似乎这几天到处是有关于区块链的学习，本来在谷歌实现所谓的“量子霸权”后，比特币之类的来了一波大跳水，但热情难道会在中国被重新点燃？

      我认为这可能也只是一个梦想罢了。

      我们知道自从2017年开始实际上国内的相关比特币之类的虚拟货币就已基本上不能交易了，现在一些虚拟货币实际上市场已极度萎缩了，基本上是一些击鼓传花的游戏。为什么会被禁止？其实很简单“比特币（Bitcoin）是依据特定算法，通过大量的计算产生的一种数字代币，它不依靠特定货币机构发行”，而在现实中货币是需要相对应的比如黄金之类的实物或比如强大的美国国家信用来背书的，但所谓的比特币只不过是一个技术（区块链）的体现而已，这一点我在之前多次聊天中说过，比特币是骗局，但区块链是一个技术，可以在某种程度中得到应用。

      所以总的来说，区块链可以得到应用，它也是科技的一个方面，这个和所谓的各种币是完全二个概念，就如现代通信技术产生的QQ，微信，支付宝，淘宝等类似而已。

      那为什么领导们在会议提出，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。区块链技术应用已延伸到数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等多个领域。从上面内容来看实际上还是从科技上来研究的，而并非赋予他们以货币属性，这完全是二个不同的概念。

   那这个领导们说的区块链和真正意义上的区块链会一致吗？其实也不是同一个概念！

   之前的区块链是一种理想化的去中心化，分布式技术，但试想在当前社会不仅不会有领导们去做这种理想化的状态，实际上现在也没有这种技术生存的土壤的。今天还看了一个美国议员说脸谱搞的那个货币不仅消弱美元地位，使民众受损还可以给犯罪以工具等等的话。所以技术从本质上来说和政治是冲突的，根本不可以给这些虚拟货币以国家信用背书。

   那为什么领导们又要搞呢？其实从会议内容就可以看出来，只不过技术回归技术，中国当前空前的关心科研起来，未来只会不断的增强在科技方面的支持和力量，那么所有相关的技术一定会不断得到重视的。那区块链本身的科技技术属性对各项科技实际上是有融合作用的。那得到重视也是必然的。

   美国为什么强大？中国如何能突破更上一台阶？那无非是在一些或者多方面有话语权和领导权，就如以前常说的一流企业卖标准、二流企业做品牌，三流企业做产品一样。中国如果想达到超一流国家，必然要有自己的领导技术或者说在主流技术上不落后。

所以可以想象未来类似于5G、人工智能、物联网，智能驾驶、空间海洋等技术一定会不断追赶或超越，我们只有在得到自主权后，才能是真正的强，中兴华为事件后上至领导下到普通民众都得到一个高度认识，房地产和白酒再赚钱，但不能让中国真正的强大起来的。

   当然了区块链技术一定是：至少在一定程度上“可控”的。国内实际上已经备案过二批区块链的公司了，也有100多家相关公司，或许已经多多少少得到了部分应用。但是不是真的区块链技术，技术含量有多少，是不是真的赚钱？这些我想离真的技术和真的发挥作用还有很远的距离。只能是在理论上得到了部分应用。

   最后，既然领导表态了，国家队亮相后，那些江湖传销式的区块链离被消灭的那一天还远吗？