韩国人怎么评价志愿军？

热心回应 · 2019-8-7 00:33:55

能想成这个样子，想来见过志愿军后还活着的韩国人可能不多。

热心回应 · 2019-8-7 00:33:56

去过首尔的国家军事博物馆

从古到今，从三国(百济高丽新罗)到抗隋到抗倭都有

当然，篇幅最大的自然是朝鲜战争

我身为中国人也很好奇韩国人怎么看待这段历史，结果失望了

他们花了很大的心思介绍北朝如何挑起战争

花了很大心思介绍自己如何抵抗，(还着重讲了"学生军"，没去过前真不知道)

又花了很大心思感谢增援的联合国军

然后，志愿军在哪？

几乎没有介绍，直接无视掉了

热心回应 · 2019-8-7 00:33:57

当年我去韩国的时候一个韩国导游说了一下他们认为的抗美援朝。大概意思是金家搞分裂，韩国打不过金家，请求联合国。后来美国来了，准备干金家。但是被我们志愿军给干了。以至于到现在还没收回朝鲜。。。估计没什么好形象

热心回应 · 2019-8-7 00:33:58

看了一圈没有人提《最寒冷的冬天2:一个韩军上将眼中的朝鲜战争》。
首先明确，“韩国人”是个很大的概念，韩国平民、学者、政客、官方宣传，其阅历、目的、立场不同，评价也会不同。我认识的韩国同学不多，所以不是很有代表性。评价也分政治或者军事方面，政治方面由于立场不同存在争议是必然。在新的材料出现前（比如还没过保密期限的资料），这一评价侧重于对已有历史材料的阐述。但军事方面往往会侧重于事实本身，而一手资料就更为重要，因而朝鲜战争期间的韩军高级指挥官的回忆是值得参考的。

作者白善烨在朝鲜战争中历任师长和军长。从一个战役指挥官的角度，他对志愿军的评价是较高的。他对战争初期志愿军表现出的高度保密的行动有很高评价（当然，他同样认为如果美军顾问团对前线越来越多关于中国军队的情报加以重视，云山战役不至于惨败至此）。他承认韩军在战争初期的鱼腩表现，直言志愿军每次都挑防线上的韩军部分进行重点进攻。志愿军的纪律和组织他也非常欣赏。而战争后期，他认为韩军在实力上已具备与志愿军正刚的能力。相反，朝军在后期的存在感明显下降。
白善烨同样指出了志愿军最大的弱点：后勤弱、火力弱。从战场上清理出的尸体上，他发现志愿军士兵的干粮袋里都是土豆、豆子或者炒面等营养价值极低的食物，在这样的条件下完成穿插进攻在他看来是几乎不可能的事情。而在自云山战役开启的一系列混乱后，逐渐站稳脚跟的美韩军队也发现了志愿军缺失大口径火炮和机动车辆的问题。利用联合国军的机动性优势保持接触，再于“礼拜攻势”末期进行反击的战术被认为是简单有效的，关键是结束了全军无序溃退的状态，韩军在此期间得以重振士气，整编队伍，并逐渐积累了实战经验。作者认为这一时期韩军与志愿军的差距逐渐缩小，而志愿军在运动战无法取得更大收效后转入了阵地攻防战，直至《停战协定》签订。

总体看，当时的韩军高级将领对志愿军的评价是比较高的，其战果超出了手中资源所能及的成果。宣传归宣传，研究归研究，我只提供一个专业人士的视角，以作补充。

热心回应 · 2019-8-7 00:33:59

大概还是高中的时候去韩国旅游时问过韩国导游这个问题~
导游:那场战争是中美争霸，在我们的土地上打仗。
后来他又补了一句，北边和我们是一个民族

韩国人怎么评价志愿军？

5 个回复