不得不说，区块链狂热者们说的有些话存在漏洞。
10年了，除了非法交易和货币投机外，比特币给我们带来了什么？
10年了，区块链没有发展起来的原因也许是：它根本没有用！！！有观点认为：区块链狂热者们鼓吹的区块链运用价值都是谬误。
谬误一：更好的支付体验
比特币的狂热者们认为：以比特币为代表的数字货币可以帮助人们更加便捷、低成本地完成支付。因为没有中间商赚手续费啊。
但是，现有的支付系统除了支付，还有一些增值服务，比如可以确认卖家和买家的身份，并且可以追踪欺诈性交易。支付系统的核心功能就是：如果商品不是你想要的，你可以把钱要回来。但是区块链上交易不可逆，没法帮你把钱要回来。
说到快速，Visa每秒能处理6万笔交易，但是比特币每秒只能处理7笔交易；就这7笔交易，比特币每秒消耗的能量相当于Visa的35倍！
谬误二：不受政府管制的自由交易
政府背书的银行系统没那么自由，却可以提供交易撤销服务、身份验证等增值服务，银行的交易系统很安全，如果出了事还有调查系统兜底；而比特币就没有这些特点。
至于所谓的隐私，如果我问：政府可以拥有一张你个人所有的交易清单吗？大多数人会说：不可以！！！如果我问：政府可以拥有一张销售儿童色情产品的人员清单吗？大多数人会说：可以！！！So,隐私这个东西，是需要放在特定情形下来讨论的。
真正的自由是不存在的。就像最开始的互联网，只是几个极客之间的游戏。他们梦想创造一个无政府监管的自由天堂，然后商业力量进驻，再然后就是政府要求上网者实名制。所有的域名都存贮在特定的几台服务器里，如果政府说干掉“百度”，直接从服务器里删除就好，你再也找不到百度的身影了。所以，在世界现行政治体系之下，想要靠一个技术来脱离政府监管，简直就是痴人说梦！
谬误三：智能合约
区块链狂热者认为，智能合约是由软件代码组成的，因此合同不存在歧义，一旦触发执行条件，合同将自我执行。
有一个投资机器叫DAO（Distributed Autonomous Organization ），它的运行原理是所有区块链上的参与者用密钥来投票决定应该投资什么项目，初衷是“避免投资经理的误导，给投资者省钱”。后来，系统出现了一个bug,把5000万美金投给了被一个程序高手操纵的软件。再后来，大家还是决定各管各的钱比较好。
还有人说，使用智能合约来破解保险理赔难这个困局。亲，并不是现有的理赔系统不够智能，不能自动提交赔案并在线支付赔款，而是保险公司有意无意地希望人工介入这个事情，呵呵~。所以，保险理赔难这个问题不是技术造成的，你懂的~。
谬误四：分布式存储更安全。
有人认为：现在的数据都存储在几个大公司开发的“云”里，万一他们哪家被黑客攻击或者出现系统故障，信息就没了，还是分布式存储好。那么，问题来了：第一，区块链的安全依赖的是单方密钥，而目前的云平台依赖的是双方授权，入侵保护机制、上传容量限制、远程IP跟踪、防火墙及紧急情况下断开系统连接等手段。您用肉眼看，哪个更靠谱？
第二，区块链的存储容量太小。同样一个存储量，用现有平台，你每月支付10美金；如果是放在区块链上，则要消耗掉6亿美金等值的电量。你选哪个？
第三，用户要的不只是存储，还有存储后的一些功能：如避免重复上传、易于查看上传历史、数据能同步到几台机器上。区块链就没有这些功能啊。
谬误五：发行股票
纳斯达克发布了一个针对私募股权的内部区块链交易平台。请注意，这个平台的特点是，纳斯达克是这个账本的所有者，它知道哪些人拥有哪些私募股权。所以这个平台不是真正意义的去中心化，它是用纳斯达克为信用背书的。
前段时间ICO风靡一时，个人只能靠保护好自己的密钥去保护其数字货币，而不像传统的股票靠的是法律和交易所的保护措施。
谬误六：验真
有人说，区块链不可篡改、不可删除的特点，可以用于验证珠宝或奢侈品的产地、投票、临时发布专利等。细想一下，投票是要保证无法得知谁投票给了谁，且一人一票；如果用区块链就会知道谁投给了谁；另外，奢侈品证书已可在线验证真伪；需要临时发布专利时只要把相关内容用邮件发给自己就能解决。完全不用兴师动众搞区块链，现有的技术已经能解决上面的问题啦。
区块链能解决的问题主要就是把钱从A地转到B地，以及记录信息。但是现有的软件技术已经能解决这些问题，并且还拥有很多增值服务。所以，区块链烧了那么多投资人的钱，它到底能解决什么现有技术解决不了的难题呢？
|
|
转播
