区块链内容平台的两条判断原则

0
昨天鲤斯基的朋友跟我说，我最喜欢的一个网文写手，因为工作太忙了断更了。虽然一些粉丝给她打赏，但还是不够她吃饭的。鲤斯基心里挺难过的，因为粉丝不多，再喜欢也没法包养她吧。这个时候我就想：什么时候区块链的各种创作激励平台能早点落地？让我爱看的写手、爱看的漫画、喜欢的小明星都能安心的给我们创作，我们支持他，还能拿钱呢！简直太开心了！
去中心化的创作激励平台，共赢的生态设计，对创作者和围观者都是很大的激励，长期下去，创作就会成瘾，就像很多人，每天不写点什么，都觉得丢了好多钱一样。而看的人时间久了，也会想要试一试，慢慢社群的氛围就越来越好。这就是激励平台的设计逻辑。
1
不过，创作激励平台的通证设计可难了，因为创作的价值判断有点不容易，它又不像一个手机，算算零件成本、算算人工广告，大概能出来个价格。而人的脑力创造，最难衡量了，对吧。
尤其区块链平台没有管理员，好与坏都要我们自已来判断了。
不过，价值判断方式其实可以用两句话概括。
我们要看这个内容能不能产生社群内的互动交易。
还记得经济学十大原理么？交易产生价值。
别管是点赞啊、评论啊、转发啊，总要其他人做点什么大家才有钱拿。
那什么样的作品会让人有交易的欲望呢？
最终，只留出两条判断规则：
1、对我有用的
2、让我开心的

两种方法没有好坏，具体就看平台定位了，是要做有用的？还是做开心的？所以币乎上写散文的一般收益不高。因为没啥用啊～（币乎定位本身就是个区块链行业的高质量内容社群）
2
有用的这类，瞄准的是人的基本需求。包含的种类可多了，一切项目解析，投资方法、甚至生活经验、或者情感咨询、等等等等，凡是能帮你解决问题、获得利益的，都可以算这一类。你看有很多教人怎么谈恋爱的，那也算有用的内容。
我们现在用的投资平台，都是第一类。
但这一类的价值判断有个很大的问题：无法标准化。
举个例子，筛选教育行业的名师非常容易：谁的学生考的好，谁就是名师。有考试做标准。
筛选培训行业的名师也很容易：谁的学员工资高，谁就厉害。有工资做标准。
那你这个文章究竟给我解决了什么问题？我又不可能考试，一时半会也验证不了啊。
所以有用类最容易受欢迎的是：
A见效快的，比如项目解析、糖果消息、资讯、价格走向。
今天看了，马上就能用。一用有效果，最好还赚钱了！好，以后就看你的文章。
验证起来高效快速吧？
B是垂直领域做的比较好的，比如钢铁侠和jimi哥一直写游戏，出来个游戏项目，我不知道好不好，那就去看他们的文章就好了。天宇一直写项目和价值投资，看他的就不用看白皮书了。串串天天写通证经济，想学习肯定要看她的文。
就像品牌一样，对吧。
这样的平台好处是激励全体社群成员一起进步，总是有人说写文章提升自我，也就是这个道理。因为你不仅要能写出对别人有用的，你还要判断别人写的有没有用。
3
除此之外，创作平台里，还有第二种价值，“让我开心的”。这一类就不只是写文章这一种形式了。
这条适用于所有娱乐性质的创作内容，瞄准的是人的情感需求。只要能给点赞者开心和充实，就算是达成了创作价值。
平台中的漫画、我们听的歌、抖音这种段视频，二次元动漫、甚至追星粉丝、很多都可以算在这一类.
鲤斯基认为这是很适合区块链激励平台的方向。
1、价值判断便捷
2、自带粉丝流量
3、满足本能需求
最重要的一条：价值判断成本为零。只要我喜欢就好。
尤其是视觉类，看一个明星你喜不喜欢，只需要一秒钟。视觉是根据本能走的。我看文章还要判断有没有用，需要一分钟。因为逻辑判断是反人性的。
这类平台互动所需要的时间就大大缩短。
所以明白为什么兔子酱的漫画受到大家欢迎了么？在一堆长文里面，好辨识、轻松有趣，让人开心放松，还能学东西～
也就是说：用户不用做过多选择，通证设计的模型可以更简洁。

这两种是创作激励的主流，除了目前steem和我们用的写作平台，以后会有更多方方面面的项目，不过肯定是要做细分的。想想看，有用的和让我开心的混在一起，通证设计的要有多麻烦？就像steem一样，给美女点赞的远多于干货资源。越复杂，越麻烦。
我们可以持续关注一下，说不定很快视频或艺术创作平台就会出现几个爆款呢～？
鲤斯基关注经济学和区块链，精通艺术，研究创作激励平台的项目。
欢迎加我微信讨论staywithmeu～
感谢点赞和支持～