医药行研 vs PE/VC(医药领域),哪个更适合应届博士发展?

论坛 期权论坛 study     
杜不满   2018-10-21 05:32   16005   2
本人医药重点院校小博一枚,希望进入金融领域发展,求知乎大神解答:医药行研和PE/VC哪个更适合应届生的发展,如果可以请说明原因,谢谢~~
分享到 :
0 人收藏

2 个回复

倒序浏览
2#
丛林中的猎手C  2级吧友 | 2018-8-31 09:01:59 发帖IP地址来自
作为专注股权投资的猎头,也经常帮助诸如中金、中泰等各大知名券商招聘研究所长、首席分析师,希望我的回答能够帮到你。
首先博士毕业的优势是什么?研发、研究的扎实功底, 对行业的把控, 对医药行业的深入了解, 是一批真正能看懂医药技术的人才。 但是,基于多年的学习, 或许营销能力并不是长项。
然后我们来分析一下行研、PE、VC都在做什么,更看重人才哪些优势?
行研: 更多指的二级股票分析师,分为买方和卖方两种,1) 买方(有二级市场私募基金,公募基金等在二级市场购买股票的那些公司)的行研还好,相对于卖方行研比较安逸, 未来的职业发展路线一般是  行研---投资经理助理---投资经理 ,这条路,其实更适合逻辑思维非常强的人走,比如学数学,数学金融等相关专业的候选人。 而且买方行研的坑不是很多。  2) 卖方行研,就是大家众所周知的券商研究所股票分析师, 他们的收入,除去底薪,主要靠两个方面:A  买方派点; B 新财富榜;所以,他们的分析报告, 很大一部分是属于服务型的, 服务于那些给他们投票、派点的买方投资经理们! 我几乎认识所有主流券商的各个行业的首席分析师, 每天, 朋友圈,无论是深夜,节假日,周末, 都可以看到他们在发研报,非常辛苦。 券商行研的收入天差地别, 真正能够进入新财富榜的也就每个行业几个团队, 国内券商如此之多。 竞争非常惨烈。 题主是销售型,服务型人才吗?如果不是, 加入后会非常痛苦。 一般首席到了30岁, 就要开始考虑转型了, 而转型的痛苦可想而知。 不要看任泽平那么辉煌的经历, 这是特例。 大部分来我这儿咨询的首席, 他们是迷茫的。
       另外,无论是卖方还是买方行研, 他们有一个主要的特点, 就是他们主要依靠信息的搜集、提炼能力, 他们基于数据去分析, 依靠金融技能去分析, 不是特别特别依靠某个行业,比如医药的知识。 他们有一些漂浮空中。


PEVC对人才要求的区别是什么?我在之前的回答里回答过。
1. 教育背景: PE更关注金融,经济,等相关专业背景,最好是硕士,如果再读个MBA,属于加分项; VC更专注专业,比如你投互联网,交易平台等,最好是理工科背景; 是否硕士不是很重要;但是,如果你属于医药、半导体这种高技术门槛的行业,最好是相应专业的博士。因为创业公司的创始人很多是博士, 你要能跟他们有共同语言,你要懂行,懂技术,懂他们产品的前景。更重要的是,你不会因为看不懂而被忽悠。
2. 候选人来源方向,PE更喜欢来自PE, 投行,大企业战投(偏后期)的,MBB; VC 喜欢来自知名VC, 大企业战投(偏前期),所投行业有创业经历的。 如果作为医药博士,你可以先去实体知名(注意,一定要知名)药企去从事研发或战略投资工作1-2年,再转型或许会更利于未来的发展。
3. 专业技能,PE会注重是否会估值模型,VC不强调
4.软素质,PE 看重候选人经历外,希望候选人沉稳,勤奋,PE候选人更圆滑; VC 喜欢有 自己的insight,够有passion,够懂技术,够简单直接积极 这样的候选人
最后的最后, 由于去年以来,冒出来好多好多新的药业基金,医药行业属于有技术门槛,容易讲故事,容易说服LP的,募资会容易很多, 所以这个领域投资特别容易出来单干,比如君联医疗基金,两个合伙人和总监都走了, 红杉和IDG的医疗合伙人也都出来做了fund 2。 所以懂药的人才变得紧缺,所以, 这个行业, 未来是可以当老板的。当然, 随着资管新规的出台, 今年募资形式非常严峻,导致PEVC行业进入洗牌, 但是, 从长远看, 这个行业值得做。
所以, 综上所述, 结合你的经历, 做出选择,即可。
3#
琛哥  1级新秀 | 2016-4-2 05:28:14 发帖IP地址来自
VC.
首先不推荐研究员,太辛苦,难出头。
其次,搞清pe和vc的区别,pe主要是后期投资,投资成熟企业,更看重各项尽职调查,包括财务法律等等,所以喜欢投行律所会所出来的。vc主要投前期企业,更看重对行业趋势的把握,预判技术发展,更需要懂技术或者了解行业的人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP